#569 sabes perfectamente que era una forma de hablar, pero bueno, llamare a las cosas por su nombre si tanto te molesta..
#568 Por una vez te daré la razón, me e liado con los nombres, pero sigue sin aparecer ningún resto humano.
Y bueno no creo que haga falta decir que muchos piensan que ese sarcófago quizás no fuera eso precisamente, nunca apareció la tapa y no tiene ni un solo resto humano, ademas de que su interior es tan liso que asta los arqueólogos tienen serias dudas con el.
#570 Pues el otro día un colega mío dijo que no quería ir a la playa y se levantó mucho viento... fijo que controla el clima
#571 ¿Una forma de hablar? Una forma de hablar es llamar libro a un pergamino. Llamar libro a una inscripción en una pared y relacionarlo con un almacén no es una forma de hablar. Porque que yo sepa no se almacenan las paredes.
#571 En una de las fotos tiene tapa. Las pirámides fueron saqueadas y en una encontraron restos humanos, pero de otra dinastía, que habrían reaprovechado el lugar.
Las tumbas egipcias se saqueaban al poco de construirse, era un problema serio, de ahí que dejaran las pirámides, que eran focos de saqueo.
Bien, podrían no ser sarcófagos ¿Que son entonces?
#572 Pero no queria ir porque no quería, no porque supiera que iba a haber ventolera XDDD
#574 Supongamos que existe, supongamos que la pudieran utilizar, supongamos que lo hicieron en el desembarco, entonces la batalla del pacífico y las 2 bombas nucleares fueron para? si podrian haber hecho un terremoto en un terreno volcanoso y altamente sensible a terremotos que podria haber enterrado a la mitad de los japos, y podrian enviar un huracán que se llevara medio archipielago...
Enga va...
#570 Falso , propusieron varios días para el desembarco y el que usaron fue el día más idóneo para ello.
#577 Programa espacial ruso:
Replacement of the Soyuz spacecraft: Prospective Piloted Transport System
New rocket for manned flights: Rus-M. The program was halted in October 2011.[12]
Return to Moon: Luna Glob (launch of the first probe planned for 2014)
Return to Mars: Fobos-Grunt (launched 8 November 2011, failed, ExoMars(2018, joint)
Return to Venus: Venera D (launch expected in 2016)
Mars 500 simulation (completed in 2011)
Introduction of the Angara launcher (first launch expected in 2013)
Completion of the Russian segment of the International Space Station
Completion of the GLONASS group to 24 operational satellites by 2012.
New Earth resources programs using the Resurs DK platform: Resurs P (2009) and Smotr (2007) and a small platform Arkon (2007)
Earthquake monitoring satellite Vulkan (2007)
New science missions: Koronas Foton (launched in January 2009), Spektr R (RadioAstron, launched in July 2011), Spektr RG (Roentgen Gamma, 2014), Spektr UV (Ultra Violet, 2016) and Spektr M (2018),[13] Intergelizond (2011), Venera D (2016), Celsta (2018) and Terion (2018)
Resumption of Bion missions with Bion-M (2013)
New weather satellites Elektro L (launched in January, 2011) and Elektro P (2015)[3]
Aparte de lanzar satélites, poca cosa más han hecho.
Si por otra parte te refieres al programa espacial soviético, que no ruso (como veo que no sabes lo que significa URSS, es el acrónimo para Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas), la Unión Soviética no era Rusia solo. Sí, chocante, pero, como su nombre indica, era una unión de países, así que eso de misiones en solitario como que no.
También estás equivocado en lo de las armas nucleares. Si hablamos del número total, sí, Rusia tiene más que EE.UU, pero no más que EE.UU más el resto de los países con arsenal nuclear. Sólo sumando EE.UU, UK, Francia, India y China ya tienen más armas que Rusia. Igualmente, si hablamos de cabezas nucleares activas, EE.UU tiene 350 más que Rusia.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_states_with_nuclear_weapons
En serio, te convendría leer un poco antes de soltar una afirmación, cualquiera se va a pensar que eres un ignorante.
#579 Ruso, sovietico.... ¿A quien le importa? Interesante, has demostrado tu ignorancia tanto en historia, como en geografía y en política en 6 palabras. Te aplaudo.
La URSS y Rusia son lo mismo, pero poniendole un nombre occidental para que no suenen a los malo malososos comunistas nazis.
Sí, eso de que se empezase llamando Rusia en 1547 es un invento capitalista imperialista. Y que se siguiese llamando llamando Rusia aún cuando fue formada la Unión Soviética es otro invento judeo masónico. Por que, como te he mencionado antes, la URSS era un CONJUNTO DE PAÍSES, con Rusia a la cabeza y otros 14 países unidos (amén de numerosos aliados que dependían durectamente de la URSS, como Cuba).
De igual manera que su armamento sigue cagandose en el de Europa entera junta.
Europa tiene tratados con su aliado, EE.UU para cosas como estas. Estás que tiran un arma nuclear en cualquier país europeo y se van a salir con la suya xD.
De todas fomar sigo sin entender que tiene que ver eso con que planteen una queja sobre el HAARP y la manipulacion climatica, skeptic logics supongo
Han dicho que para el desembarco de Normandía usaron el HAARP para que la playa estuviese de puta madre y pudiesen desembarcar, que lo tenían planeado todo de ante mano. Se le ha dicho que no, que se requirió mucha preparación y no se supo a ciencia cierta qué día iban a poder desembarcar, hasta que tuviesen buen tiempo, y el día que hizo un tiempo idóneo para desembarcar, lo hicieron. Si para ti tiene más lógica que tienen un artilugio mágico que controla el tiempo o que Tormenta de los X-Men es su aliado, allá tú, yo me quedo con las pruebas y la lógica.
#582 Si dices que hicieron el HAARP a partir de trabajos de Tesla que consiguieron descifrar gracias a tecnología desconocida encontrada durante el incidente de Roswell, sigue sin tener puto sentido lo del día D.
El incidente de Roswell fue en 1947, el día D fue en el 44, 3 años antes :S.
La bomba de Hiroshima está perfectamente documentada, el HAARP no, que yo sepa. Pero eh, a lo mejor estoy equivocado. Dame alguna prueba para comprobarlo.
#578 hombre no jodas XD los rusos tomaron otra via en la exploracion espacial bastante mas cientifica y de provecho en la practica q los estados unidos, es decir, usa tuvo el programa apolo como el gran logro tecnico y humano y tal, pero cuando llegaron a la luna los rusos decicieron tomar otro camino la del estudio y mantenimiento de vida en el esapacio (estacion espacial) mientras q los americanos tomaron una via muerta q fue la de la lanzadera espacial.. el resultado hoy! rusia es el unico pais "occidental" q puede poner en orbita a personas(china ahora tambien pero usan tecnologia rusa), y la mayoria de la ingenieria de la iss es apartir de desarrollos de programas rusos, la MIR entre otras. Asi que XD rusia hoy por hoy masmola mas q usa en el espacio por mucho robot en marte de la nasa y a nivel comercial eu>rus>>>usa.
Y como tu has copiado, los rusos tiene un programa bastante equilibrado y centrado, desarrollo del angara, nuevas capsulas, etc.. en cambio usa vende solo vapor del malo ahora mismo en cuanto a naves tripuladas y lanzadores competitivos.
pd: hay q tenerlos cuadrados para volver a mandar una capsula a venus xD
#575 Provocar un terremoto en una zona volcánica sería muy cantoso y les descubrirían el pastel, asi que lo ideal fue preparar un desembarco perfecto con todo a tu favor y de paso mantienes en secreto el arma para ti sólo. Si los americanos mintieron con lo de la Luna y las armas de destrucción masiva, ¿quien no te dice a ti que no tengan ese arma escondida en secreto?
Que ellos se creen muy listos pero yo lo soy más todavía
#585 Pero nosotros colocamos una bandera. ¡Chupaos esa, rusos! xD.
Nah, viendolo así la verdad es que tienes razón.
#470 La deformación craneal era una práctica muy común en la América Prehispánica, sobre todo en el área cultural de Mesoamérica, y además hay gran cantidad de restos datados que así lo atestiguan.
Vale que algunos "expandáis vuestra mente" y veáis cosas que el resto no, pero no seáis tan ignorantes de discutir sobre temas científícamente probados.
#586 pero wtf rulfus XD Si el dia D y las horas previas no fue un dia para nada perfecto para los aliados.. cuando las tropas llegaron a las playas habian pasado un par de dias embarcados por mal tiempo ¿sabes lo q es eso? sabes lo q es tener a tantisima peña afinada en puerto? xDD muchas divisiones cuando llegaron a tocar la arena sencillamente estaban exhaustas por no haber podido pegar ojo el dia anterior ni el anterior.. ademas las condiciones previas al dia D en las costas de normandia jodio el plan de llevar los blindados en las primeras oleadas, detalle importante.
Y si tuvo tanto existo fue xq los alemanes ya estaban metiendo divisiones sin conocimiento en el frente del este en plan "mas maderaaa!!", aparte de confiar la defensa a rommel q ya estaba desmotivado en a esas alturas y a un perfecto inutil llamado Goering.
#592 Y a un espía español, de apodo Garbo que les dijo que los americanos desembarcarían en otra playa distinta, que lo del día D era una táctica de distracción. Le creyeron hasta el punto de no mandar refuerzos cuando estaban en sus costas.
Ese día tiene tantísimas cosas que es un lel en toda regla.
#593 pero ellos q piensan q todo fue gracias a la magia negra y a las todopoderosas ondas electromagneticas etc.. y lo del uso de la inteligencia,Bletchley Park, espias y todo el rollo ese un fake para desviar la atencion.
#594 Sí es mas bonito y literario pensar en conspiraciones raras, que analizar que hitler no podia perder mas tropas por el desastre de stalingrado, y por eso hizo caso a los consejeros.
#593 A eso añade el ejercito ficticio de tanques hinchables de Patton para darle mas veracidad al asunto en los vuelos espia alemanes xDD.
Vamos se tuvieron que dar bien tantos planes ese dia que resulta cachondo sacar el tema del HAARP en plena segunda guerra mundial (y encima en el bando aliado, que los de los ovnis son los nazis!), cuando falto un pelo para que todo se fuera a la mierda y aun asi en Omaha por ejemplo se supone que mirieron 6.000 soldados.
#596 Murieron alrededor de 12.000 aliados y entre 6.000 y 9.000 alemanes. Y por que hicieron un zerg rush de 160.000 más o menos, llegan a mandar menos y lo mismo la cagan (o si hubiesen mandado los alemanes a más soldados a defender Omaha). Pero bueno, en la batalla de Rocroi seguro que los franceses también tenían el HAARP y por eso perdió España (no se me ocurre otra explicación, son franceses xD)
#597 Y los británicos también tenían el HAARP y por eso el tiempo perjudicó tanto a la Felicísima Armada
