Cisco impide acceso a red sino te dejas espiar

LzO #1 Jul '12

Cisco impide acceder a sus routers Linksys a los usuarios no registrados en un servicio que les espía

La conocida compañía Cisco es protagonista de una nueva polémica. La firma ha decidido obligar a los usuarios de sus routers a registrarse en su servicio en la nube que monitoriza sus acciones si éstos quieren acceder a la configuración de sus equipos.

"¿Por qué motivo necesitarías vincular tu router con algún tipo de servicio en la nube?". Con esta pregunta inicia la web Neowin su información acerca de la última polémica en la que está inmersa de lleno el gigante Cisco, al obligar a los usuarios de su nueva gama de routers a registrarse en su nuevo servicio en la nube si quieren tener un acceso completo a sus dispositivos. Aunque la compañía ha resaltado las ventajas que supone tener conectada la red WiFi del hogar con su plataforma, las quejas por parte de la comunidad de usuarios no se han hecho esperar.

Cisco destaca que conectar la red inalámbrica del hogar a su servicio Cisco Connect Cloud ofrece ventajas como el poder acceder al equipo en cualquier momento y lugar así como tener acceso a nuevas aplicaciones. Sin embargo, el cambio en la política de privacidad de la compañía proporcionado con la última actualización de firmware ha abierto la puerta a la controversia, puesto que se permite a la compañía rastrear información como la cantidad de tráfico que genera en la Red el usuario así como otros datos más privados si cabe como las páginas web que éste visita.

Para añadir más polémica, solo hay que echar un vistazo a los términos de uso de Cisco Connect Cloud, que no permiten que los usuarios lo empleen libremente si infringen derechos de autor, si invaden la privacidad de otros, si lo emplean para contenidos pornográficos u obscenos entre otras cláusulas. Si el usuario no las cumple, Cisco se reserva el derecho de dejar sin utilidad el router si comprueba que los usuarios lo utilizan para enviar estos contenidos a su plataforma en la nube.

Por este motivo, si el usuario quiere evitar este tipo de problemas la solución pasaría por instalar una versión más antigua del firmware. No obstante, desde Neowin se lamentan de que la mayoría de los usuarios no conocerán esta información y actualizarán su equipo con los citados riesgos.

¿Qué derecho tiene Cisco a bloquear el acceso al router y obligar a los usuarios a aceptar estas cláusulas que dejan su privacidad bajo mínimos?

Fuente

A llegado el fin del mundo, cojan sus maletas.

La solución como indican en varios portales es hacerse con un firmware anterior.

B

[Borrado] #2 Jul '12

No puede ser cierto macho... ¿pero qué lobby anda detrás de esta gente? Alucino O_O

#6 Epic xD

2 1 respuesta

EJ_Bullseye #3 Jul '12

Los patriots.

1

smoGG #4 Jul '12

y yo me voy a hacer un curso de esta gente? vaya tela.

1

NickNack #5 Jul '12 :psyduck:

Yo tengo un Linksys flasheado y con DDWRT. ¿Van a venir los de cisco a mi casa a obligarme? xDD

3 respuestas

NueveColas #6 Jul '12

#2

1 1 respuesta

miLo_ #7 Jul '12

#1 corrige ese "A llegado" por dios! xD

con respecto a la noticia, no tiene sentido ninguno que hayas pagado por un producto y si quieres tener la funcionalidad total tengas que pasar por condiciones asi, y si quieren que sea asi se deberia anunciar en la caja del producto bien grande, para que la gente no se lleve despues amargas sorpresas

B

[Borrado] #8 Jul '12

#5 Cool story bro pero...

Por este motivo, si el usuario quiere evitar este tipo de problemas la solución pasaría por instalar una versión más antigua del firmware. No obstante, desde Neowin se lamentan de que la mayoría de los usuarios no conocerán esta información y actualizarán su equipo con los citados riesgos.

1 respuesta

Zerokkk #9 Jul '12

Tendrá que aplicarse a los nuevos, y ya siendo parcialmente ilegal, pero a los antiguos no pueden, pues esa norma no estaba implementada cuando los usuarios adquirieron sus routers. Sería completamente ilegal.

No creo que salga muy adelante la cosa.

M

MoLe #10 Jul '12

Qué cáncer internet en serio, en 10 añicos nada más.

La mayoria de la gente no tiene ni idea y éstos quieren que se usen sus aplicaciones asi que, pero es una forma un poco mafiosa, en fin mucha tela.

1

Fyn4r #11 Jul '12 Inocente

Si aceptas ya no es espionaje xD

1 1 respuesta

B

[Borrado] #12 Jul '12

#11 El problema es que las cláusulas no se las lee nadie y a veces son harto complejas de entender. Hay una clara intencionalidad de invadir la privacidad a espaldas del usuario.

De hecho probablemente ningún iluminado de este thread, si tenía pensado meterse ese firmware, se haya leído las cláusulas pero gracias a que unos pocos lo hacen y se preocupan en hacer eco de la noticia nos enteramos.

El resto (la mayoría en estos casos), como dicen en Neowin, se lo instalará sin conocimiento de la que se le viene encima.

1 respuesta

alexisTena #13 Jul '12

#5

1 respuesta

NickNack #14 Jul '12 :psyduck:

#12 #13 Es que me jode que se generalice. Yo que culpa tengo que un gran porcentaje de la gente no se moleste en buscar un poco de información? Es la típica excusa de formateame el pc que yo no se. Pues si no sabes te vas a Google y te informas, como hemos hecho casi todo el mundo que si que sabe.

Si la gente se molestase un poco mas en intentar solucionarse las cosas ellos mismos sin poner la excusa de "es que no sé", este tipo de ideas por parte delas grandes compañías no tendrían ni cabida, porque todo el mundo diría ¿si? pues me paso a un software para el router abierto.

No es que sea muy complicado aprender a flashear un router, como cualquier cosa. Yo no tenia ni puta idea, me senté, abrí el google y me informé (Y de hecho ni siquiera iba buscando eso exactamente). Pero vamos, como todo en la informática.

Aún así, no apruebo para nada la practica de este tipo de acciones por parte de empresas, que si, te dicen que solo es para mejorar el servicio, pero nadie les obliga a que solo sea para eso xD

1 respuesta

B

[Borrado] #15 Jul '12

A la gente le sudará la polla. Da igual que google te espíe, da igual que si una cosa, que si la otra... todo "Sí Sí Sí", de acuerdo, venga que tengo prisa que tengo que ir al gimnasio y a ponerme moreno.

Después a las personas les cuelan preferentes y demás y todos a llorar. Sí, son contratos abusivos. Sí, ésto y lo otro y lo que quieras. Pero joder, lee la puta mierda de documento que te dan antes de meter tu aprobación joder.

Y siempre agradeceré a la gente que comparte noticias de carácter divulgativo sobre estos temas. A mí me importa MUCHO mi privacidad (de lo que sea). La gente se lo toma a pitorreo, y seguramente sea el tema clave en un futuro casi-presente.

Por ejemplo:
"Para añadir más polémica, solo hay que echar un vistazo a los términos de uso de Cisco Connect Cloud, que no permiten que los usuarios lo empleen libremente si infringen derechos de autor, si invaden la privacidad de otros, si lo emplean para contenidos pornográficos u obscenos entre otras cláusulas. Si el usuario no las cumple, Cisco se reserva el derecho de dejar sin utilidad el router si comprueba que los usuarios lo utilizan para enviar estos contenidos a su plataforma en la nube."

Tío, te están monitorizando y creyendo que pueden bloquearte según sus normas. Primero, no aceptes las cláusulas. Segundo, devuelve el router y cómprate otro. Tercero, difunde la noticia y la información. Cuarto, incita a la gente a que lea más (y hazlo tú también) sobre cualquier tema relacionado o no (informática, política, derechos individuales...) para que CADA VEZ hayan menos situaciones tan abusivas. Ni una.

2

NueveColas #16 Jul '12

#8 Instalar una versión de firmware obsoleta es poner el culo en pompa para que te viole todo el malware de internet. Yo lo haría, pero tengo muy claro que ese pc no iba a tener ni siquiera el mismo tipo de contraseñas que pudiera utilizar en el ordenador de trabajo.

1 respuesta

xlive #17 Jul '12

#5 Prepara la escopeta, correeee! jjajaja

-nazgul- #18 Jul '12

#1 "Para añadir más polémica, solo hay que echar un vistazo a los términos de uso de Cisco Connect Cloud, que no permiten que los usuarios lo empleen libremente si infringen derechos de autor, si invaden la privacidad de otros..."

Pues como cualquier otro servicio, incluido vuestro amado Megaupload.

"...si lo emplean para contenidos pornográficos u obscenos entre otras cláusulas."

Esto no lo pone en ningún sitio (si, me los he leído)

En fin forzar esta actualización es una cagada de Cisco sin duda, pero no hace falta inventarse cosas.

2 respuestas

B

[Borrado] #19 Jul '12

#14 Pero qué despropósito de respuesta tío...

Se está hablando de que una multinacional está intentando colarte un servicio que si caes en la tendencia* de no leer las condiciones y las aceptas estarán vulnerando tu privacidad con todo el derecho. Al margen del descuido popular (perfectamente comprensible y de hecho de eso se aprovechan estos hijos de puta) el que se permitan ese tipo de cláusulas me parece un despropósito... pero joder, ya que se permiten por lo menos que queden absolutamente claras.

Vamos, que si hay algo profundamente criticable aquí es Cisco y no el descuido de la gente.

En cuanto al tema de firmwares libres varias cosas:

No todos los routers son compatibles o completamente funcionales con DD-WRT.
Si flasheas algo con DD-WRT olvídate de tener soporte oficial.
Si pretendes que toda empresa o cliente asuma los riesgos e impedimentos de los dos primeros puntos vas listo.

*Ya sabemos tú te lees todo.

off-topic: yo me metí un DD-WRT para tener WOL principalmente. Muy útil.

#16 Creo que te equivocaste de quote

edit: perdona, el que se ha equivocado soy yo, que pensé que había dicho otra cosa en 8 xDDD

1 respuesta

sacker #20 Jul '12 Owneador

no tendrían que llegar a 50 activaciones a nivel mundial, a ver si captan la indirecta

2

Fyn4r #21 Jul '12 Inocente

#18 es adslzone, si no inventasen cosas tendrían que contar la verdad, y eso les quitaría todas las visitas

1 respuesta

NickNack #22 Jul '12 :psyduck:

#19 Evidentemente que si hay algo aqui criticable es Cisco. Pero que si la gente se espabilase un poco mas en la vida y no para lo de siempre, porque no saben bajarse un archivo y hacer tres clicks en el router pero si se saben las alineaciones completas de X equipo o gilichorradas similares.

Simplemente quiero dejar constancia de que parte de la culpa de que nos mangoneen es de toda esa gente que vive en su mundo de yupi y que te dice que no se entera de las cosas cuando no es verdad, simplemente es que no se molesta.

PD: Me importa 3 cojones DDRWT, tomat0 o cualquier firmaware y ni soy un fanboy ni vengo a defenderlos ni a promocionarlos.

PD2: Soporte oficial, permiteme JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA (tienes 40 veces mas soporte en una alternativa free o open source!! (cosa que es de locos, pero bueno xD))

PD3: Tampoco te engañes amigo, yo no me leo todo, pero si derrepente mi router que estaba tan tranquilo me dice que ahora me tengo que crear una cuenta con cisco para que funcione, pues me informo.

1 respuesta

B

[Borrado] #23 Jul '12

#18 Lee mejor

http://ciscoconnectcloud.com/ui/ustatic/termsofservice/1.0.0/termsofservice-en-US.html

As a condition of your use of the Service, you agree that your use of the Service in accordance with the terms and conditions of this Agreement is permitted under and will comply with the applicable laws of the country where you use the Service. You agree not to use or permit the use of the Service: (i) to invade another's privacy; (ii) for obscene, pornographic, or offensive purposes; (iii) to infringe another's rights, including but not limited to any intellectual property rights; (iv) to upload, email or otherwise transmit or make available any unsolicited or unauthorized advertising, promotional materials, spam, junk mail or any other form of solicitation; (v) to transmit or otherwise make available any code or virus, or perform any activity, that could harm or interfere with any device, software, network or service (including this Service); or (vi) to violate, or encourage any conduct that would violate any applicable law or regulation or give rise to civil or criminal liability.

Me hace especialmente gracia lo primero, " to invade another's privacy". Ellos te piden que aceptes una cláusula que dice que la van a invadir pero no lo hagas tu con la de los demás xDDD Valientes gilipollas.

#21 Adslzone? Está en todas partes joder xD Busca en google hombre de dios: cisco porn firmware.

#22 Si yo siempre lo digo, que si las cosas están como están es porque el esquema de hombre medio es borderline total (para ejemplo recientito solo hay que ver los aplausos que recibe PocketAces en su hilo del herpes xD). Pero también es difícil no caer en la estupidez teniendo una estructura social que de alguna forma incentiva la estupidez a todas luces (especialmente desde arriba).

2 1 respuesta

ovarious #24 Jul '12

La culpa de todo la tiene La Li Lu Le Lo

1 1 respuesta

Fyn4r #25 Jul '12 Inocente

#23 me lo acabo de leer entero así por encima y lo único que veo es una manera por la cual CISCO puede tener contentos a gobiernos y organizaciones del estilo, dando una manera de cortar la conexión de quien quieran, de ahí a que vayan a llamar al FBI porque veas una página porno...

1 respuesta

tute07011988 #26 Jul '12 Song Kang-ho

Vaya tela y vaya tela O_O

Eso sí, no os quejéis de esto y luego tengáis FB o Tuenti.

NueveColas #27 Jul '12

#24 Kojima no tiene ni puta idea de hacer conspiracies.

B

[Borrado] #28 Jul '12

#25 ¿Tú que entiendes cuando te están diciendo que si aceptas sus condiciones no lo vas a poder usar para ver porno? Esto es lo que entienden ellos:

While we are not responsible for any content or data that you choose to access or otherwise use in connection with the Service, we reserve the right to take such action as we (i) deem necessary or (ii) are otherwise required to take by a third party or court of competent jurisdiction, in each case in relation to your access or use or misuse of such content or data. Such action may include, without limitation, discontinuing your use of the Service immediately without prior notice to you, and without refund or compensation to you.

B

[Borrado] #29 Jul '12

Cisco se retracta y permitirá actualizar sin pasar por el registro invasivo

Fuente: http://alt1040.com/2012/07/cisco-permitira-actualizar-sin-pasar-por-el-registro-invasivo

Eriol #30 Jul '12

seguro que habran caido hasta sus acciones con esta noticia, y se han cagado y ya se han rectificado jaja, pero vamos que GOOGLE, ORIGIN, MICROSOFT, MEGAUPLOAD, FACEBOOK, TUENTI, TWITTER, ETC.. HACEN LO MISMO y la gente por aqui parece no haberse dado cuenta... -.-

1 respuesta

Cisco impide acceso a red sino te dejas espiar

Usuarios habituales

Tags