Voy a verme este programa sobre el anarquismo que comentan que está bastante bien. Lo coloco aquí por si alguien también se anima a verlo y lo comentamos.
Nótese el tono general de la conversación, y las intervenciones de 5-10 minutos sin interrupciones. Da que pensar un poco respecto a la basura que nos venden hoy como debates.
En 1993 a Julio Anguita le hicieron preguntas 12 periodistas y no hubo ninguna salida de tono, y menos descalificaciones personales, como las hay en programas como La Sexta Noche. Es triste que de algo tan básico y necesario como la política se haga una tertulia para ganar audiencia.
#6 Fernando Montero, fúe secretario general de la CNT
http://elpais.com/diario/1983/07/26/economia/428018413_850215.html
#4 Tremendo, lo vi hace poco en youtube. Se podría extrapolar todo lo que dice a la actualidad y su discurso sería igual de firme.
#9 Además que en sus discursos y sus libros, es de los pocos políticos que hablan de algo más que la política institucional y sus palabras van unidas a su ejemplo. Lo que debería ser un político, vamos xD
#12 Según las normas de OT:
Videos: Se permite abrir hilos sobre cualquier video que no sea de política.
#15 Hilos sobre política: Los hilos que tengan cualquier relación con política deben crearse con la etiqueta de política o serán borrados. No se permite abrir hilos con vídeos sobre política. La única manera en la que se permite un vídeo de política es si sirve como apoyo/explicación de un texto que pretenda abrir un debate.
No sé si con eso se refiere a que debe acompañar un texto en el que se plantee un debate o el hecho de comentar el vídeo ya vale como tal.
#16 Luego comento ese texto con los otros mods, no me parece que sea adecuado para lo que queremos. Entiendo que os confunda.
Esto lo presentaba José Luis Balbín no? Recuerdo un programa de uno que andaba tan trompa que se caía en la mesa, vaya risas y creo que era catedrático o algo así.
Me quedo con dos críticas al comunismo desde el anarquismo:
Federica Montseny: El poder, como manifestación de que un hombre trabaje para otro, termina concluyendo de nuevo en una clase dominante y otra dominada. Es importante esto, y para mí es una crítica demoledora al socialismo de estado, porque aún no se ha resuelto la forma de gestionar el estado sin la intervención de una clase política/dominante.
El profesor italiano: Critica al fin útimo del comunismo (llegar a una sociedad autogestionada) con el comentario de que debe haber sincronía entre el medio y el fin. Utilizar un medio (como el estado, o el diálogo político) para destruir al estado siendo parte de él es una incoherencia. Yo personalmente no creo que el fin del comunismo sea la autogestión ni la descentralización, creo que la dictadura del proletariado es el medio y el fin en sí mismo.
Para hacerme comunista o nazi, antes me hago anarquista. Lo tengo clarísimo.
De hecho, es la única opción no moderada, que en casos de extrema necesidad, usaría.
Lo único malo es que para llegar a eso, el mundo tiene que estar en llamas.
Tiras para el monte y sobrevive con tus reglas.
Cada vez que leo eso de "comunista o nazi" me vuelvo un poco más tonto.
El nacionalsocialismo es una escisión fascista del socialismo. Si el comunismo se contrapone ideológicamente a algo, sería al liberalismo. Interpretar el nacionalsocialismo como una corriente ideológica sería es de haberse leído Mein Kampf en bucle y no tener mucha idea del resto.
Mucho quejarse del nivel de la Sexta Noche pero luego bien que comentamos los zascas de nosequién a Marhuenda o que Garzón dejó por los suelos a nosequién. Y las entrevistas de una hora ya si eso me la veo a cachos en el youtube que si no me sobo.
Es un formato que atrae, y la mayoría os coméis la mierda encantados, así que menos lloros.
