¿Por qué diantres el Partido Popular ejerce esta oposición de teatro de comedia? Todas sus críticas, TODAS, desde el mismo Rajoy hasta el comentario del forero más borrego de la web más minoritaria de internet pasando (por ejemplo) por cualquiera de sus esbirros de LD o mismamente la señora madre de Silvia, se quieren dar peso a base de los mil y un chascarrillos que hemos estado oyendo desde el principio de la candidatura: que si "ZP" (luego se convirtió en zETAp), los viajes de la mujer de Zapatero, la posibilidad de que la SS pagase a un transexual la operación de cambio, ahora el tema de los "trágicos accidentes"... En fin, que pese a que el actual gobierno flaquea, y bastante, con esta ridiculez de oposición ahora mismo firmaba yo para no movernos del estatus político actual.
Cuando no hay argumentos se utiliza eso. Cuando no hay alternativa se utiliza la táctica del miedo: primero con los estatutos "se va a romper España" (lo que no dicen es que los estatutos de comunidades pperas son equiparables, y si no mirad el Balear), luego con la negociación con ETA "el gobierno se rinde ante ETA" (claro, y ETA está tan contenta que rompe el proceso que le da la rendición del gobierno), y ahora con "el gobierno sigue negociando" (cuando se ha dicho por activa y por pasiva que el proceso está roto con 18984 sinónimos para que el patético argumento del lenguaje deje de utilizarse).
Pues nada, esto es lo que tenemos, y hay que joderse. En vez de avanzar hacia la paz, hemos perdido unos cuantos años más con atentados 
¿Por que es lo unico que tienen?
Ah, eso y grabar conversaciones por el movil en reuniones a puerta cerrada. Y luego mofarse de ello ante las camaras. De eso tambien
Aun se creen en mayoria, pobresitos. Ahora el psoe es "Stalinista", que malote es zETAp.
Prepara un paraguas, de aqui a nada vendran los propagandistas del pp, que tienen los links de las cosas escritas por gente de LD antes de que se escriban.
Porque es la oposición y en España la oposición es Destructiva, siempre, no costructiva, y si además añadimos que por sistema deniengan cualquier propuesta (salvo contadas excepciones) del bando contrario... pues tenemos una democracia de críos....
Como ya han dicho representantes del gobierno es la 1º vez en la historia de la democracia que la oposicion no apoya al gobierno en materia de terrorismo .
Lo mejor de todo son las ultimas declaraciones de Rajoi , en fin sin comentarios .
ETA , estatutos , politica internacional e incluso temas tan obvios como la memoria historica .
En definitiva lo unico que quiere el PP es volver al gobierno ,a base de una oposicion destructiva y de desgaste , preocupandose mas por intentar dejar mal al gobierno español que por el bien de nuestro pais.
los peperos meten mierda porque sabían que conseguir la paz con eta significaba que zp volveria a ganar las elecciones y eso no lo podían permitir aunque fuese a consecuencia de la vida de dos personas.
Las dos españas... esta derecha que ves hoy en dia en este pais es la misma que nos metio en una dictadura y guerra civil...
Las dos españas... esta derecha que ves hoy en dia en este pais es la misma que nos metio en una dictadura y guerra civil...
O esta izquierda que vemos hoy en dia en este "lo que sea", es la misma que provoco una situacion insostenible que nos llevo a la guerra civil, el nuevo frente popular.
Cuando se niega el derecho a un partido que representa a casi media España, a ofrecer sus medidas en politica antiterrorista en el parlamento, mal camino llevamos, lo minimo es dejar hablar, y sino se esta de acuerdo, se vota que no y tan amigos, estamos buscando montar una republica bananera de pensamiento unico, donde la oposicion no pueda ni abrir la boca. Eso no es democracia.
Como ya han dicho representantes del gobierno es la 1º vez en la historia de la democracia que la oposicion no apoya al gobierno en materia de terrorismo .
Es que es la primera vez, que un gobierno, esta dispuesto a rendir el estado a unos chantajistas asesinos, es la primera vez, en que un gobierno, trata a la oposicion como el enemigo, en vez de a los etarras.
y ahora con "el gobierno sigue negociando" (cuando se ha dicho por activa y por pasiva que el proceso está roto con 18984 sinónimos para que el patético argumento del lenguaje deje de utilizarse).
¿Ah, que todavia sigues creyendotelo?, asi que ya se acabo la negociacion, se va a perseguir a ETA, no se les va a dejar presentarse a las elecciones, etc. Estas listo.
A ver, una cosa, quiero recordar a alguno que estamos a 19 de enero del 2007, no en 1934, ni en 1936, ni en los años "duros" de la dictadura (cuando nadie tenía para comer y existían las cartillas de racionamiento). Aunque haya gente empeñada en querer volver a aquella época, incluidos algunos políticos.
De acuerdo con krakken con lo de "Vaya tropa".
Aburrís. Cada uno que vote lo que le salga de los cojones. Dejaos ya de la puta propaganda foristica de vuestros partidos favoritos por favor.
Si el PP está haciendo una mala oposición, hay madre como lo debe estar haciendo el gobierno!!!
Seguro que más de un ingenuo piensa que todo lo que hace está bien y la oposición critica porque si...
Tambien hay que recordar la excelente oposición del PSOE, pactando con ETA antes incluso del 11M, el famoso "pasalo" (vergonzoso que un partido haga esto); las manifestaciones, que junto con los 'intelectuales' protagonizaban con el lema Nunca Mais (ahora resulta que tambien tienen la culpa de los desastres ecologicos...) y así unas cuantas cosas más. Y me parecen cosas más serias que el matrimonio homosexual....
#7 Mismamente la misma, si...
Lo malo es que la historia se repite cuando en vez de aprender de ella, se usa para provocar enfrentemiento.
Desde luego, la situacion no es la misma afortunadamente, pero todo es ponerse a buscar otros motivos que sirvan de mecha, esta es la España "mas unida que nunca" que nos aseguraba ZP hace un tiempo, el de "hoy estamos muy bien y mañana ya ni te cuento".
...el Gobierno de Rodríguez Zapatero está actuando como si el objetivo último y real del diálogo con los terroristas fuera imponerse al PP y no tanto el fin de la violencia. Y esta obsesión contra los populares parece haber producido un auténtica huida socialista de los debates parlamentarios, de la democracia misma.
http://www.abc.es/20070119/opinion-editorial/cerrojazo-socialista-parlamento_200701190324.html
Chussky tan demagógico como siempre.
El PP puede presentar lo que quiera, está en su derecho, al igual que los otros grupos están en el derecho de no debatir esas propuestas. Eso se llama democracia.
Los argumentos de la "rendición" del "antiPP" y demás estupideces catastrofistas no se los cree nadie que no lea el panfleto de facharico.
Ese sera tu concepto de democracia, en el mio a los partidos democraticos, hay que escucharlos, y luego se podra estar de acuerdo o no.
Pero bueno, cada ciudadano cuando vote en las proximas elecciones, que decida que tipo de democracia prefiere, el tuyo o el mio.
Una democracia donde a la oposicion que representa a media España, no hay que escucharla, pero en cambio, hay que dialogar con asesinos etarras.
Donde estamos llegando...
#16 Si votas al pp, visto esto:
Ese sera tu concepto de democracia, en el mio a los partidos democraticos, hay que escucharlos, y luego se podra estar de acuerdo o no.
Te estas contradiciendo amigoh.
Escuchaban mucho ellos al PSOE y a todos los partidos, cuando se tiraron mayoria 8 años. Y ahora no les aceptan en el parlamento cosas por MAYORIA... y se cabrean?...
Lo dicho, creer en ese tipo de democracia y votar al pp creo que es de las mayores contradiciones que he leido en este foro.
Y despues... vosotros no erais los que deciais qu eno se tenia que hablar con el PNV?... esto... guau.
Y despues... vosotros no erais los que deciais qu eno se tenia que hablar con el PNV?... esto... guau.
De autodeterminacion, de peticiones incostitucionales, termina la frase.
Escuchaban mucho ellos al PSOE y a todos los partidos, cuando se tiraron mayoria 8 años. Y ahora no les aceptan en el parlamento cosas por MAYORIA... y se cabrean?...
Es que precisamente, se niegan a que se de la posibilidad de aceptar o no las propuestas, porque no dejan que se expongan siquiera, ponme un ejemplo en el que el PP se haya negado a que el PSOE presente sus propuestas.
Espero...
Chusssky por qué intentas hacernos creer en todos tus posts que tus opiniones son objetivas?
Yo es que aún no lo entiendo vamos....
#18 Anda con el cuento a otro laó. Democraticos, que son mu democraticos los del pp xDDDD. Ahora sera que esos 8 años no se pasaron por el forro propuestas y NINGUNEARON a todos los partidos politicos.
¿Que te ponga un ejemplo? juajua, date una vuelta por lo 8 años de mayoria del pp, y luego vas y me dices chaví. Que mas bien el psoe pudo sacar pocas eh? y ya no te digo IU y los demas... lo dicho, ya no recordais, memoria selectiva.
Me hace gracia que ahora hable todo el mundo del pacto antiterrorista por ejemplo, y la frase con la que Aznar lo definio fue: "Conejo sacado de una chistera" vamos, pá ganar votos. Y recordad quien saco ese plan. Ahora todo el mundo diciendo que era la mejor forma de luchar contra el terrorismo y que zETAp se lo ha cargado. Lo dicho por ahi tiene razon, ya es que parece que os meteis en camisa de once varas.
Con el PNV se hablara lo que se tenga que hablar, es un partido, y si quiere hablar de algo se le deja, para algo tiene una representacion alta de los ciudadanos vascos, que pareceis no coscaros de eso. Y si no le gusta al pueblo vasco, ¿Por que lo votan? algo que no comprendo 
#21 Que va, los tuyos no son partidistas... juas.
#1 Vaya comienzo de thread más triste y vacío. Sinceramente; prefiero postear algo de más valor como el sentimiento de una víctima de ETA, antes que mis propias divagaciones.
Lo tuyo sí que es partidismo. Ejerces lo que criticas del otro, pero estás en tu derecho igual que los demás.
no se pasaron por el forro propuestas y NINGUNEARON a todos los partidos politicos.
¿Como la de aceptar el pacto antiterrorista propuesto por el PSOE?, sisi, que ninguneo madre mia, nada comparado con el talante del PSOE, de no dejar siquiera ni ofrecer propuestas (Asi luego podreis decir "el PP no hace propuestas, solo dice No, no, no")
¿Que te ponga un ejemplo? juajua, date una vuelta por lo 8 años de mayoria del pp, y luego vas y me dices chaví. Que mas bien el psoe pudo sacar pocas eh? y ya no te digo IU y los demas... lo dicho, ya no recordais, memoria selectiva.
No, la vuelta te la das tu Chavi, y si acusas de algo, demuestralo, sino tendras que reconocer que has mentido.
CUANDO, ha negado el PP al PSOE la posibilidad de presentar sus alternativas (otra cosa es aceptarlas).
SIGO esperando que el que acusa, demuestre sus acusaciones.
Con el PNV se hablara lo que se tenga que hablar, es un partido, y si quiere hablar de algo se le deja, para algo tiene una representacion alta de los ciudadanos vascos, que pareceis no coscaros de eso.
Ah, con ETA y el PNV, es decir los antiespañoles, en su version asesina, o en la version que se aprovecha de lo obtenido de la primera, hay que hablar, por que son partidos (sobre todo el primero), en cambio con el PP, ni oirlo siquiera...como os retratais.
Cuando se niega el derecho a un partido que representa a casi media España, a ofrecer sus medidas en politica antiterrorista en el parlamento, mal camino llevamos, lo minimo es dejar hablar, y sino se esta de acuerdo, se vota que no y tan amigos, estamos buscando montar una republica bananera de pensamiento unico, donde la oposicion no pueda ni abrir la boca. Eso no es democracia.
Estás guapo, lo mínimo es seguir las reglas básicas de la democracia, que ya las dijo ayer Rubalcaba. 1º Se propone, 2º se vota y 3º se actúa en base a ellas. El PP quería saltarse los 2 primeros pasos como si nada, que es muy diferente a lo que tú dices.
EDIT: #21 ¿Y eso, qué lo has escrito, tú solita?
"O esta izquierda que vemos hoy en dia en este "lo que sea", es la misma que provoco una situacion insostenible que nos llevo a la guerra civil, el nuevo frente popular."
Estas diciendo que la guerra civil y la posterior dictadura de el hijo puta del franco fue culpa de la izquierda ??
Fue culpa de la radicalizacion de la sociedad, y de las barbaridades que mutuamente se hacian unos a otros.
No se paso de la felicidad absoluta a que unos malvados vinieran a romperla porque si.
La izquierda en el poder, asesino al lider de la oposicion, al "Rajoy" de aquella epoca, Calvo Sotelo, entre otras cosas, por ejemplo.
Pero no vamos a contar la guerra civil y sus motivos aqui ahora, hay mierda para repartir a ambos lados, lee por tu cuenta (y no solo a los de un lado), y luego saca tus conclusiones.
El PP no busca acuerdo, eso está claro. Tiene las conclusiones antes de la discusión, qué pretende? que los demás las acepten sin más? Las cosas no se hacen así.
En cuanto a mi idea de democracia es aquella en la que no se utilizan las víctimas como arma arrojadiza, no se miente descaradamente sobre la autoría de un atentado para no perder votos, no se usa la táctica del miedo para llegar al poder...
Pse, lo que realmente molaría sería una quedada de políticos de MV grabada en vídeo, eso SÍ sería divertido. ¿Se llevarían debuti y conversarían amistosamente olvidando viejas rencillas o por el contrario se matarían a palos? Nunca lo comprobaremos, aunque yo apostaría mis pavos por bauer :S
#23 ya cansa
