Estáis flipando si os creéis que les van a demandar, y ya no os cuento si de verdad pensáis que pueden ganar algo.
#31 Apple ya tuvo que pagar 60 millones de dólares a la empresa Proview tras perder el juicio en China por la marca registrada del iPad. Es más, el día en que se presentó el iPad 2, en China ya se vendían el aPad y el iPed.
Hay precedentes.
La empresa había registrado el término iPad mucho antes de que Apple lo usara.
De haber ido a juicio la cosa no estaba tan clara como ahora, a pesar de que está claro que la terminología iMac, iPod, iEtc pertenece a Apple, seguramente les resultaba más rentable pagar 60 millones que meterse en un juicio.
Eso no tiene nada que ver con esto, que han creado un móvil en base a supuestas filtraciones del iPhone que estarán patentadas debidamente hace tiempo, y si no, al tiempo.
#15 pues leete la sentencia contra Samsung, según esa misma sentencia esta empresa china tiene todo el derecho a bloquear la salida del Iphone, xq su producto esta sacado antes y por ende tiene que ser el original (argumento que se utiliza en la sentencia cuando los 2 tienen patentes que hacen lo mismo)
Fanboys gonna hate.
Qué más os dará, pequeños fanboys, lo que haga una empresa china o la manzanita, si para ninguna de las dos existís?
Luego correremos todos a por nuestro chinophone5/ iphone5 la cosa es vendernos mierda para intentar destacar de los demás. Da igual que la marca sea china, americana, o iraní.
#31 Tu si que te flipas, como os gusta hablar sin tener ni puta idea.
Apple paga 60 millones de $ por disputa de patente de iPad en China
#41 Entonces si hablas a sabiendas de que ya ha ocurrido antes... A ver como te lo digo para que no se considere insulto y me lo oculten... Emmm... ¿es que... no eres muy lúcido?
#42 Creo que no hace falta ser muy lúcido para entender que no es lo mismo una empresa que tenía registrado el nombre iPad casi 10 años antes de que Apple lo diseñase, con una empresa que crea un móvil inspirado en las filtraciones del iPhone que, en caso de ser así, ya estará patentado desde hace tiempo.
Pero vamos, que si tú te crees de verdad que esto va a llegar a alguna parte no tienes más que aceptar mi apuesta.
#46 ¿Entonces según tu, patentan el iPhone 5 y luego lo fabrican no? Se te ve enterado.
¿Y que dices? ¿Que apuesta?
#48 Lo diseñan, patentan el diseño, y lo fabrican. Es el proceso habitual, amigo.
La apuesta que mencionaba en #41.
#48 y como lo quieres hacer tu?
tienes que patentar la idea y el concepto, además de presentar una maqueta, si es funcional mejor, luego depende de donde lo vendes a soltar dineros, que no es lo mismo en europa, que en america,que en china, porque en mi caso así es, por lo menos.
#49 Cuando lo he leído no ponía eso, por cierto, un doble quote al mismo post no saca el warn. Y si tan importante es para ti, acepto tu apuesta xD me la pela un cambiar el avatar, ya ves tu.
Y te repito, se te ve enterado de como funciona el tema de las patentes y tal. Infórmate un poco anda.
#51 Apúntate al carro anda.
#52 joder pues nada, he estado subiendo al CEEI para nada y gastando tontamente.
Les diré que te manden un privado para llevar las cosas como toca 
Nadie tose a China. Tiene toda la deuda de EEUU, y si le tocan las narices hunde al país. Apple cederá.
#52 Bueno, pues tenemos una apuesta 
El avatar, a elección de quien gane.
Sobre las patentes, insisto, infórmate porque no hace falta haber fabricado el producto para patentarlo.
Sin contar con que Apple, que presenta el iPhone 5 la semana que viene, tendrá prototipos desde hace muchos meses, cuando esta empresa lo ha "copiado" esta semana (y no digo nada del hecho de que el movil chino no es más que el diseño del iPhone 4)
Pos a mi me parece muy bien que china le de su propia medicina a apple con el tema de las demandas. En U.S.A apple patenta cualquier chorrada y va a juicios estúpidos por lo bordes redondeados, tamaño y tonterías así.
Pos las empresas chinas hacen lo mismo en china y lógicamente tienen las de ganar ya que ellas lo han patentado ahí y apple no, ademas su producto ya esta a la venta.
No estoy a favor de este tipo de cosas pero donde las dan las toman. Apple es un troll de patentes así que alguna vez alguien le trollea a ella.
Es que el tema de las patentes es tan absurdo que a nadie se le pasaría por la cabeza por ejemplo llevarlo al campo de los los coches, empresa x patenta coche de 4 ruedas , empresa x patenta coche con ventanas que se bajan, se patentan cosas tan absurdas y estándar que pasa lo que pasa.
#55 No, jajaja xD de eso no habías comentado nada, sin ánimo de ofender, no voy a dejar mi avatar a elección de alguien que lleva a Bob Esponja en el suyo. Has dicho simplemente un cambio, no a elección del que gane. Sobre las patentes, infórmate sobre cuando se hacen de conocimiento público y que procesos se llevan a cabo para mantenerlas seguras mientras se empieza a fabricar un nuevo dispositivo que las usa, pero del que no se quiere que se sepa nada.
Y por último, piensa en Apple, tu mismo has dicho que le interesa más pagar que meterse en ciertos juicios, y yo creo que esto va a ser tal cual lo has dicho, por lo que creo que pagarán a GooPhone, por lo que algo ganarán (te recuerdo tu post en #31) y tu acabarás con el avatar cambiado 
