Cohete aterriza verticalmente (SpaceX)

Krakken #1 Abr '16

Puede parecer fake, pero no es un despegue reproducido al revés. Es un nuevo sistema de lanzamiento de cohetes que esperan en breve esté abasteciendo a la ISS: en que en vez de recogerse en el mar el cohete, este aterriza verticalmente sobre una plataforma dron. Volver a llenarlo de combustible y prepararlo para lanzarlo "sólo" cuesta 200000$

Pude parecer fake o broma de April´s fool, pero ya ha pasado más de una semana y ha salido en varios blogs científicos como Carl´s Sagan Series, así que espero no equivocarme. El 22 de diciembre se hizo por primera vez así, y ahora se ha repetido en abril.

PD: avanzad hasta el minuto 27, no sé porqué se me copió mal xD

5

bazoo #2 Abr '16

Los pelicos de punta con el hype

B

[Borrado] #3 Abr '16

el que lanza cohetes pa recogerlos es un parguela

choper #4 Abr '16

Sigo sin creérmelo...

Me parece un salto tan brutal después de tantos problemas de los Apolo y Gemini que me resulta difícil creerlo.

Von Braun tuvo descendencia o algo ?..

Krakken #5 Abr '16

Para hacernos una idea, el cohete que aterriza tiene una altura como de 20 pisos...

choleky #6 Abr '16

que utilidad tiene esto?

4 respuestas

B

[Borrado] #7 Abr '16

Y pensar que todo esto surge gracias a PayPal macho, viva Elon Musk, gran empresario mejor persona. Quiero mi Tesla S para mañana xD

2 respuestas

choper #8 Abr '16

#7Midgard:
Y pensar que todo esto surge gracias a PayPal macho, viva Elon Musk

El proyecto no es de la nasa ?

Ahora entiendo más cosas entonces.

Krakken #9 Abr '16

#6

Se ahorra mucho dinero. Los cohetes como el saturnoV había que recoger las partes, limpiarlas bien del salitre, revisar qué no se había dañado en el impacto y prepararlo. De esta manera es darle un chequeo rápido, llenarle el tanque y siguiente lanzamiento

Aún falta mucho, pero es un primer paso a la astronaútica "low cost"

2 2 respuestas

Kaiserlau #10 Abr '16 Penitente

#6 el abaratamiento, basicamente lo q dice #9

Lo q mas importa es poder "reciclar" los motores (en este caso la primera etapa completa) que son partes muy caras de producir y q hasta ahora se hacian basciamente pensando en ser desechables (excepto por los motores del shuttle ya retirado), ademas esto abre mucho el mercado por lo que el resto de competidores tendran que o bajar el precio, hacer cosas nuevas o intentar aplicar soluciones parecidas con su propia tecnologia, vamos se van a tener q poner las pilas.

De cara tambien a la exploracion espacial (no tripulada por ahora) las agencias tendran disponible un lanzador(vector como lo llaman) q les de un precio mas accesible, por lo q promete tambien en ese campo un futuro prometedor, mas sondas cientificas etc..

Ademas al perfeccionar esa tecnica y toda la tecnologia de motores reusables q van a sacar y aprender del uso Falcon dara pie q nuevas familias de motores,cohetes etc.. Es donde ahora estan metidos estos tios de spacex al recuperar etapas, ya que al tener de vuelta los motores van a poder estudiarlos a fondo y perfeccionarlos de cara al futuro. Asi que cualquiera que quiera competir con ellos van a ir bastante tiempo y millones de dolares por detras en i+d.

Y bueno, aparte Elon Musk el ceo de spacex esta obsesionado con marte xD Y digamos que esta muy encoñado en el viaje tripulado al planeta rojo, no para ir él (me imagino digo yo) xD pero si con esa vision de futuro.

Bonus:
Los rusos ya habian pensado en hacer algo "parecido" con los 4 aceleradores del cohete Energia (el que lanzo el Buran) pero en vez de hacerlos aterrizar como el Falcon lo q habian pensado era ponerles unas "alas" plegables y hacerlos aterrizar como si fueran aviones. Pero bueno, el bloque sovietico se fue a tomar por el orto y eso quedo en vaporware comunista xD

Y otro dato curioso Elon cuando empezo a intersarse por hacer un cohete consulto con los rusos para q les vendiera tecnologia y tal vez colaboracion pero basicamente no le tomaron enserio y pasaron de él. Error garrafal xD

rpv: Menudo ladrillo mas tonto me ha salido del hype

PHOBOS #11 Abr '16

Para los noobs.

Tras leeros, esto no lo hace la NASA?
Spacex es competencia? Cómo va esto? Yo creía que la NASA o los pertinentes de otros países tenía monopolio en estos asuntos.

2 respuestas

Kaiserlau #12 Abr '16 Penitente

#11 La nasa se a metido en hacer el SLS, aparte la nasa no compite como proveedor de cohetes. En todo caso (ojo q no lo se con seguridad) la nasa puede apoyar el proyecto con pasta o con contratos y otros proyectos de spacex y estos pues meten el dinero en estas y otras cosas.

Donde les podria hacer daño en el mercado nacional es a ULA (como proveedor del ejercito) q es un consorio de empresas entre ellas esta Lockheed y Boeing con su propia famlia de lanzadores Atlas y Delta, que suministran al ejercito para poner entre otras cosas los gps o satelites espia americanos en orbita.

De todas maneras no parece q sea un mercado tan libre como parece, pero si q entre consorcios y agencias spacex como empresa parece la menos dependiente de dinero o contratos con el gobierno.

Donde si parece q va a hacer mucho mucho daño es en el lanzamiento de satelites comerciales de comuicaciones y tal.. ya q pueden romper los precios. Y bueno por lo q nos toca la agencia europea ya esta manos a la obra en desarrollar el Ariane6 mientras q los rusos estan desarrollando el Angara para jubilar el Proton.

1 respuesta

Zeloran #13 Abr '16

se ahorrará un 99% de los gastos usando este nuevo sistema. Si empieza a ponerse en practica va a ser toda una revolución en el mundo de exploración espacial.

EiNoL #14 Abr '16

Yo estoy bastante cansado ya de naves espaciales, el espacio y astronautas...
Me comí las pelis "Interstellar y marte" y la de marte está q se sale. La otra ya es 1 fantasmada.

2 respuestas

Kaiserlau #15 Abr '16 Penitente

#14 jajaj q loco xd

7

ciza #16 Abr '16

#7 la NASA ha puesto mucho mucho dinero en SpaceX y el Falcon

ceeps #17 Abr '16 Abe Sapien

#9 El Saturno V no era un cohete reutilizable, es más los motores están en el fondo del mar xD

2 1 respuesta

choper #18 Abr '16

#14EiNoL:
las pelis "Interstellar y marte" y la de marte está q se sale. La otra ya es 1 fantasmada.

No quiero desviar pero el cinéfilo que tengo dentro no lo puede evitar; ¿ en serio te gustó más Martruño, que Interstellar ?

....... wouh.

2 respuestas

Kaiserlau #19 Abr '16 Penitente

#18 le mola mas Matt que Matthew

2

B

[Borrado] #20 Abr '16

#1 acostumbraros a poner puntos en los numeros

1 respuesta

vinilester #21 Abr '16 :psyduck:

EiNoL #22 Abr '16

#18 pues sí, la verdad q MARTE me pareció un rato mejor película, con más sentido y más terminada.

Naith #23 Abr '16 Penitente

8/10 No aterrizó en el centro:

H

Hipster #24 Abr '16

Joder lo han conseguido. Yo vi uno en directo pero aterizo y se vencio para un lado asi que fue considerado como no superado. Y lo que no se lo creen como #1... Se lleva intentando bastante xD

future is here.

#11

Son empresas que tienen sus objetivos y su financiacion privada a traves de streams del hype que genera con sponsors y demas. Y digo son porque esta spacex y la otra que nunca me acuerdo y compiten entre si, se pican, y genera mas viewers y mas dinero para estas cosas que parece una tonteria, pero salvar el fuselaje es un ahorro creo que ponian de hasta un 50% en cada lanzamiento ( me lo estoy inventando pero algo asi). Asi que significaria mas lanzamientos.

dane-sd #25 Abr '16

#6 repostaje como un coche, prácticamente. En algún sitio he escuchado que el cohete son como el 90% del coste, más el módulo que tenga.

Naith #26 Abr '16 Penitente

Lo he vuelto a ver y... ¿Lo del contador de km/h va a su bola no? Fijaos cuando aterriza.

2 respuestas

Khanser #27 Abr '16 :psyduck:

#26 El contador de km/h no es de falcon (el cohete reutilizable que aterriza) es de dragon, la capsula que estaba accelerando para entrar en orbita a 300 km de la tierra.

1