Colau machaca el sector turístico Barcelonés

#198 Lo mejor es tener a la gente en la miseria para que cuando llegue el amable empleador a ofrecerle 10 horas por 750 pavos el trabajador no tenga mas remedio que aceptar esa explotación.

Mientras, los ingresos de las rentas del capital van en ascenso desde hace años, las rentas del trabajo bajan, es decir, los beneficios suben y los salarios bajan, pero eh! que lo dice el FMI, que sino, no vamos a ser competitivos.

Tampoco vendas a la gente que el único camino en el capitalismo es bajar los impuestos a las empresas y dejarlas a sus anchas, esa será tu solución, que no quiere decir ni que sea válida ni que sea la única.

USA siempre ha sido el adalid del librecambismo, desde hace décadas el modelo de impuestos bajos, de libertad económica casi total, les ha llevado a ser el país mas rico del mundo y a tener 50 millones de personas bajo el umbral de la pobreza...una cantidad así es algo sistémico, no algo que sucede porque la gente sea muy vaga y le gusten las subvenciones (algo que es falso del todo, la gente prefiere trabajar a estar parada)

#212 Ahora es cuando te llega un user y te dice que un pobre en Estados Unidos sería millonario en España, verás.

#212 Si, ¿y sabes por que hay 50 millones? Por que la medicion compara todos los sueldos, mas ricos = mas diferencia, y como se mide en funcion de la economia, son pobres relativos. Y si #214, cogiendo datos como el salario medio de un pais y de otro, la clase media de alli seria media-alta de aqui (y eso que usar el salario medio para eso, no es lo mejor).

#213 Si, por que para pagar sueldos de 1000€ compensa mucho pagar ¿500? de seguridad social. xD

Los turistas no pueden ir a Barcelona como, cuando, cuantos y donde diga Podemos pero luego ellos bien que pueden ir de vacaciones donde les plazca porque sino, sería tachado de fascismo ese acto...

Y luego tienen cojones de hablar de la inmigración, la que nos interesa.

Cuan hipócritas son algunos de los que los consejos vendo para mi no tengo.

#218 Ya, que son relativamente pobres, les echan de sus casas relativamente, les explotan en el curro relativamente.

El capitalismo ha traído progreso y riqueza a muchos sitios, eso no se puede negar, pero también ha llevado miseria, desigualdad, guerras, muchas guerras, etc y no es un fallo del sistema que haya millones de hambrientos, de parados, de trabajadores pobres; es parte del sistema, el sistema capitalista se basa en la explotación de una parte de la población, en la apropiación del trabajo ajeno, la miseria y la desigualdad es intrínseca al sistema capitalista.Y si me quieres soltar el rollo de que los pobres en USA son pobres relativos, porque hay muchos ricos, pues perdona que lo ponga en duda, en USA hay muchísima miseria, ciudades como Detroit son buena prueba de ello, pero claro, según tu el tio que va con el carrito buscando latas o que vive en una casa en ruinas es relativamente pobre.

#223 XDDDDD

Todos sabemos que la causa del actual estado de Detroit es el señor de la casa de empeños...

Entonces el desmantelamiento de la industria en los países desarrollados y su huida a lugares con legislaciones mas laxas y gobiernos mas manejables no es consecuencia de querer buscar el máximo beneficio, de ganar lo máximo invirtiendo lo mínimo y no es precisamente eso en lo que se basa el capitalismo?, no es esa competitividad sana la que lleva prosperidad a todo el mundo? o solo relativamente?

En ninguna parte he dicho que la situación española sea a causa de los USA, sin duda la crisis obedece a factores externos, pero no menos a los internos, las leyes del suelo de Aznar, las privatizaciones de todos los presidentes, la reforma laboral de Almunia y la de Rajoy y así un infinito etc es en buena parte causa de los problemas que arrastramos hoy día, pero eh, si queríamos ser europeos debíamos vender todas nuestras empresas, que cosas de la vida en manos privadas se hinchan a ganar dinero...será la magia del libre mercado (que tu mismo sabrás a día de hoy el capitalismo es muchas cosas, y entre ellas no esta el libre intercambio de bienes, capitales o servicios)

#228 Que no tio, que no.

Esto:

Corresponde a esto:

Osea,

61k brutos, en 14 pagas. Entonces, ahí tienes tus 3000€ limpios.
Y no, ganar 3000 cuesta una barbaridad. Lo raro es que en sitios como en La Caixa, el mas tonto pudiera cogerlos. Hay que aprender a valorar que cuesta un buen sueldo acorde a un buen cargo y responsabilidad. Sino estamos con la de siempre, mamones y atontados, cobrando barbaridades.

#231 PARA NADA!
Las quiero y deseo mas que nada en este mundo tio!
Estuve casi 3 años a 12 pagas y acabé HASTA LOS MISMISIMOS!
ADORO LITERALMENTE las 14 pagas.
Soy buen ahorrador, así que no lo necesito. Como autónomo durante 2 años, aprendí a administrar mi dinero, renteniendo los IRPFs y los IVAs para hacer las declaraciones como tocaba. Me reajusté las retenciones y supe cuadrarlas a las variaciones salariales cuando trabajé a jornadas mixtas, por cuenta ajena y propia.
No, no es eso.
Es simplemente la tranquilidad de, estar a full con cuenta ajena mientras cuenta propia no signifique negocio/empresa particular propia (y no autónomo, que no es lo mismo que ser empresario...) y saber que las 14 pagas administran en piloto automático un ahorra delicioso extra. Vives bien con 12 pagas? Te sobran 2 para disfrutar.

Y lo he probado TODO. Y me quedo con las 14 a ciegas.
Digamos que ADORO "las dobles" ;D

Y lo bonito que es decir "cobro mas de 2000€ limpios al mes" y que te pregunten "si o que? Pero a 12 pagas no?", Y contestar: "que va, a 14 hombre... donde vas a ir a parar!" y observar la cara del otro... xD
No, regocijos a parte, es que sencillamente, es mejor.

#233 En mi caso en particular, que mi empresa llegue a lucrarse de ello, es altamente beneficioso. Así que amén a ello!
Y permítemelo pero ese argumento suena a proletariado comunista. Quiero decir, que problema tendrás tu con ello si al final te pagan lo que deben pagarte y es mas, no te perjudica en nada? Quizas de ese "lucramiento" del que hablas, cobras el siguiente mes, no crees? Si es la empresa la que se lucra sacándole un rendimiento a este dinero, adelante! A no ser que trabajes en un Corte Inglés a desgana, y les desees lo peor. Si te agrada la empresa, y estas bien en ella, queras lo mejor para esta, ya que de ello dependerá tu futuro.
Y eso de cobrar cada 15 días? Ni de coña. Lo que deben hacer todas las empresas que nos "cobran" menusalmente a los humanos (recibos, etc) es ajustarse a períodos de facturación definidos, osea, entre el 1-5 de cada mes. Así SEGURO que todo el mundo aprende a llegar a fin de mes. Mas o menos.

#237 No Allmy.
Tu tienes un sueldo fijo, y eso es lo que te pagan al final. Y por lo que tributas. Ese dinero del que hablas, no es tuyo. Que mas da que se devalue? Te pertocaba a ti? Porque querias darle brillo y color?
No. Tu tienes tu sueldo. Y siempre es asi. Esa es y debe ser la base mental para todos.

De lo de Hacienda que te devuelven? Prefiero ajustar a la baja la retención y pagar 100€ al declarar, eso si. Estoy contigo (aunque cuando he tenido desajustes en contra del mes, y al final me han devuelto pasta que no habia previsto, también me ha agradado recuperarla, como es lógico).

Y finalmente, 0.5% """ok""" (muchas comillas) ya que los depositos ni se acercan a ello hoy en día. Un 2%? Que te pillen confesado. ESO SI ES LUCRAR EL DINERO. Y ahi se lucra el banco. Suponiendo que 3 años atrás hubieras conseguido este 2%, piensa cuan millonarios se hicieron ellos.
Quieres rendimiento? Ahorra en un fondo de inversión. Y creeme, se de lo que hablo, pues me dedico a ello.

#239 Entiendo perfectamente de lo que me estas hablando. De los conceptos de los que hablas y inclusive, estoy totalmente de acuerdo contigo en lo que dices. No te confundas, no soy tu enemigo. Al contrario.
Solamente digo que, justificas lo bueno de las 12 pagas, con razones intangibles para la mayoria, y estoy casi seguro que para ti mismo.

• Al recibir 12 pagas, te sientes MEJOR por creer y saber que tu dinero vale lo que percibes? En que notas la diferencia en realidad, ya que de perse, siempre acabas con la misma cantidad?

y

• Que coste de oportunidad aprovechas tu con dicho dinero extra mensual (12 pagas) que te refuerza el argumento mental a favor de las 12 pagas por contra de las 14?

En cuanto a:

• "Hay un coste de oportunidad asociado a no disponer de la pasta."

Diríamos, especular. Por ejemplo, con los mismos depósitos bancarios, en los que en retirada, debes tributar como un puta. Mientras que con los fondos, diríamos que sales mejor parado. Ellos SI aprovechan su "no disposición", no tu.

• Y en cuanto a lo de que el dinero hoy vale mas que mañana es cierto, PERO. Y ese pero justamente es pantanoso en el mundo de los fondos de inversión, bolsa, etc. Aunque como estarás de acuerdo, esto no va aquí ahora.

En resumen, que no estamos discutiendo.
Aunque me agradaria saber tus motivaciones sustanciales para las 12 en vez de 14 pagas.