Como independentista radical me suda los huevos que pongan una pantalla para que se vea a la selección Española. ( no se el coste del operativo de seguridad pero deberían pagarlo también)
#625 Tú opinión solo tiene sentido si tienes en cuenta un hecho falso; que el futbol, la iglesia y el grupo de empresarios del ibex35 sean servicios publicos.
OK
Me voy de la vida. Ahora ponemos en el mismo nivel cultural un concierto o un museo con un partido de fútbol. No llegó con lo de comparar la investidura, ahora vamos a por el ridículo absoluto.
Sois los putos amos, no cambiéis
#633 Aparte de eso ignoran el hecho por la puta cara de que dicho evento va a estar hasts en la sopa y lo pueden seguir perfectamente.
Atento, que ahora, tras el "lo importante es ver la coronación de la lideresa, y no deberias divertirte jamás porque braubrau negritos de África tienen hambre" ahora llega "el nivel cultural"
Que se mide en lo que a mi me gusta es cultura y ocio, lo que a ti te gusta son paletadas
Estos nazis
El pan y circo lo inventaron los romanos.
los romanos eran socialistas que lo dice Huerta de soto.
Ada colau es socialista, etarra o algo asi, pero ada colau quiere quitar nuestro circo particular de la via publica.
estoy confundido.
#635
¿Pretendes que te tomemos enserio? Pregunta seria, por que tal nivel de burradas sólo las puede soltar un troll y de los malos.
#635 Chico te están diciendo cosas de sentido común. Que un partido de fútbol no es una actividad cultural, que ni siquiera se trata de deporte de base, si no de de fútbol espectáculo para consumo de masas. Que se trata de un evento que cualquiera va a poder seguir por mil vías diferentes... Es que no sé dónde está la polémica.
#633 Tienes razon en usa sola cosa: El ridiculo es absoluto. Si, la verdad es que el ridiculo que te estas marcando es aberrante.
Me gustaria conocer la lista progre de actividades culturales. Mas que nada para por ir por la vida con "sentido comun" xDDDDD.
#639
En qué como buen alienado se queda sin circo e igual tiene que empezar a reflexionar y pensar. Eso desgasta el cerebro y quieren llegar a viejos con el intacto
Aplaudo enormemente las políticas sociales de Colau, así te lo digo. Ahora, quiero hechos objetivos de esos motivos de seguridad que desaconsejan poner las televisiones en un lugar público que tanto alega. Si las tienes, me lo dices porque no lo encuentro cuando comparo con otras celebraciones o aglomeraciones similares
No te preocupes, que el fútbol no me nubla nada.
Vuelvo a mi argumento. Que tú consideres algo importante es tu opinión, no un hecho objetivo. A un aficionado al fútbol, al baloncesto, al teatro o a las chapas, le puede dar exactamente igual la investidura. Afecta de igual manera ver una cosa que la otra. Son prioridades de cada sujeto y parece que si no son de tu mismo agrado, hay que criticarlo o menospreciarlo como lo has hecho.
Albert Rivera enmarca las críticas de Pablo Iglesias a la prensa en su filosofía chavista
Ya llegó el último cuñado.
#639 Pero es que yo no he dicho que sea una actividad cultural, porque ese es otro tema, y me rio yo de que cultura sea lo que BuLLeT_AZ!!1!! decida que sea; yo he defendido que es ocio, como lo son todas las otras cosas que he dicho, ocio que es tan importante en la vida como todo lo demás y que obviamente, a petición de los ciudadanos y pagados por ellos, el ayuntamiento les acerca, no les suelta un no me sale de los cojones porque guarderías porque enfermos porque tengo una cara que me la cruzaría mi abuela si tuviera
O también vas a decir tu lo que es o no ocio, lo que es o no importante, y en los ciudadanos que se debe o no gastar SU dinero? Tan altivo y en tan superior social y moralmente te pones como para decidirlo?
#638 Ssssh, its ok, el primer paso era darte cuenta, ahora estás en el paso de reflejar tus problemas, el siguiente es que los aceptes y el último es que los soluciones, animo
#639 Yo esta vez me tengo que ir al otro lado. Un partido de fútbol sí es una actividad cultural, que sea un espectáculo no tiene nada intrínsecamente malo (los teatrillos de marionetas también) y que funcione bajo la dinámica de masas tampoco es algo negativo. Que se pueda seguir o no en cualquier sitio es lo de menos también, mira las campanadas por ejemplo.
Entiendo que la noticia es para meter mierda y demás, como bien dice la cita que pusiste en la página anterior, y que además el fútbol se usa mucho para manipular a la gente, pero exceptuando esos dos detalles y dentro de la formalidad de un gobierno no entiendo bien por qué dejar de hacer algo así.
de todas formas a link no le hagas caso porque no se va a callar; hazme caso a mí, ponme ojinos y dime guapa, dime que soy tu todito todo y que ojalá estuviese en tu regazo
#644 Se trata de algo que estará omnipresente en televisiones y bares y no hay carencia alguna de accesibilidad que deba subsanar el ayuntamiento. Si es importante o no, no lo sé, pero que quien quiera podrá acceder a su visionado de diferentes maneras pues sí.
Y sí, el ayuntamiento decide en gran parte en qué se gasta el dinero, que para eso se le han votado. No gastar en fútbol y gastar en otras cosas, al revés de lo que se viene haciendo o se hace en otros lugares, parece un criterio acertado y así parece que piensan la mayoría de ciudadanos a los que dices defender o de los que ahora de repente te has autoproclamado portavoz o algo raro.
#646 #647 A mí me gusta mucho el deporte pero me toca los huevos que a nivel mediático y de recursos públicos se trate tanto el deporte profesionalizado y de masas y se deje de lado la parte realmente importante del deporte, que es el de base, el de escuelas y torneos municipales, el de que esté al alcance de todos... Creo que hay que empezar a enfocar el deporte hacia otros derroteros y que una buena forma de empezar es quitar de espacios públicos aquellos eventos que proyectan una visión del deporte muy determinada, hipercompetitiva, superprofesionalizada, protagonizada por millonarios que viven ajenos al resto de la sociedad etc.
Oye, pues yo quiero que me pongan Salvame en la calle en pantalla gigante por que es ocio. Y estoy en mi derecho, que es cultura por que me entretiene. A ver si tú me vas a decir que es cultura o no, tanta gente aficionada no puede estar equivocada y deben hacer prevalecer sus derechos frente a estos comunistas que vienen a romper España.
Así es el nivel.
#646 Colau lo achaca a problemas de seguridad, no lo achaca ni al dinero ni a la cultura.
Parece que eso se ha olvidado a lo largo del hilo.
Teniendo en cuenta lo loca que está la gente por el fútbol y el escándalo que se puede armar, es de sentido común que se tomen medidas.
No todo en esta vida es un camino de rosas.
Hay veces que uno tiene que dar una palmadita seria a su bebé que quiere meter los dedos en el enchufe y hacer que llore, para educarlo y propiciar un beneficio a la larga.
Pues esto igual.
#652 protip, no te fies de la palabra de un político, por muy de tu bando que sea
y está igual de razonado que el tuyo bro
#653 Gracias.
Te devuelvo el protip: No sudes de la presunción de inocencia por muy del otro bando que sea.
#648 El ayuntamiento no solo soluciona problemas y carencias, sino que está para suplir y cumplir con las necesidades de los ciudadanos y esto es ya como la séptima vez que lo explico; si los ciudadanos no solo se lo están pidiendo, sino que le están ofreciendo el capital y los medios y la respuesta es "no me sale de los cojones" algo falla
No les están pidiendo medios para ver el partido, sino para disfrutarlo en un entorno de ocio público, como ya ha pasado otras veces, que no lo hacen? Que den una razón, no un no me da la gana, que es el problema, no el que no lo hagan per se, sino la desfachatez y la doble vara de medir de para esto si, pero para esto me dicen los de las coaliciones que no les mola así que no
La partida para ocio y cultura ES para ocio y cultura, por suplir la seguridad del evento, que se hace en mil cosas mas a lo largo del dia, no se van a dejar de pagar ni guarderías, ni hospitales, ni leches en vinagre; la gestión se hace en todos los apartados, no solo en los que interesa hacer la noticia
Yo sinceramente creo que no sería malo hacerlo de manera excepcional tipo final de Champions o Eurocopa. El movimiento y gasto que se generaría seguro que sería beneficioso para la ciudad.
Eso sí, si como dice la alcaldesa los técnicos desaconsejan hacerlo por motivos de seguridad no sé donde está el debate.
Oh no, oh no, que catástrofe, este país se hunde, malditos catalanes.
Es significativo que esta decisión provoque este tipo de reacciones, insultos, amenazas, sin duda dice mucho de algunas personas y no precisamente bueno.
Hay quien lo intentará colar como un ataque a España y sus valores, si España y sus valores son la selección a mi que me den la nacionalidad de Marte.Es triste que para la gran mayoría esto suponga un ataque mayor a sus intereses que una reforma laboral, un concordato con la iglesia, un contrato multimillonario de defensa...
En fin, que le jodan al fútbol, a la selección, a la eurocopa y a toda su hipocresía barata.
#648 Entiendo lo que quieres decir con eso porque me pasa con la música pero también si es algo que la gente disfruta hay que lidiar con ello, guste o no. Al final estas movidas de masas a nivel social son algo bastante denso porque tienes la mob mentality que no existe fuera de contextos masificados. El estar integrado en un conjunto de personas y sentir homogeneidad es algo perfectamente disfrutable y que no se debería menospreciar o censurar. Hay que reconducir a la gente no sólo para que no se queden con lo que les ponen en el plato si no para que de verdad descubran qué les gusta (que podría ser lo mismo que les ponen en el plato sin problema ninguno). Pero actuar así no es necesario; es algo prácticamente autogestionado parece ser, o de coste cero o próximo a cero, además.
#650 Que se tomen medidas sí, pero "censurarlo" no. Seguro que dentro de los beneficios que obtendría el evento por los sponsors podrías subsanar el gasto en seguridad extra.
Hay algo claro y es que estas movdias de masas son propensas a ser redirigidas desde arriba y es algo con lo que hay que cortar, pero no creo que esto sea la forma apropiada.
edit* si era lo de los técnicos, que lo leí pero se me olvidó, habría que ver qué significa eso y si la decisión es correcta, pero supondré que sí.
#658 Ya zerete, pero en el momento en que dicho evento puede ser seguido por varios cauces que incluyen también el evento social, como son las terrazas habilitadas de los bares, peñas de fútbol y demás, el tratar esto en términos de accesibilidad carece de sentido. Es que la función pública debería ser en todo caso promocionar aquellos deportes que por no entrar en los cauces de difusión masivos cuenten con una desventaja, no dar aún más visibilidad a un deporte al que ya estamos sobreexpuestos.
Lo que dices del coste, podría ser incluso al revés. Un ayuntamiento que tuviera un fin de lucro estaría encantado de poner cuatro pantallas grandes en la ciudad, habilitar una serie de barras y seguramente haría caja. Claro que en ese caso la noticia sería que el ayuntamiento de Barcelona hace competencia desleal a los bares y demás negocios de particulares xD.
#659 Esa función de promoción que comentas no entra en conflicto con esto; ambas pueden coexistir. A fin de cuentas un ente público es un gestor de recursos y si para este prácticamente no se destinan se pueden destinar a eso mismo que dices tú. Incluso se podría utilizar como recaudatorio con fin de estimular otras áreas.
Lo del coste lo decía sólo para comentar que no tiene mucho peso el desvío de recursos. Y aún si no se pagase el evento solo, no veo tampoco mal destinar algo de dinero.
Que si por mí fuese cortaba por lo sano con estas cosas pero desgraciadamente vivimos en democracia y una entidad pública siempre tiene que jugar cumpliendo las reglas del juego. El corporativismo es lo que mueve el cotarro pero al final el corporativismo explota una necesidad o una inclinación legítima de la gente, y no se puede privar a alguien de ello bajo ningún pretexto, ni el de hacer de niñera, que a veces es necesario.
