#55 Bueno, la interpretación moderada del cristianismo se opone (u oponía hasta hace 2 días) a las uniones homosexuales, al aborto, a la igualdad entre hombres y mujeres y otra sinfín de cuestiones que se avanzaron en Occidente al apartar a los curas del poder. Que parecería que en Occidente llevamos milenios desde que abandonamos el mandato de la cruz y el siglo pasado en España dominaba el nacional-catolicismo, igual o más rancio que cualquier islamista "moderado", por ejemplo.
Pienso que la religión cristiana tiene ventajas en estas cosas al tener un clero jerarquizado e institucionalizado, que depende del estado en buena parte, mientras que el clero islámico es bastante más descentralizado y donde las ideas se propagan, como todo hoy en día, cuanto más bestia mejor. No hay una jerarquía tan desarrollada y estructurada como los cristianos. Esto hace que sea mucho más voluble y fácil de infiltrar por los sectores más radicales, que en las iglesias cristianas suelen ser apartados a favor del status quo y el conservadurismo.
Pero vamos, sinceramente, la conclusión lógica es que cuanto antes nos libremos de los amigos imaginarios y la gente pase a la fase adulta, mejor para la especie en todo su conjunto. Ya lo decía Kropotkin, la única iglesia que ilumina es la que arde...y me da exactamente igual si arriba tiene una luna, una cruz, una estrella o el monstruo de los espaguetis.