Como saltarse la ley antitabaco de forma legal

#121 me parece que has leido poco este hilo y el otro sobre el tema si es que no has visto ningun argumento: proteccion de los fumadores pasivos. CUando han dejado elegir la practica totalidad de locales han elegido "fumadores" haciendo que no haya en la practica opcion a elegir ni al consumidor ni al currante de hosteleria

He leído ambos temas, por si te interesa (Gran afán en MV por presuponer que todo el mundo es troll cuando lleva la contraria xD). Y vuelvo a lo mismo, y repito: SOY NO FUMADOR.

Me parece muy bien que el argumento sea: Protección de los fumadores pasivos. Muy políticamente correcto, pero me parece insuficiente.
Si al dejar escoger la distinción la práctica totalidad escogió "fumadores" es porque en este país, el sector de la hostelería (Y muchos otros, aunque hablo de éstos como los principales, a mi parecer, afectados) depende mucho de este grupo social. Y ajo y agua, que es gente que se está ganando el pan, o ¿Qué pasa, que ahora has de obligar a una persona a llevar su negocio como a tí te salga de los testículos? ¿Democracia everywhere?...
Planteo de nuevo la misma cuestión: Un hostelero, currante como el que más, decide emprender su negocio... Digo yo, que podrá permitir en él que se fume o no, que para eso es fruto de su esfuerzo, y en él ha invertido su dinero, ¿No? Te lo pone en su cartel, se fuma, si no te gusta el humo no entres, coño =S Y si algún conocido/amigo/pareja/etc. está dentro, ¿Tanta energía te supone pedirle que salga ya que a tí no te gusta el humo? No sé que novi@s o amig@s tienen aquí algunos, pero vamos, las personas mínimamente decentes no suelen poner problemas si se les explica que te molesta el humo..
Pero en españa, país famoso por la calidad de su sistema legal, se prohíbe la totalidad del acto de fumar en espacios públicos... En fin, ¿No habría sido más simple obligar a un porcentaje de locales a establecerse como espacios sin humo? (Si es que hubiese sido realmente necesario, porque al menos en mi ciudad, que no es precisamente una gran urbe, hay más de un bar donde no se permitió fumar cuando se hizo la distinción).
Pero no, es más fácil prohibirlo todo, y ahora, todos aquellos locales que habilitaron "sus peceras" para fumadores, se comen la obra y los mocos. Muy logico todo, sí señor. ¿Por qué entonces no vamos ahora todos los fumadores pasivos que tan a salvo estamos y les pagamos esas obras a aquellos bares que a estas alturas aún no las han pagado? ¿Eso no hace gracia, verdad? xD

Por ello digo que yo no he visto todavía un argumento REAL (Sí sí, que se asimile a la realidad social anteriormente citada) que solucione este tema, y a mi parecer la ley es casi un acto dictatorial. Y a aquellos que sueñan con que esto es un pasito más hacia la extinción del tabaco, repito que estáis soñando, en este país de pandereta es más asequible que esta ley caiga con el tiempo, a que se prohiba el tabaco completamente. Es un peso pesado de los impuestos. Contra eso no va a haber fumadores pasivos que valgan, tenedlo claro.

Tener claro que si hay alguna manera de saltarse la ley los hosteleros la buscarán.

A vosotros os joderá que se esté fumando en el puto bar, pero al hostelero le joderá más no llegar a fin de mes.

#125 Completamente de acuerdo. Si ahora está siendo (y va a seguir siendo rato largo) un proceso complicado, en aquel momento era impesable. Pero coño, la pregunta es simple, si era un proceso impensable... ¿Por algo será, no?
No estoy defendiendo la libertad de la gente de fumar en donde le salga de los mismísimos, porque no es lógico ni ético, una nación tiene que intentar abarcar y conciliar las necesidades de todos sus ciudadanos, pero ¿Se está logrando de este modo? No.
Una cosa es que no dejes fumar en todos los espacios públicos, y otra muy distinta es que no lo permitas en ninguno, y más cuando estamos entrando en el campo de las potestades de personas particulares que han emprendido sus negocios con unos principios determinados (Ojo, que repito que estoy planteando estas versiones sobre todo desde el lado de un hostelero que además sea fumador) y ahora se los cambian.
¿Montar club de fumadores? Muy bien, una gran medida para sacarse más tasas que cobrar de la manga (Y ni siquiera permitiendo que tengan ánimo de lucro, para flipar).
Parece que permitir, por ejemplo, que "De cada 10 bares, 3 sean para fumadores" no sale rentable a un estado en crisis porque no pueden cobrarse nuevos impuestos de este modo...

pD: Porcierto, un tema curioso, ahora que en los bares no se puede fumar, ¿Qué se hace con las peceras?
¿Las dejas? Entonces habrá gente que no le hará gracia porque parecerás la atracción del bar.
¿Las quitas? Bien, ¿Quién lo paga? El hostelero currante otra vez, ¿No?
En fin, Spain is different.

Edit: #126 Wins, porcierto.

A mi lo que realmente me sorprende es que este Gobierno quiera equipararnos a "Europa" en aquello de prohibir fumar, pero no se dá cuenta que España es iferente en constumbres, maneras de ser, ect. No es normal ver a un Suizo a las 9 de la noche de cervecita y tapitas o a un Alemán o Francés, en España lo del cigarrito despues de la cerveza o el cubatita, para los fumadores es esencial y necesario. Yo respeto a los no fumadores, y entiendo que el Gobierno deberia de haber dado la opción a los hosteleros de que sean ellos los que decidad si se fuma o no en sus "casas", no olvidemos que aunque un negocio publico es una iniciativa privada y nadie, puede prohibir que yo o mis amigos fumemos en mi casa.

#90 == fin de la discusión. El tema que se propone en #1 está bastante claro.

#133 Bueno, a lo mejor me he pasado, pero sería peor que la ley seca, hazte una idea xD

Se puede tomar un café o una copa sin fumar.

#135 es como un traficante de marihuana, también les deberíamos dejar que es su negocio y pagan impuestos.

#130 No es su casa, es un negocio, es como si montas una tienda y permites que se fume, aunque sea tuya, NO puedes, es un sitio público, tuyo, pero público.

#141 Y lo declaran a hacienda todos los años también. Claro.

Que os parece lo que dicen los hosteleros de la comunidad valenciana? Me parece indignante la verdad...

#120 Tienes 15 años y se nota porque lo que dices no tiene ni pies ni cabeza. Si se prohibiese totalmente el tabaco no se llegaria al nivel de hipocresia que tiene esta ley.

Por cierto, ayer eche un polvo por acompañar a um amigo a que se echase un piti en la puerta del bar. En algunos bares hay mejor ambiente en la calle que dentro.

#145 no es que no fuésemos a protestar (yo casi nisiquiera fumo), es que no habría esa hipocresía.

si el tabaco es tan tan malo, pues ilegal y listo. como cualquier otra droga. no tener una mano delante y otra detrás.

que para mí la prohibición es una mierda, prohibir el tabaco significa que se crea un mercado negro, mafia, precios altos, y el estado no ve un duro...(esto último es lo que les importa a los políticos)

Pues si tan tan malo es, porque fumas? Eres masoca? Acaso si lo prohiben vas a dejar fumar? El caso es quejarse, lo repito de nuevo.

#147 Llegas tarde, en las discotecas ya no se puede fumar.

yo no fumo, pero veo una gilipollez los que decis aquello de: ah no, que hagan bares de no fumadores y bares de fumadores, que pasa? que si mis amigos fuman y yo no tengo que cambiar de amigos para estar con ellos en el bar?

Por lo que..tambien veo una gilipollez la distincion de que haya bares en los cuales se permita fumar y en los cuales no, porque lo normal es que, los no fumadores terminen tragando el entrar a un bar de fumadores, debido a que cerca de su entorno alguien seguramente fume.

Asi que, me parece buena opcion que prohiban fumar en bares, para hacer botellon nos pasamos horas y horas a temperaturas de pocos grados o bajo cero, pero para echarte un puto pitillo en la calle que son 2 minutos ponemos el santo al cielo. lo que hay que aguantar...