Normas de este hilo:
Si no se ven tus fotos, mándale un mensaje privado a PiradoIV para que te las habilite.
#13774 WTF? Un HDR es sobresaturar los colores y una foto subexpuesta con un ruido brutal?
Si de verdad es un HDR te faltan las tomas sobreexpuestas.
A ver , hay varios campos en la fotografia que aun no controlo....
Uno de ellos es la fotografia nocturna (y no, no solamente irse a mitad del monte, me refiero tambien a hacer fotos de noche, con luces de lamparas , etc) . Es lo que tiene , solo me he centrado en foto de dia 
Bueno, he intentado hacer una foto , con hi-1 de iso (3200 creo) , para sacar un efecto de ruido, y meter filtros de color. Que opinais? Crucificadme. Alguien que sepa de iluminacion, convendria ponerle algo de luz tenue al rostro del modelo?
#13770 HDR muy agresivo (normalmente me gustan suaves) , pero que cojones, queda de puta madre. Eso si, no supiera que hubiera volcanes cerca de aquella zona 
#13780 El HDR consiste en sacar 3 fotos, una clara, una oscura, y una normal , iguales. Tambien con la misma foto, pues le puedes subir exposicion y bajarsela, y ya tienes 3. Puedes meter las que quieras a la mezcla. Hay softwares, como Photoshop o Photomatix, que luego te las mezclan y tienes miles valores configurables para que le de una fuerza de la hostia.
Luego el tio le ha metido filtros rojos para dar fuerza. La verdad es que se la ha currado.
Aqui tienes una guia. Hacer HDRs es muy simple.
Si no sabes ingles , te busco otra.
Aqui tienes 2 HDR mios...
https://www.flickr.com/photos/viejah/5855574597/
https://www.flickr.com/photos/viejah/5856119264/
Tengo el flickr super desactualizado, no me acuerdo de la pass y llevo 2 a;os sin entrar
#13780 Mira este es el flickr de HDR Dublin, un grupo en Flickr que bueno, eh, publica HDRs de Dublin.
Estoy en el grupo porque les molo una foto que hice pero ni lo he vuelto a abrir.
Tienen cosas curiosas... Para que veas posiblidades
#13781 eso es dependiendo de lo que quieras , para nocturna se juega mas con el tiempo que con la sensibilidad , no se que has intentado hacer, pero yo le hubiera metido luz con la linterna en tu toma 
Hay muchas formas de hacer retrato nocturno
Con linterna, pintandolo tu: https://www.flickr.com/photos/iwitchfinder/14017239909/
Con Flash: https://www.flickr.com/photos/iwitchfinder/9764576971/
#13785 ... Creia que preguntabas como se hacia, y te lo intentaba explicar. Tranquilo hombre.
#13784 Ey, una foto de tiempo bajo, con mucho ruido, y algunos filtros, para dar sensacion de foto antigua. Mas que linterna, que lo veo un poco agresivo, probare a poner algo rollo lampara para iluminar un poco el rostro.
Pero vamos eso sera dentro de unos dias, llevo 1 semana tirando fotos a full, y creo que voy a reposar unos dias xd
#13787 Detector de ironia -3.
#13786 Y por eso te lo he agradecido. Mi ataque va para el del HDR, pensaba que era evidente, lo siento
Que de interés por echar mierda a alguien cuando no es lo que esperas que sea. el HDR lo hice mediante un Plugin de Photoshop, y sí, no metí las tres tomas con diferentes exposiciones y tiene mucho ruido, pero es como me gustó la foto y así se ha quedado. Acepto cualquier crítica, pero parece que vas buscando honor diciendo como debe ser o no una fotografía.
#13793 Primero, revisa los comentarios porque si dices que aceptas críticas deberías callarte cuando digo que "creo que te has pasado un poco" en vez de responder con chulería diciendo "se llama HDR...".
Segundo, ante tu humilde respuesta, no me queda otra que clamar al cielo ante los que para mi son los fallos de la foto, la sobresaturación de la foto y la subexposición, porque precisamente si justificas la foto diciendo unicamente "se llama HDR..." me hace gracia que este subexpuesta cuando un HDR precisamente pretende albergar todo el rango dinámico posible.
A partir de ahora, si quieres, aceptas las críticas de primeras y das tu opinión al respecto y no vas con aires de grandeza de primeras.
"Acepto cualquier crítica, pero parece que vas buscando honor diciendo como debe ser o no una fotografía."
Precisamente cuando uno opina, critica o llámalo X, lo que hace es decir como cree que podría mejorar la foto o cuáles considera los puntos fuertes y débiles de la imagen. Si quieres te la doy más explayada y te digo lo que yo haría pero quizás lo consideres echar mierda o hacer honor en vez de una crítica.
#13794 Ahora resulta que poner tres puntos suspensivos dan aires de grandezas, cuando ni siquiera sabes con quién tratas.
Mencioné que era HDR porque así lo dice el programa con el que realicé la edición. Lo que me fastidia es que pongas en duda que no sea una imagen HDR porque la imagen esté sobresaturada y tenga subexpocisión y ochenta fallos más.
Tendré en cuenta tus palabras, pero también espero que tú no interpretes lo que leas como te salga de las narices.
Y estaría encantado con leerte, pero vuelvo a repetir: es un plugin de Photoshop que hace el HDR instantáneo, no puedo pedir más y me gusta el resultado de la foto.
Vayamos por partes: esa foto no es un HDR puro, igual que unos cascos 5.1 no tienen 5 canales de entrada. Son simulaciones y modificaciones digitales con la consiguiente carencia de calidad.
Si sólo has sacado una foto y la has metido en el plugin lo único que has hecho ha sido sobreexponer las sombras para que parezca que hay más rango dinámico del que realmente hay con la consiguiente aparición de ruido. Y depende de si el raw estaba capturado a 12 o 14 bits tendrá más o menos, amén de la saturación artificial y no reflexión del color rojizo en la parte cercana al horizonte del agua.
Para hacer un HDR como dios manda se usa el bracketing de la cámara. Puedes configurar el disparador automático de la dslr para que tome 3 fotografías a distintos valores de exposición de tal forma que pulsas el shutter y te olvidas. Luego las procesas en algún programa de fusionado y las mapeas al gusto.
En cualquier caso y si se me permite la observación, PHOBOS es uno de los pocos que dudo necesite tutoriales de fotografía. Al menos al nivel que estamos tratando aquí.
#13796 #13795 Tampoco vayamos de sobrados, no?
Se puede decir
"No me gusta, porque prefiero los HDRs utilizando el bracketing de la camara"
y el otro podria soltar algo como
"Bueno si, no utilice el software mas correcto"
Si me he metido a estos foros no es para medirme las pollas, es para ver fotos de otros users e ir mejorando juntos.
Para no aburrir, que llevamos ya de debate varias paginas, os pongo una foto vintage...
Y deciros que voy a ir a ojear una reunion de un club de fotografia en mi ciudad, Milton Keynes, con aficionados y profesionales. Si me gusta, es posible que pague suscripcion y eso...
https://newcity-ps.squarespace.com/
Y otra, tiro la pregunta al aire, os gustaria hacer concursos de fotografia sobre temas concretos, los fines de semana?
Gracias!
Algunas entrevistas que me han hecho sobre mi proyecto fotográfico, espero que os guste:
https://thewildmagazine.com/blog/art-talks-with-agustin-diaz/
http://nakidmagazine.com/2014/09/13/halves-agustin-diaz-artist-to-watch/
A mí lo que me sorprende es tal admiración, y más por parte de algunos cuyas fotos no son nada malas, están pensadas y trabajadas, ante una foto donde lo primero que se ve es un horizonte torcido.
Está claro que te puede gustar o no gustar, pero a los que os ganáis o queréis ganar la vida de esto me choca ese positivismo, y ahí es hacia donde va mi crítica. Que otros la valoren positivamente, me parece perfecto, pero algunos que ya tienen unos conocimientos y técnicas, pues no sé...
#13797 Con hacer concursos de fotografía te refieres a esto?
#13800 (Aunque no se pueda citar al futuro) Y no la ha compartido? Mi crítica es para los que alaban, teniendo unos conocimientos fotográficos decentes, una fotografía técnicamente mala. Mejores fotografías compartidas en este hilo han pasado sin pena ni gloria...
