#63 la virgen, reino de Asturias y Pelayo.
Ya lo decía el Tzar al empezar la campaña de la reconquista.
¡Por Alá, es ese bárbaro de Don Pelayo, rápido a las armas!
#123
Ser liberal y religioso es algo así como ser nazi y negro. Busca la justificación que te plazca, pero es un nonsense de manual.
#22 Lo que dice el tio es que Don Pelayo es uno de los mitos que ensalzaba el franquismo, y que por tanto le parece un despropósito todo esto.
Como si nosotros tuviesemos culpa de que Franco se sintiera identificado con hechos históricos pasados. Que sea así no quiere decir que ahora la historia que a él le molaba sea "franquista". Está tirando de demagogia barata porque en el fondo no le mola que el tipo echase a los moros a palos.
También dice que España no nació durante la reconquista sino durante las cortes de Cádiz (y estoy de acuerdo, en cierto sentido).
Cierto, pero eso es vuelta a tirar de demagogia. España nació como NACIÓN en las Cortes de Cádiz, antes no lo hizo simplemente porque el concepto de nación no existia como tal. No obstante, si entendemos a la unión de los territorios que hoy pertenecen a España, eso ocurrió desde la unión de las coronas de Castilla y Aragón.
El titular puede que sea clickbait, pero que se les ve el plumero a estos de Compromís también. No les mola que los cristiens retomasen la península de los moros e ya.
#17 Que una dictadura pasada exaltase un hecho histórico no quiere decir que esa historia sea facha. Yo no veo mal que hagan monedas conmemorativas igual que todos los países tienen sus sellos y monedas conmemorativas particulares del pasado.
#124 no soy religioso. Pero venga, tu a tu ritmo.
La virgen de Covadonga es uno de los símbolos de Asturias.
Es que el razonamiento de Compromís es absurdo. Como Franco identificaba batallas pasadas con su causa, ahora sacar monedas conmemorativas es ser facha. Es como si Franco fuese a tomar helado a la heladería de la calle Mayor y si ahora vamos cualquiera de nosotros a la misma heladería, ese acto nos convertiría en franquistas.
#91 #104 necesito una opinión sobre esto:
https://m.casadellibro.com/libro-la-reconquista/9788433851765/1828567
#127
Si no eres religioso, ¿cuál es el motivo que no te lleva a protestar que gastemos el dinero de todos en algo que debería financiarse con dinero del que crea en el señor invisible y los boñecos?
Para ti puede ser un símbolo, ok. Para el resto nos parece tan estúpido como que lo sea Santiago Matamoros, aka Apóstol patrón de España. Y nos oponemos por qué van siendo horas de que cumplamos lo establecido en la Constitución.
#128
La batalla de Covadonga es un mito que se crea durante el siglo XIX junto con otro montón de basura propagandistica en toda Europa para justificar la creación de los Estados-Nacion.
Pretender en pleno siglo XXI seguir fomentando esas guilipolleces es estúpido.
#131 La batallade Covadonga es un hecho histórico, punto.
Lo que luego haga cada uno con ello es cosa suya. Pero coger y hacer monedas conmemorando ese hecho no es justificar nada de eso.
#130 lo establecido en la constitucion no dice follaos todos los simbolos que han sido causantes de vuestra historia y cultura , pero bueno.
. Últimamente ando leyendo más de política que de historia (aunque es difícil separar)
#136 los tontos no , pero las gilipolleces que soltais algunos , es para hacerselo mirar.
Cuando la propia constitucion reconoce que se tendran en cuenta las creencias de la sociedad española. Que en este caso es predominante el catolicismo
#135Don_Verde:El reino de Belay duró diecinueve años, y el de su hijo, dos
Pa que luego digan que los osos son amistosos
Franco larpeaba como "We wuz Wisigoths & shiet" cuando estos se fueron por patas o acabaron tremendamente derrotados por los sarracenos. Si hay que hacer rp, que se haga de los romanos o cartagineses coño.
Un partido antifranquista en contra de la connivencia con mitología franquista. Quién me lo iba a decir...
#133 tú lo de ponerte en el contexto histórico poco eh? Pero sí, la batalla de Covadonga no existió jamás y los moros no siguieron avanzando al norte porque hacía mucho frío xDDDDDDDDDDDDDD
#140 Es que los wisigoths & shiet se estaban pegando de ostias entre ellos, es como la temporada de TWD donde se hinchan a ostias entre las diferentes tribus sin ver que la amenaza mayor son los zombies.
Una vez se reagruparon en el norte y se dejaron de tonterías, devolvieron la península al equilibrio y cada uno en su lugar. Sé que a muchos les jode que se echase a los moros al desierto, pero es la historia chavales xD.
También podrían conmemorar entonces a Carlos Martel entonces, sin su victoria no habría España ni Europa.
#143 En covadonga se derrota a la guarnición que dejan en la península, a la invasión la derrotan los francos en Poiters.
#142
Lo que hubo fue la típica razzia fronteriza entre 4 mataos, como sucedió durante siglos, otra cosa es que la propaganda cristiana se montará la película y a partir de ahí tengamos Reconquista, Santiago Matamoros y toda la pesca.
#145 claro, por eso todos los califatos y reinos musulmanes que había en la península iban cayendo uno a uno. Pero no fue por una Reconquista que conllevó batallas como la de Las Navas de Tolosa, sino es que en la península había mucha humedad.
#146
Pues ya me contarás cómo encaja en esa Reconquista contra la malvada morisma las alianzas, las guerras civiles entre príncipes cristianos con apoyo de tropas musulmanas, los sultanes granadinos combatiendo junto a sus señores feudales, los reyes de Castilla ..
#129 Ni idea, no lo he leído. Pero vamos, si sigue la corriente historiográfica actual de los medievalistas, el término "reconquista" lo rechazan. Imagino que luego estarán los que sean de un corte más nacionalista, que serán los menos, que no lo hagan.
Yo personalmente no me meto. Tampoco me parece que la discusión del término sea muy importante y dudo que logren cambiarlo en el ámbito popular.
#144 Mas importantes son las victorias de los romanos de oriente en Constantinopla contra lis árabes que la victoria de Tours
#145 si ya por eso hay dos versiones de la batalla.
Claro claro.
#147 reino cristiano cae , se pone un reino árabe, que es reconquistado por otros reinos cristianos.
Lo único que une esos reinos es la religión.
#149 No se la ideología del autor, se que es experto en medieval, en especial en el islam de esa época.
