#25 Aqui demuestras que no sabes mucho de arte, lee lo que acabas de poner...
"Tiene toda la puta razón. Los artistas no comen aire, y tienen derecho a vivir de su trabajo. Si no se hubiese remunerado de una forma acorde a su trabajo a tal o cual escultor, pintor o arquitecto, no tendríamos muchísimas cosas de las que se pueden disfrutar ahora."
Tienes razon, no comen aire... y tienen derecho a vivir de su trabajo, como no!!
Pero eso que dices de que "si no se hubiese remunerado el trabajo...." Andas muy mal.
Vincent Van Gogh lo tacharon de Loco, Depresivo Y NADIE QUERIA SUS PINTURAS!! Hasta ahorita, son reconocidas como es debido...
Ejemplos hay muchos.. pero mira, mejor ve a ver el documental de "RIP!: A Remix Manifesto", ahi viene algo con respecto a los derechos de autor y DESDE CUANDO se viene cobrando.
No esta mal que ganen dinero, el problema es que quieren seguirlo haciendo con discos y no meterse con lo digital... y eso es privarse del acervo cultural.
Antes la gente hacia trueques... ahora cambia cosas por dinero... Porque se cambio la forma de comercio? Porque era necesario y la gente se adapto...
Hay cosas que tienen que cambiar, si se prestaran a decir "Bueno y ahora como cobramos por lo nuestro?" ya es otra cosa, pero decir de ahi que quieran cerrar webs solo porque su musica la regalan... andan mal.
El ejemplo ahi esta, Radiohead regalo su musica y sigue vendiendo, Trent Reznor hizo lo mismo y ahi estan... o me vas a decir que no es el mismo caso?... pues te daria la razon en un solo aspecto, porque ese tipo no es ni la 3era parte de famoso como musico...