Comunidad judía brasileña rechaza la visita del

E

Comunidad judía brasileña rechaza la visita del presidente iraní

Además considera que la inserción de Irán en Latinoamérica es preocupante

La comunidad judía de Brasil pidió a la presidenta Dilma Rousseff que se abstenga de recibir a su homólogo iraní, Mahmoud Ahmadineyad, quien visitará el país sudamericano para participar en una cumbre de la ONU entre el 20 y 22 de junio.

El mensaje ha sido transmitido por la Confederación Israelita de Brasil (CONIB) a la Cancillería brasileña, y a partir del próximo 17 de este mes, distintas organizaciones ya han programado en las principales ciudades del país una serie actos para rechazar la visita del mandatario iraní, anunció el vicepresidente ejecutivo de la CONIB, Ricardo Berkiensztat, en declaraciones a la Agencia Judía de Noticias.

“Ahamadineyad llega por invitación de Naciones Unidas y no del Gobierno brasileño. Hay una confirmación de que vendrá a Brasil, pero no hay confirmación de que la presidenta (Rousseff) lo vaya a recibir. Sabemos que hay un pedido de la Cancillería de Irán solicitando una entrevista con la presidenta, pero no creemos que lo vaya a recibir”, manifestó esperanzado Berkiensztat.

En tanto el dirigente destacó que Brasil ocupa en el escenario internacional un papel más que relevante, pero las posiciones de su gobierno “no agradan del todo a las potencias, como Estados Unidos”, porque “cree que el diálogo es el canal aunque está en contra del programa nuclear”.

Además, Berkiensztat aseveró que “la inserción de Irán” en América Latina es preocupante para la región. “Estamos muy preocupados por lo que puede representar en términos de seguridad y terrorismo (…) Se hablaba de ataques en Brasil, Colombia y Bolivia” por parte de “grupos de Hezbolá e Irán”, precisó en alusión a informaciones sobre posibles atentados en algunos países por organizaciones extremistas.

Fuente http://actualidad.rt.com/actualidad/view/46682-Comunidad-judía-brasileña-rechaza-visita-del-presidente-iraní

Sabeis por que la poblacion de Iran no hay division y en cambio en otros paises arabes si ? Porque este señor a preparado a toda la poblacion todos los temarios magufos de los illuminatis y el poder real.

Sabiais, que los iranies en sus manifestaciones contra USA e Israel, queman obeliscos pintados de simbologia masonica y judia. Pero las televisiones solo enseñan quemas de banderas. Nunca enseñan esos obeliscos. El por que?

Tu te preguntarias, que coño hacen estos moros quemando ojos piramidales, escuadras y compases? Y empezarias a curiosear.

Todos los iranies son magufos.

5
granaino127

Están en su derecho de rechazarlo. Yo también rechazaría si pudiera que entrara aquí brrr...

Lo que has añadido al final de... "¿sabiais por qué....?" ¿Tu lo sabes?.
Además eso de que no hay división es una carcajada... ¿sabes algo de la gran comunidad Iraní que hay en España de gente que huye de su país?

En Irán lo que hay es una dictadura encubierta y si quieren pintar que no existe esa división es porque procuran que no haya gente que se exprese libremente, por eso la cantidad de exiliados políticos que tienen ;)....Es muy típico que en una dictadura no haya aparentemente demasiada división, ¿no os parece?....
Los cuentos Illuminatis para mi no son mas que una estrategia para justificar la necesidad de poder sobre el país por "los buenos", guerra psicológica.
Por eso Ahamadineyad dió bombo a temas como que el seismo de Haití fue provocado, que en oriente no llueve porque Europa les roba el agua de lluvia y otras tantas lindeces...

Luego son tan patéticos de cerrar el grifo de crudo para intentar crear presión a Europa cuando Europa empieza a pasar del crudo de Irán... movimiento bastante infantil y desesperado por seguir teniendo "poder" para presionar y hacer ceder a sus vecinos...

1 respuesta
HIMOTEN

esto.... pues que se vayan a israe

1
E

#2 En Irán lo que hay es una dictadura encubierta y si quieren pintar que no existe esa división es porque procuran que no haya gente que se exprese libremente, por eso la cantidad de exiliados políticos que

Los medios que tenemos siempre nos dictan que los demas paises son dictaduras, cuando realmente la nuestra es igual de dictatorial.

La prueba irrefutable. Es que es el unico pais donde los judios y americanos no han podido divisionar a la gente y usarlo a su favor para luego meter a sus soldados en el nombre de la libertad.

Como es el caso de Siria, Libia, Egipto y otros. Es la misma tactica de siempre. El de divide y venceras.

Granaino todos sabemos lo progobierno que eres :)

3 respuestas
Nucklear

#4 Claro, todos sabemos que en Siria hay una magnífica democracia que nunca ha hecho nada, la gente de Hama no diría lo mismo...

http://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Hama

Mira que no soporto la política que llevan los Judios y sus organizaciones alrededor del mundo, pero al cesar lo que es del cesar...

PD: Pasate esas foticos de hogueras iluminatis.

1 1 respuesta
Weahl

#1 Enséñame tu como queman esos obeliscos y te creeré. Aun así tampoco es para tanto, el obelisco es un símbolo que más que a Egipto a muchos les recuerda a EEUU

1 respuesta
E

#6

min 2:55

Un obelisco pintado de simbologias. Quemar un obelisco no es nada del otro mundo. Pero si pintan el obelisco con las simbologias masonicas e iluminatis es otra cosa.

Weahl

#6 Pero simplemente lo plasman en el obelisco porque es lo que piensan de ellos, como es tu caso. Si fueras a quemar un símbolo de un país que odias, incluirías en el todo lo que odias del país, sea verdad o no.

No sé si me explico bien, en resumen, que lo hagan una cierta cantidad de personas no significa que esos símbolos estén ligados a ese país.

PD: Me he explicado como el culo, estoy espeso, ya si eso otro día xD

1 respuesta
E

#8 Has visto el video?

El obelisco tiene dibujados simbologias illuminatis y masones.

Incluyen la bandera tambien.

Por que no sale en las noticias?

Tampoco tiene que señalarles al pais entero. Señalan a los que gobiernan de ese dicho pais.

DeliAmber

#5 si gran masacre con pruebas muy muy creibles:

4 1 respuesta
Nucklear

#10 Houla =/= Hama

¿Viste la fecha de lo que he puesto? ¿Y quien lo hizo?

2 respuestas
E

#11 No hace falta desir nada mas xd

B

#4 Entonces la mayor etapa de "iluminación" de este país ha sido durante la dictadura de Franco no?

Digo yo, ya que estaba con la masonería en la boca cada dos por tres.

1 1 respuesta
E

#13 franco era un ijopu... pero eso no le quita que tuviera razon sobre la conspiracion judeomasonica.

Y el hermano de Franco era mason.

Aunque ya te digo generalmente la masoneria de los masones no tienen culpa. Son los que mandan en las filas los culpables.

Fyn4r

#4 conoces algún irani? yo si, y no se com tienes cojones a creerte toda esta mierda

1 respuesta
E

#15 que mierda?

1 respuesta
Fyn4r

#16 que tienen un presidente chupi y viven en el país de las libertades

2 respuestas
E

#17 Mejor que el nuestro seguro. Sus ciudadanos no estan presos de los bancos. Nosotros si.

Tenemos libertad y tenemos un presidente chupi nosotros?

1 1 respuesta
MORUSATO

#17 Es curioso que tengas un amigo Irani y un hanukkah en el avatar, no me digas que eres judio xDD

1
Azzazel

#18 ¿Te crees lo que estas diciendo? Personalmente no creo que valga la pena apoyar a Irán para echar mierda a los judíos, pero en fin xD.

1 respuesta
E

#20 Diferenciemos.

Judios por un lado.

Y Judios sionistas.

Vale la pena apoyar el sionismo politico?

Que yo sepa los atacados son los iranies. Y no los israelis.

#22 xddd

Yeahmeah

Muchos de tus threads tienen el título cortado y siempre acabo entrando para leerlo completo.

Bien jugado Emotional...dominas el marketing.

7 1 respuesta
MORUSATO

La situación de Iran en el mundo

José Luis Orella. Las elecciones presidenciales, según los resultados oficiales publicados por el Ministerio del Interior, fueron Ahmadineyad ganador con 24.527.516 votos (el 62,63 por ciento) y Musavi, segundo, con 13.216.411 papeletas (33,75 por ciento). A partir de aquí las protestas y la negación del perdedor de la victoria del actual mandatario. Los inicios de violencia no vienen en el mejor momento para la república islámica, con un occidente encabezado por EEUU que esperaba la victoria de un Musavi más amable a sus cantos de sirena. El espejismo lo proporcionaban las masas de estudiantes de clase media y alta de las principales ciudades iraníes, quienes por su conocimiento del inglés, inundaron las agencias del extranjero con noticias que mostraban un apoyo masivo al antiguo presidente del gobierno Musavi. Sin embargo, el presidente Ahmadineyad se hacía portavoz de los sectores jóvenes populares, del mundo rural, y obtenía el apoyo de gran parte de los “clérigos” chiítas. La apelación al discurso patriótico y el ser el candidato más cercano a los sectores populares, en un momento de crisis económica, le ha favorecido en su victoria. No obstante, a pesar de las protestas, Irán no reúne las condiciones de un país donde pueda desarrollarse una de las revoluciones de color, teledirigidas desde EEUU. Irán está apostando fuerte por su reconocimiento como potencia regional, especialmente consolidado con el fracaso estadounidense en Iraq, que tendrá que reconocer un gobierno controlado por chiítas.

Sin embargo, después de 30 años de la revolución que produjo la instauración de la república Islámica, Irán no puede capitalizar el liderazgo del mundo musulmán, por su chiísmo chiísmo y la pertenencia al mundo cultural persa. Los chiítas son una de las corrientes internas del Islam y por ser la heterodoxa y minoritaria ha sido marginada, formando sus fieles en las clases populares, excepto en Irán, donde son mayoría
El chiísmo apareció cuando en el año 656, Alí, primo y yerno del profeta Mahoma, se opuso a la sucesión sostenida por la aristocracia mercantil de La Meca. Después de enfrentamientos, se llegó a una negociación, pero en el 661, murió asesinado por sus enemigos. Los opositores a la línea oficial de los omeyas se posicionaron en las filas del chiísmo. Sin embargo, en el 680, Husseín, descendiente y heredero de Alí, murió en la derrota de Kerbala, ante las tropas oficiales del Islam. En el 750, los abasidas que habían aglutinado a todos los opositores al régimen omeya consiguieron la victoria y erigir su califato en Bagdad. El último omeya se refugió en España y fundó el emirato de Córdoba, posteriormente, también califato. Entretanto, los chiítas creían en un mesianismo, en la vuelta de El Madhi, último Imán desaparecido, quien a su vuelta instauraría el reinado de la justicia y de la paz. En espera de ese momento, los chiítas a diferencia de los ortodoxos sunnitas, que son la mayoría de los musulmanes del mundo y que tienen en el consenso una de sus costumbres, los chiítas se rigen bajo la autoridad del imán, un guía infalible, que ejerce de juez en las cuestiones teológicas y jurídicas del Corán. Estos jueces que ejercen de guías son los que producen la impresión de tener clero, cuando el Islam no tiene sacerdotes. Son expertos, pero no hombres consagrados por Dios para ejercer su ministerio.

Cuando la crisis de 1979 que llevó al derrocamiento del Sha y la instauración del régimen teocrático, la influencia exterior de Irán se extendió por el mundo chiíta. En el Líbano, la creencia chiíta es de un 35% de la población y su milicia Amal, que defendía los derechos de los miembros de esta comunidad, una de las pobres del país de los Cedros, causó que tuviese una disidencia, Hezbollah, el partido de Dios, subvencionado y sostenido por Irán, quienes mantienen una guerra con Israel en el sur del país y apoyaron la política exterior del país persa. Al mismo tiempo, en Siria, los alauitas, una secta proveniente del mundo chiíta y que aglutina al 10% de la población siria reúne a la clase dirigente baasista del país por la pertenencia a la misma del presidente Basar al Asad. Por otro lado, en Pakistán, el 20 % de la población es chiíta, proveniente de los refugiados musulmanes indios que en la instauración de la independencia de la India causó la partición del país en dos Estados por la confesión religiosa. En la actualidad, el peso del creciente fundamentalismo sunnita surgido contra el comunismo soviético y el hinduismo indio, los ha convertido en víctimas de sus ataques. En Iraq, donde el 60% de la población es chiíta, cualquier modalidad democrática que se instaure deberá contar con la colaboración determinante de políticos de su comunidad.

En definitiva, la desestabilización de Irán no le conviene a nadie, excepto a los sunnitas de Arabia Saudita, quienes como aliados de EEUU, fomentan la confrontación con Irán. La nación persa por sus características ha demostrado no tener eco en el mundo musulmán, más que en casos contados, y por el contrario es un enemigo acérrimo del fundamentalismo sunnita yihadista. Además, para un occidente sediento de petróleo, Irán no quiere perder sus relaciones económicas con occidente. Ahora la marginación diplomática le empuja al eje Moscu-Beijing, que a corto plazo puede obligar a Europa a tomar posiciones más independientes de unos EEUU acuciados por las deudas a abandonar algunos de sus objetivos internacionales.

http://www.diarioya.es/content/la-situaci%C3%B3n-de-iran-en-el-mundo

Pero que malos son los iranies! Como se les ocurre no dejarse meter mano!

E

El mahdi junto a Jesus el support os van a salvar de la tirania del Anticristo y su orden mundial!

1 respuesta
B

#24 quien es el mahdi?

1 respuesta
E

#25 Digamos, que es como el salvador de la era del Anticristo. Pero el mesias de los musulmanes es el mismo que el de los cristianos. Jesus.

Por eso digo, que el islam es la segunda version del cristianismo. Parcheando las usurpaciones de los satanicos.

Moler

Siempre lo diré, la causa de todos los problemas son los judíos. Y no soy antisemita.

EDIT: Judíos sionistas.

1 respuesta
E

#27 completalo, judios sionistas. No es justo generalizar por culpa de otros.

Hesha

Parece que en este thread se está juntando lo mejorcito del foro, desde antisemitas hasta gente que apoya dictaduras brutales como la iraní o la síria. Me quedo por aquí, que esto promete.

1 1 respuesta
E

#29 la de España no es una dictadura brutal. No.

2 respuestas