#5 Lo dices como si eso no tubiera lógica
#360 No es una interpretación, me remito a lo que pone, a entenderlo literalmente. Todo el mundo tiene derecho a una vivienda, todo el mundo tiene derecho a un trabajo digno. Tú lo interpretas de manera distinta a lo que está escrito.
Me alegra que tengas tanta informacion sobre el cubano medio, no se entonces de donde vino el apoyo popular mayoritario de la revolucion cubana, lo que hizo que triunfase en Cuba. Con lo bien que les iba todo.
No es una explicacion de la falta de prosperidad del comunismo, es mas bien una explicacion de la necesidad imperiosa de cambio de modelo económico.
#363 El derecho constitucional no funciona así, el movimiento 26 de julio no se volvió comunista hasta 1965 y la propiedad colectiva produce por definición más externalidades que la propiedad privada (tragedia de los comunes). No sabes de lo que hablas.
Otro thread con users de extrema izquierda cosificando las empresas y empresarios como motores de explotación.
Se cree que todos son empresarios son Bankia y nadie se acuerda de la panadera o el frutero, que también son empresarios.
El derecho a la vivienda de nuestra constitución, obedece al tenor literal del derecho de propiedad. Asimismo, el ejecutivo tiene una obligación de fomentar el acceso a la vivienda dentro de ciertos limites de razonabilidad, como por ejemplo, las VPO, los alquileres sociales, etc. Estas cosas parece que la gente no las termina de entender.
El derecho a una vivienda digna es muy distinto al privilegio a una vivienda gratis.
Existe el derecho al libre movimiento y no por ello ha de ser gratis.
**Sustitud gratis por precio por debajo de mercado, me es igual.
#368 Prácticamente nadie de mi generación podemos aspirar a una vivienda digna, a no ser que la heredes de familia o te toque en una tómbola.
Cómo se mete un chaval de 25 años a una hipoteca hoy en día? con un 57% de paro juvenil y el que trabaja cobrando 600€.
Al precio que están las viviendas hoy en día y que haya gente, por llamarlos de alguna manera, que siga sacando la cara al gobierno...
Nunca vais a tener una casa pagada y nunca vais a dejar de ser adolescentes porque no os vais a emancipar.
Ese razonamiento, es tan... del 2010... que da hasta pereza.
En cuba en el 59 pasaba todo esto:
Back in power, Batista suspended the 1940 Constitution and revoked most political liberties, including the right to strike. He then aligned with the wealthiest landowners who owned the largest sugar plantations, and presided over a stagnating economy that widened the gap between rich and poor Cubans. Batista's increasingly corrupt and repressive government then began to systematically profit from the exploitation of Cuba's commercial interests, by negotiating lucrative relationships with the American mafia, who controlled the drug, gambling, and prostitution businesses in Havana, and with large multinational American corporations that had invested considerable amounts of money in Cuba. To quell the growing discontent amongst the populace—which was subsequently displayed through frequent student riots and demonstrations—Batista established tighter censorship of the media, while also utilizing his anti-Communist secret police to carry out wide-scale violence, torture and public executions; ultimately killing anywhere from 1,000 to 20,000 people. For several years until 1959, the Batista government received financial, military, and logistical support from the United States
Vamos que tampoco era un campo de rosas.
Joder Batista acabó muriendo en españa xD .
Nadie idea un sistema de gobierno para que sea criminal, lo hace pensando en lo mejor para su país. El problema con el comunismo es que siempre se ha llevado a cabo por un militar, y ... ¿Cómo va a entender el gobierno una persona educada en el servicio bélico, cómo lo va a entender y a asegurar su funcionamiento?
Todos los sistemas son buenos, los jodemos las personas.
#376 Mas bien todo sistema tiene sus ambivalencias y contradicciones, como todo en la vida. Lo que no se puede es equiparar unos a otros y quedarnos tan panchos, y menos con en el fascismo que va por definicion contra otros grupos de seres humanos inocentes.
#377 Bueno, he sentenciado de mala manera, pero entiendes lo que quiero decir. Seguramente las ideas de los pensadores sobre las que se edificó el fascismo no eran malas, ahora, la interpretación que se hace de ellas y la conclusión de eliminar a estas gentes claro, no es bueno.
