#60 El PP no es un partido anarcocapitalista, por lo menos no publicamente, es un partido que acepta al estado y un mínimo de su intervencionismo, un mínimo, solo cuando sea realmente necesario.
Si, sobre todo el PP xddddddddddddddddd
El PP es de lo mas totalitario y de poco intervencionista me río yo, todo lo que puede pillar del estado lo hace, solo se pone la etiqueta de liberal para coger a un votante determinado pero vamos que ni de lejos.
#61 Bueno, vale, llamale como quieras, yo me refería a la imagen que venden, a lo que teoricamente se supone que son xD
#47 http://www.eleconomista.es/economia/noticias/2345321/07/10/Suecia-se-plantea-eliminar-el-dinero-en-circulacion-y-sustituirlo-por-tarjetas.html
Por ejemplo na mas buscarlo en google. Yo vi una especie de documental creo recordar en una pagina rusa, si lo encuentro lo pongo.
Y indagando un poco mas ya me acuerdo del documental que era: Zeitgeist
http://es.wikipedia.org/wiki/Jacque_Fresco
Leete lo del Proyecto Venus que es muy interesante.
Edit: Y si entendieses ruso te podría pasar unas entrevistas del youtube de un hombre que explica poco a poco como debería ser el proceso y como se llegaría a una sociedad practicamente sin crimen y eliminando incluso esa huella digital, dejando a salvo nuestra privacidad.
#60 Pero ¿un liberal común cómo va a estar a favor de que con su dinero, el Gobierno, que debería de intervenir lo justo, inyecte dinero a grandes empresas o bancos cuando están a punto de la quiebra? Habrá diversos tipos de capitalismo, pero pocos capitalistas apoyarían esa medida.
Que me digas que mucha gente de este país apoye eso que comentas no significa nada. En España, liberales, tampoco muchos. De hecho, te ánimo a que me informes de algún liberal en este país que apoye públicamente el que se salve a empresas y bancos con dinero público.
El PP no es un partido anarcocapitalista, por lo menos no publicamente
xDD. Me ha matado lo de al menos no públicamente. Pero ¿qué dices, tío? Estarás de broma, ¿no? El PP ni siquiera es liberal moderado, como para denominarlo anarcocapitalista. xD Para que fuese anarcocapitalista tendría que oponerse a CUALQUIER tipo de intervención del Estado en asuntos económicos. Además, muchos de ellos abogan hasta por una justicia privada. Por no hablar del ámbito social, donde el PP de liberal (imagínate anarcocapitalista xD) tiene lo que yo de noruego.
De todas formas, esta discusión no quita lo que dije en mi primer comentario. Te dije que te contradecías llamando al sistema actual neoliberal y, posteriormente, afirmar que muchas multinacionales se han visto apoyadas por los respectivos gobiernos. Es que es todo lo contrario.
#64 el mundo no es la teoría tronco, un liberal está en contra de la intervención cuando se trata de hacer negocios, pero cuando el estado salva a sus bancos se calla como una puta. cuando el estado subenciona algo q hace se calla, y así pasa con todas y cada una de las cosas de nuestra sociedad. aquí ni dios es fiel a sus palabras, y pensarlo es de ilusos.
#65 Ese que ve bien que el Estado le conceda una subvención y luego va diciendo que es liberal, es más bien un hipócrita y un mentiroso. xD
Además, espero que tu comentario vaya dirigido a todas las ideologías (anarquistas, comunistas, socialistas), religiones (cristianismo, Islam)... Si es así, respeto tu opinión aunque no la comparta, pues hay y ha habido gente que ha luchado por sus ideales y cree en ellos.
#66 si, claro que hay mucha gente. pero a los que van de traje, los que están en los parlamentos.. a esos hace ya mucho que se les olvidaron las ideologías, o más bien q la cambiaron por la ideología del dinero.
#4 gracias por el cumplido, por otra parte, creo que el grandioso fallo de los sistemas economico/politicos es que estan planteados en unas sociedades que ya no existen y no cuentan en absoluto con la sociedad que tenemos ahora mismo planteada. Por una parte, los pro-comunistas dicen que el comunismo nunca se llego a implantar, mentira, fallo al ser implantado, por otra los democratas han ido modificando los gobiernos a placer buscando intereses y haciendo puentes entre los 3 poderes de la democracia con consecuencias que alteran la igualdad del estado de derecho. Por otra parte, el sistema capitalista heredado de Adam Smith ha ido deformando catastroficamente en un monstruo que obvia toda productividad y convierte la economia mundial en un casino gigante.Cual ha sido el problema?
Muy sencillo, a la par que unos se nutrian del sistema, tambien se han ido haciendo chapuzas constitucionales mientras los mercados financieros se desataban. Ahora cual es la solucion?
Eso es lo importante, ahora... tienes un problema con un punto de partida, si lo que quieres es lograr una mejora social, analiza ese punto de partida, no te eleves a tiempos de Plinio y me vengas con lo de: todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario (Es precisamente lo que hacen algunos jueces, los buenos), o que si esta banderita se pone aqui o alla, esa es otra, un monton de mierda de la cual podriamos prescindir para centrar las miras en lo mas importante. Y en mi opinion, creo que lo necesario en la sociedad es formar un capitalismo productivista desde cero y deberia de crearlo una tecnocracia, porque la gente hoy dia vota una vez cada cuatro años, y vota como el culo. El problema sigue siendo, como tu introduces, que te van a tachar de hitler para arriba.
