El Congreso aprueba la propuesta de Podemos eliminar mensajes de odio

T-1000

El Congreso aprueba la propuesta de Podemos para eliminar mensajes de odio en redes sociales

Rechazada una iniciativa de Vox que reclamaba la prohibición de homenajes a etarras

MADRID, 26 Oct. (EUROPA PRESS) -

El Congreso de los Diputados, con el voto en contra de PP y Vox, ha aprobado este lunes una iniciativa de Unidas Podemos por la que se insta al Gobierno a adoptar medidas para prevenir la propagación de mensajes de odio en las redes sociales, facilitando la vigilancia y la eliminación inmediata.

Los de Pablo Iglesias decidieron llevar a debate de la Comisión de Interior tras comprobar que la irrupción del Covid ha generado "una creciente polarización" en la opinión pública que, organizada por diferentes grupos de opinión, utiliza el espacio digital para señalar a determinados individuos o a grupos específicos como los causantes y responsables de la crisis sanitaria.

En su iniciativa, recogida por Europa Press, sostienen que el dolor colectivo derivado del coronavirus se ha estado "instrumentalizando con fines ideológicos" lo que ha puesto en riesgo la seguridad física y la integridad moral de quienes han sido objetivo de estos "linchamientos" digitales.

Así las cosas, Unidas Podemos, por boca de su diputado Ismael Cortés, ha pedido que España siga el ejemplo de Alemania y Francia, donde ya tienen leyes que vigilan y eliminan los discursos de odio que circulan en el espacio digital, y adopte las medidas necesarias en este sentido.

24 HORAS PARA RETIRARLOS DE LA RED
En concreto, el grupo confederal insta al Gobierno a garantizar que los usuarios de las empresas tecnológicas dispongan de la información necesaria sobre cómo denunciar los contenidos que inciten al odio. En concreto, plantean que se simplifiquen los mecanismos para denunciar este tipo de mensajes, que se reduzca el tiempo de procesamiento de los contenidos y que los operadores de las empresas dispongan de 24 horas para eliminarlos de la red, y de solo una cuando las víctimas sean menores.

Esta proposición de ley ha sido respaldada tanto por el PSOE como por Esquerra Republicana (ERC) mientras que el PP, Vox y Ciudadanos han cargado contra la misma acusando a los de Pablo Iglesias de pretender "atentar" contra la libertad de expresión. "Quieren implantar una Inquisición laica contra todo aquello que rompe sus esquemas ideológicos", ha manifestado el diputado de Vox Manuel Mariscal.

En el PP Eloy Suárez ha tachado de "disparate" que los adalides de "lo público" pretendan que las empresas tecnológicas privadas, y no los jueces, decidan sobre lo que está bien o mal en las redes sociales y que además sea Podemos, el partido que "ha señalado domicilios de jueces y diputados para escraches", los que promuevan ahora esta iniciativa. "Ustedes pueden criticarlo todo pero a ustedes no se les puede decir la mínima palabra", se ha quejado Suárez, apuntando que su partido defenderá la libertad de expresión "hasta el último momento".

¿TAMBIÉN PROHIBIRÁN LOS MENSAJES DE ODIO A LA CORONA?
Por último, el diputado de Ciudadanos Pablo Cambronero ha dicho que su partido no podía estar en contra de la propuesta de la formación morada pero ha apuntado la necesidad de prohibir todos los discursos de odio, no sólo uno, y singularmente le ha preguntado si en ese listado de discursos de odio se incluyen las aseveraciones de los ministros de Podemos contra el Rey.

Por otro lado, el Congreso ha rechazado una iniciativa de Vox que instaba al Gobierno a prohibir los actos que entrañen un enaltecimiento del terrorismo y/o justificación de los delitos terroristas y sus autores, así como de los que conlleven "descrédito" y "humillación" a las víctimas del terrorismo y sus familiares.

"Etarras, no; víctimas sí", ha resumido la secretaria general de Vox, Macarena Olona, quien ha acusado al Gobierno de actuar con "permisividad" con este tipo de actos "ignominiosos" como "concesión" al PNV y Bildu, de cuyos votos depende su permanencia en el poder.

Así las cosas, Vox pide al Gobierno que inste a sus delegados de gobierno en País Vasco y Navarra a llevar a cabo las actuaciones necesarias para impedir la celebración de este tipo de actos proetarras, a modificar la Ley de Reconocimiento y Protección Integral a las Víctimas del Terrorismo para incluir un régimen sancionador para quienes incumplan esta norma, y a atender las Recomendaciones del Informe sobre las conclusiones y recomendaciones de la Comisión Especial de Terrorismo del Parlamento Europeo de 21 de noviembre de 2018.

La propuesta de los de Abascal ha sido respaldada tanto por el PP como por Ciudadanos, quienes también han criticado la "pasividad" del Ejecutivo para con estos homenajes, que han cifrado en torno al centenar en los últimos años, y han exigido poner fin a la "indefesión" de las víctimas

USO PARTIDISTA DE LAS VÍCTIMAS
Sin embargo, el resto de grupos que han intervenido en el debate, esto es, el PSOE, Unidas Podemos y Esquerra Republicana (ERC) han censurado la propuesta de Vox y le han acusado de continuar utilizando de forma "partidista" a las víctimas de ETA para la confrontación política, como así ha verbalizado el diputado socialista Felipe Sicilia.

En la misma línea se ha expresado el diputado Enrique Santiago, en nombre de Unidas Podemos, quien entiende que se pueda "empatizar" con las víctimas pero no "patrimonializarlas". "Toca normalizar la situación en Esukadi y no vivir de la rentabilidad del dolor", ha llegado de decir Santiago, quien también se ha dirigido a la izquierda abertzale a abandonar "las ostentaciones públicas" en esta materia.

Y desde ERC María Carvalho ha criticado la "obsesión interpretativa" del terrorismo debido al uso, a su juicio, "torticero" e "interesado" que han venido haciendo el PSOE y el PP y para con la banda terrorista ETA y que algunas de sus víctimas ya han denunciado.

https://m.europapress.es/nacional/noticia-congreso-aprueba-propuesta-podemos-eliminar-mensajes-odio-redes-sociales-20201026201432.html

Los que lloraban por la ley mordaza, quienes quieren normalizar los insultos y los escraches y los que linchan en las RRSS a sus enemigos ideológicos, imponiendo una censura amparada en la excusa de los mensajes de odio, que irónico es todo , y que Orwellanio. los que se llenan la boca con libertad de expresión, democracia y libertad, imponiendo la censura, que bonito. Que se anden con cuidado, que esto es una espada de doble filo, que cuando gobiernen otros, ellos serán las victimas del monstruo que crearon, nada aconsejable ya que es un arma muy eficaz para aplicar la censura porque con l excusa de mensaje o discurso de odio, pueden censurar todo aquello que no le guste al gobierno de turno, amparandose en que es discurso de odio.

Nygul

Adiós libertad de expresión, fue un placer.

B

Esto es lo de siempre, no es cosa del gobierno actual. Siempre que se tenga oportunidad de controlar un medio, lo harán.

Si las plataformas actuales permiten dar control a los gobiernos, significa que éstas han fracasado, y que nuevas plataformas y protocolos más resistentes vendrán.

1 respuesta
JackSparow

Nada totalitario.

B

Qué ironía de la vida...

PSOE y Podemos aprobando condenar delitos de odio en RRSS mientras el mismo día ellos mismos votan en contra de prohibir los enaltecimientos a etarras.

Esta es la libertad de expresión y la consideración de odio de la izquierda:

Político/catolicismo/tauromaquia/caza + insulto = libertad de expresión

Político/lgtbi/mujeres/islam + insulto = delito de odio.

Pero eh, cuidado con la ley mordaza!

1 respuesta
HoRTeL

Es gracioso porque los que proponen la mierda esta son los que más odio destilan.

1 respuesta
allmy

Que mal el PP con la ley mordaza.

A

La izquierda siendo totalitaria, nada nuevo. Ya ocurrió en siglos anteriores. La verdad que hacen falta mas usuarios como T-1000, para que engañarnos.

Ilore

Menudos hijos de la gran p... Estos de demócratas tienen poco, muy poco. Lo peor son los baizuos que los votan.

allmy

Ya veréis que gracia cuando poco a poco vayan ampliando lo que significa "mensaje de odio". Hasta que no puedas hablar, y solo puedas seguir el discurso oficial.

1 respuesta
Fyn4r

la irrupción del Covid ha generado "una creciente polarización" en la opinión pública que, organizada por diferentes grupos de opinión, utiliza el espacio digital para señalar a determinados individuos o a grupos específicos como los causantes y responsables de la crisis sanitaria.

Mmmm no se como tomarme esto xd

1 respuesta
B

Rechazada una iniciativa de Vox que reclamaba la prohibición de homenajes a etarras

Siempre tendremos Telegram para expresarnos libremente de estos cerdos. Chepas bloquéame esta .I..

allmy

#11 Pues que o el PSOE lo ha hecho todo bien, o al trullo, puto disidente.

K

1 respuesta
Gamo

Encima lo hacen para protegerse a ellos mismos. Terrible.

Además, lo malo es que esos "mensajes de odio" suelen ser totalmente partidistas. Tipico Voxero que piensa que el problema es Pedro Sanchez y la solución Abascal. Ojalá "mensajes de odio" populares: el pueblo contra todos los politicos. La única división real.

Lecherito

El problema es que ven como mensaje de odio, es un arma de doble filo que seguramente usen para su beneficio.

zazgan

Entonces que le vayan cerrando la cuenta a Echenique.

Don_Verde

¿Pero con decisión judicial o por los loles de algún funcionario de turno?

1 respuesta
B

Estas son las leyes que molan, son las leyes que después de matar a un tío con unos tirantes de España, te sorprende de que tenga agravante de odio.

Que sigan, si es escupir para arriba.

A

.

T-1000

#18 de un comité de expertos

3 respuestas
Gorgoroth

"Los de Pablo Iglesias decidieron llevar a debate de la Comisión de Interior tras comprobar que la irrupción del Covid ha generado "una creciente polarización" en la opinión pública que, organizada por diferentes grupos de opinión, utiliza el espacio digital para señalar a determinados individuos o a grupos específicos como los causantes y responsables de la crisis sanitaria."

¿Entonces solo será posible censurar cuando el mensaje "de odio" esté relacionado con el COVID? Digo yo, no?

Si digo "putos madrileños, no hacen más que infectarnos" será censurable, pero si simplemente en digo que "putos madrileños" un thread que nada tenga que ver con COVID estará bien, no?

Don_Verde

#21 Pues vamos preparando las VPN chavalada. A ver cuando ponen el sistema chino de ciudadanía por puntos para hacerlo todo ya más orweliano.

2 respuestas
XarevoK

Vamos que los mensajes de odio son los que le interesan.

B

la izquierdita acabando con la libertad de expresión

sorprende a nadie realmente, espero que disfrutéis mucho la censura cuando gobierne la derecha

1 respuesta
Gustioz

Me parece bien, estás cositas nos acercan más a un cambio de gobierno, la putada es que me veo haciendo voto útil al PP como cuando echamos a Zapatero.

Don_Verde

#25 Menos mal que la derecha cuando gobierne quita la ley

3 respuestas
allmy

#23 siempre supe que mis 3 años de suscripción a NordVPN servirían para algo :D
O sea que conste que estoy completamente a favor del odio y de los mensajes de odio. El odio es un sentimiento, y solo se deben de juzgar acciones.

Viva el odio!

1 respuesta
Nerviosillo

Dadle tiempo al fachateam a que se dediquen a recolectar twits de rojos y se pongan a denunciarlos, que va a ser la risa xDD

He leído 10 veces más amenazas de muerte por parte de colorados que de fachillas en las RRSS xDD

B

#27 como la mordaza, esa la van a quitar la próxima legislatura.

Que pronto olvidan sus pancartas.

1 respuesta