unos 15 Kt fuenron en hirosmima más o menos , pues unos 300 kt de potencia.
No se como se lo permiten
300 kt son unos 7 km de daños graves y unos 14 km de daños moderados
#211 donde este la tsar ^^
BUeno, bueno, el patio se va a poner en guerra. Espero que los profesores hagan algo y separen a los niños.
#212 eso fueron unos 50 megatones. Una animalada.
Con eso provocas daños graves en un radio de 32 km y daños moderados en 64 km. Afectaría a un radio de 100 km
http://rlatlswo.tistory.com/67
El hecho de que usen al Vault Boy para cosas que no tienen nada que ver debería tenerse en cuenta como una prueba de que algo así se veía venir...
Ah, en la wikiwiki dicen que han sido 20 kt, como la Fat Man. La de 2006 fue una birria.
dios, ojala le hubiera fallado la propulsion y les explotara en su boca, de que sirve hacer esas putas "pruebas"?
Como se les vayqa la perola un dia a alguno de estos paises de zumbaos,... por ejemplo a España nos convierten en un islote :S
#220 Si es una guerra nuclear abierta entre china y EEUU tranquilo que estamos todos muertos no directamente puesto que esa guerra dejaría unos 1000 millones de muertos al instante sino por el invierno nuclear y la radiación que quedaría.
Lo gicamente la vida en el planeta seguiría y se repondría
Un ejemplo claro es una guerra nuclear entre india y Paquistán dejaría un saldo de unos 62 millones de muertos y daños ambientales graves en la zona.
#221 Atras quedaron los años donde la gloriosa infanteria se dejaba la piel en los campos de Europa.
y ya hay contestacion "oficial" de korea:
Comunicado referente al segundo ensayo nuclear
25 de Mayo, 2009
La República Popular Democrática de Corea tiene derecho soberano al desarrollo de su defensa.
El doble rasero de los EE.UU. es evidente en toda su política internacional. Mientras ese país almacena miles de ojivas nucleares, realizando pruebas dentro y fuera de su territorio, y siendo la única nación que las ha usado contra otros pueblos, acusa a la RPD de Corea de ‘provocadora’ y ‘peligrosa’ nación que actúa contra la opinión pública internacional.
Otras potencias nucleares como Francia o Israel realizan ensayos de mucha más magnitud y de forma regular sin recibir ningún tipo de condena.
El problema es que esa ‘opinión pública internacional’ es una metáfora que en realidad se refiere a la propaganda imperialista e unilateral de la Casa Blanca, que se cree con la potestad de representar la voz de todos los pueblos y con el derecho de imponer su cultura y economía al resto de naciones.
Las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU no importan en absoluto a la RPD de Corea, que considera a dicho estamento una excusa de las superpotencias para justificar sus propios planes político-estratégicos (como la invasión de Irak o la propia Guerra de Corea).
Como consecuencia del comunicado del Consejo de Seguridad de 13 de abril de 2009, en que se condenaba el lanzamiento del satélite artificial civil Kwanmyongsong-2, nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores declaró nulas las conversaciones a seis bandas, puesto que es absurdo proseguir en conversaciones de paz y acercamiento con los EE.UU. mientras estos siguen imponiendo sanciones y violando el derecho básico de nuestra República.
Los EE.UU. deben saber que la RPD de Corea jamás se someterá a un proceso de sumisión. EE.UU. debe aprender a respetar y tratar como un igual a nuestro Gobierno.
La RPD de Corea desea la paz, pero no se arrodillará ante EE.UU. para conseguirla.
El Ejército y pueblo del país están listos tanto para la paz como para la guerra.
Las sanciones de los EE.UU. son tan antiguas como la creación de la RPD de Corea. Nuestro país ha vivido bajo sanciones continuas y puede seguir viviendo con ellas.
La Guerra de Corea entre EE.UU. y la RPD de Corea se detuvo tras la firma del armisticio del 27 de Julio de 1953. Esto representa que las dos naciones se encuentran, todavía, técnicamente en Guerra. El Gobierno de la RPD de Corea lleva muchos años intentando substituir el acuerdo de armisticio por un tratado de paz definitivo, pero el Gobierno Norteamericano se ha negado hasta ahora. Esto sólo puede obedecer a que Washington se reserva el derecho de reanudar la invasión contra el Norte de Corea, por lo que cualquier campaña propagandística de la administración Obama será completamente ignorada si no está fundamentada en hechos reales de aproximación.
Como se ha señalado regularmente a través de las agencias de noticias oficiales, el desarrollo nuclear de la RPD de Corea es puramente defensivo/disuasivo, y ha demostrado ser la única salvaguarda del país frente a la agresión imperialista (recordemos como el ex-Presidente George Bush pasó de una postura bélica a una política de acercamiento en sus últimos año de mandato tras la RPDC declararse estado nuclear).
Los EE.UU. son los primeros interesados en que la RPD de Corea no disponga de tecnología nuclear, ya que temen que este material pudiera venderse a otros países u organizaciones.
La RPD de Corea es una nación mucho más estable e unida que los EE.UU., por eso no existen actos terroristas o posibilidades de filtración científica, y es nuestra política invariable el rechazo del terrorismo y no facilitar tecnología nuclear a terceros.
La RPD de Corea recuerda que son los EE.UU. son los primeros productores y exportadores de armamento en el mundo, que han financiado decenas de guerrillas e invasiones ilegales y que tienen literalmente ocupada Corea del Sur desde el 1953 con sus bases militares, desplegando más de 30.000 soldados, submarinos, bombarderos y navíos con misiles nucleares.
Son los EE.UU. los únicos que amenazan la paz en la península Coreana, aun así intentan criminalizar a la RPDC para evadir su responsabilidad.
Mientras EE.UU. continúe su política exterior de arrogancia y presión, la RPD de Corea continuará su propio camino, realizando tantas pruebas defensivas de misiles y nucleares como crea pertinentes.
Alejandro Cao de Benós de Les y Pérez
Delegado Especial
Comité de Relaciones Culturales con el Extranjero
Gobierno de la RPD de Corea
Me resulta curioso que hace pocos días me defendías los medios pacíficos para resolver conflictos y ahora quieres liarte a hostias con los coreanos por hacer algo que han hecho previamente absolutamente todos los paises que pintan algo en el panorama global.
Ni estados unidos, ni por extensión la OTAN, tiene ninguna autoridad, ni moral ni política, para forzar a ningun gobierno a no desarrollar capacidad nuclear mientras no inutilicen la suya.
Los más graciosos son los franceses.... se han pasado hasta hace 4 días reventando arrecifes de coral a zurriagazos atómicos y ahora se ponen como un basilisco por 20 kilotones de nada.
Los coreanos serán muchas cosas, pero idiotas no son. Saben de sobra que conseguir capacidad nuclear operativa es la mejor manera de asegurar una paz duradera con la OTAN.
Por mucha razon que puedan tener ya parece que se estan hartando bastante de EEUU eh... Empieza a oler a conflicto cada vez mas .
asi que EEUU provoca guerras y luego usa bombas atomicas y demas armamento prohibido, pero como son los buenos pueden decir quien mas puede tener juguetes y quien no, y mientras aqui nosotros aplaudimos, great
me parece bien que la gente este en contra de que corea tenga armas atomicas, pero si no estan en contra de que las tengan las demas seran bastante hipocritas o bobos y no se que es peor
no si lo que decian de una guerra mundial de ee uu + europa + rusia + japon + israel vs paises arabes + china + corea al final se va acercando XDD
#233 Yo no estoy en contra de las armas nucleares , estoy en contra que se usen para la guerra , pero podrían tener otro usos.
prefiero que USA tenga armas nucleares que una dictadura como la de Corea del Norte.
Otros paises también han usado sus juguetes ilegales en guerras ilegales y nadie se ha manifestado contra ellas.
Como era eso.... No a la guerra!
Hipócritas!
#234 Yo opino que va haber una guerra , Europa , Rusia, japón , EEUU vs Paises Arabes Vs China.
Donde perderemos todos. Moriran 3000 millones de personas al instante y el resto morira por el invierno nuclear.
Eso si la vida sobrivio antes al hombre y le sobrevivirá
#235 pero corea del norte e israel? se kedarian de brazos cruzados? XD
La verdad es que una guerra asi.... no se si sobreviviriamos al final pero el problema del crecimiento de la poblacion se solucionaria rapidamente
#222 +1
#227 Claaaaaro pues venga. ¿Te recuerdo el porqué del actual status quo en la peninsula de Corea?
Tras la division de Corea y sin agresion previa, la dictadura comunista de corea del norte se puso como objetivo 'por sus cojones' reunificar corea, ¿y que hizo? sin declaracion previa de guerra y tras conspirar con las dictaduras comunistas de la época INVADIO el estado soberano de Corea del Sur sin previa declaracion de guerra y pasandose por el forro todo. Si no es por los malvados americanos, Corea del sur ahora no existiría (al igual que kuwait) y sería todo una dictadura donde no se puede ni hablar por el movil, ¿a ti te parece bien? a mi no, debo ser muy liberal.... Tras aguantar surcoreanos con ayuda estadounidense en apenas 1/10 parte del territorio LEGITIMO surcoreano lograron reconquistar territorio surcoreano.
Siguiendo con el desarrollo de la guerra, China, al y cito textual: "verse amenazada por la actitud americana" sin previa declaracion de guerra y pasandose de nuevo por el arco del triunfo absolutamente todo, entró en Corea a intentar reconquistarla.
¿A ti te gustaría que a Norcorea se le volvieran a cruzar los cables y lanzara una bomba nuclear sobre la costa de Alaska, o peor, sobre Japon? ¿te gustaría volver a ver como dictaduras invaden territorio democratico sin ningun pretexto? ¿te gustaría ver como llueven bombas atomicas por parte de dictaduras? Porque eso es lo que pasará, de hecho, es lo que lleva haciendo el bloque comunista desde el final de la guerra fria.
Ahora, que si intentas mezclar la desobediencia civil (que te he dicho cientos de veces que en su mayoría es legitima) con el terrorismo de estado, pues solo me queda invitarte a discutir con un mono.
#233 Vaya, ya se que a ti te hubiera gustado que en la IIGM EEUU hubiera perdido cientos de miles de soldados mas en el frente pacífico, retirando así el apoyo europeo y propiciando la victoria Nazi.
A mi no me hubiera gustado eso, pero ayá cada uno...
