Como se explica en las nuevas normas, este es el lugar para los del hilo diario.
Los mayores tenéis el resto de hilos para hablar en paz.
#24720 Para el cálculo de nuevos casos de COVID-19 se han corregido los datos de días previos separando estos casos.
19/4 https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov-China/documentos/Actualizacion_80_COVID-19.pdf
18/4 https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov-China/documentos/Actualizacion_79_COVID-19.pdf
17/4 https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov-China/documentos/Actualizacion_78_COVID-19.pdf
#24716 Ortega seguro, no veas cómo tosía el condenado. Lo de soltar bilis que es lo que hace la otra y dolor de espalda por la cornamenta creo que no entra entre los síntomas de covid, así que no.
#24722 Esto es una locura, porque puedes ser asintomático hoy, pero no dentro de una semana (como le pasa a mucha gente)
#24720 Supongo que ese es el reajuste del que se hablaba, mover los asintomáticos fuera de los casos totales. La cosa es que no puedes decir "como es/era asintomático, no es/era un caso" cuando se piensa que el mayor % y el mayor vector de contagio son precisamente los asintomáticos.
Además dónde pones la barrera clínica de síntomas para determinar si es o no COVID? Si has tenido febrícula + tos es COVID? Si sólo has tenido tos es COVID? No sé, me parece una forma de hacerse trampas... Si das positivo en PCR o test, tienes o has tenido COVID, en mayor o menor medida pero lo tienes o has tenido.
#24724 ¿Y? Si su situación se complica pasarán a contar en los ingresados. Si no pues nos da igual que estén en una columna que en otra.
#24725 Ahí está el asunto. Me da que antes no hacían distinción y todos entraban en el mismo saco, y que, de un día para otro, dejaron de contarlos y ahora constan en una columna propia.
Aquí que se habla tanto de no incluir los muertos y demás de Cataluña y Castilla-La Mancha para no alterar el criterio y romper la serie, y resulta que el Gobierno lo está alterando sin ton ni son y a su antojo.
#24726 Tú por tal de llevar la contraria al sentido común, eres capaz de echar un capote incluso a cosas tan sinsentido como esta.
Entonces al final... ¿si hay chemtrails?
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2020-4492
Buen método de blanqueo. Los aviones no nebulizaban. Conspiración. Pero ahora si vamos a usarlos para hacerlo. Pues vaya...
#24728 Mientras estén en la tabla en alguna columna, para gente inteligente como tú no dejan de contar porque eres capaz de hacer una suma sencilla.
#24729 Llámame loco pero dudo mucho que rociar cosas desde un avión a gran altura haga nada. Me da a mi que se refieren más a cosas estilo "helicópteros" y en zonas donde no pueden usarse otros medios (como los camiones que ya hemos visto en otras ocasiones).
A lo mejor los chemtrails de toda la vida han sido para soltar toneladas de virus a la atmósfera y terminar de matarnos a todos. No me extrañaría que nos estuvieran gaseando como a ratas. xD
#24730 Insisto:
Y de golpe y porrazo, a fecha de BOE 17/04/2020, los chemtrails SI EXISTEN. Pues ya tiene amplia experiencia, porque ya lo hacían, pero "con otras cosas"... otros "PRODUCTOS QUÍMICOS DESINFECTANTES" y tal...
Lo "bonito" de la conspiranoia, es el colgate-total que pegará ahora la sociedad con el: "yo siempre he dicho que habían chemtrails! Esto es de toda la vida! Llevámos viendolo desde siempre! ¿Quien lo negaba?". Eso es lo mas brutal.
#24730 Yo puedo ir a mirar el pdf, efectivamente, el caso es que en los diferentes sitios que dan información de contagiados, por ejemplo, rtve no indican ese dato, dan el total sin contar los asintomaticos cuando hasta ahora si se estaban contando.
Esto es desinfección aérea. El aérea sólo implica que el medio por el que se desinfecta es el aire, no implica que haya que hacerlo con aviones.
Hombre que se ha "toqueteado" el cielo con cosas se sabe hace mucho.
Empezarón haciendo nubes para que lloviera con ¿nitrato de plata? y a saber qué más mierda han probado.
/gorritooff
#24733 ¿hay algo en lo que Iker no tenga razón? madre mía que mastodonte, titán, fiera, monstro del periodismo
#24728 este tio es un coñazo absoluto. En cada puto hilo que hay de esto le lleva contraria a todo el mundo y el tiene la verdad absoluta.
#24728 Es que esto me recuerda a cuando al principio el criterio era "tiene todos los síntomas pero como no ha estado en Wuhan no es COVID" es un "da positivo en la prueba diagnóstica pero como no ha desarrollado los síntomas, no es COVID".
