#31170 precisamente he puesto lo de “primer tuit que encuentro por ahí” porque sabía que alguien saldría con esas, y efectivamente
Culpa al mensajero si quieres, pero tras una búsqueda rápida verás que diversos medios informaron de ello
#31171
Que puede ser cierto, y seguramente lo sea. Pero no deja de ser lamentable usar a ese señor como referente ya entrando en 2021.
#31172 mis más sinceras disculpas, estoy desde el móvil y me resultaba más sencillo linkear el primero que encontré
Juro que la próxima vez buscaré concienzudamente un enlace de Ignacio escolar o de al rojo vivo, prometido
#31174
Ni recogida de cable ni pollas, que Toni Cantó es subnormal y ha tenido a grandes como Alvise asesorando no se puede tumbar xD
#31186 ¿o sea, el mensaje tiene mayor o menor validez dependiendo de quién provenga, independientemente de que se susciten preguntas con cierta lógica o se tire de hemeroteca accesible para todos?
A ver, quizás si lo escuchas de Sánchez directamente:
[...] Tomamos notas de todo, se levantan actas, que serán públicas porque en el gobierno siempre ha primado la transparencia [...]
Transparentes como una pared de hormigón armado.
#31187Pelunarez:¿o sea, el mensaje tiene mayor o menor validez dependiendo de quién provenga, independientemente de que se susciten preguntas con cierta lógica o se tire de hemeroteca accesible para todos?
#31188 y el video que te parece, ¿estás de acuerdo? ¿Crees que se ha hecho todo tan maravillosamente bien que no necesitamos saber si las decisiones adoptadas por los miembros del comité fueron unánimes y seguidas por el Gobierno?
Parece que para los memes estás hábil y rápido, para argumentar y debatir como una persona con todas las neuronas en marcha, eso ya tal.
#31191 que si te parece bien que no se hagan públicas las actas para saber si las opiniones de los expertos eran todas las mismas, y para saber si se han ignorado o no en pos de un rédito político.
Olvídate ya de Cantó. ¿Qué parte de mi mensaje no entiendes? Venga, en inglés:
Do you agree with the lack of political transparency regarding the actions of our government who hides to us the people the records of their scientific comitee?
#31193 La opinión de los "expertos" es la misma. Joder que son funcionarios trabajando para Simón el risas.
Seguramente sus reuniones son todo jiji jajas comiendo almendras. Las actas no son más que ellos aceptando todo lo que propongan Pedro Sánchez e Illa.
¿Acaso no veis un problema en que todos sean subordinados del Ministerio de Sanidad? No hay análisis independiente, no hay nadie que tenga autoridad para levantarle la voz a Illa, etc.
#31194BuLLeT_AZ:necesitas las actas para asumir eso
Tengo la mala costumbre de basarme en hechos probables y de conocer los actos para criticar a alguien por... vaya, por sus actos. Llámame loco.
Y como eso es lo que viene a decir Cantó en su tuit, pues estoy de acuerdo con la opinión de Cantó. Cuando cantó suelte una gilipollez estaré en desacuerdo con él. Y esto es extensible a cualquier otra persona o personaje, como si lo dice Espinete de Barrio Sésamo. Yo creo que se entiende.
#31195 Problema ninguno, ya se sabía que la gestión ha sido una mierda, y ya se sabía que si al final se veían forzados a decir el comité podían sacarse de la manga a 15 "expertos" sin repercusión alguna.
¿Es verdad que han sido el comité, son cabezas de turco? No se puede saber, y no importa porque esto nunca iba a ningún lado, los invents no pesan nada en la política.
