#90 Pero porfa
El morado no nos queda bien de color.
Solo pido eso, no pongáis la tricolor xDD
#92 Eso es por llevar la contraria a los aguiluchos xDDD
El aspa de Borgoña sería lo ideal.
Cambias la corona real por corona de castillos en el escudo, y ale, para adelante.
#78 Chacho, siempre me estás sacando a Podemos sin venir mucho a cuento ¿duermes bien por las noches?
#92sephirox:Yo recuperaría la Cruz de Borgoña
Ciertamente, abogo por la recuperación de la Cruz de Borgoña como símbolo o, en su defecto, crear nuevos. Tanto la rojigualda como la tricolor me dan un poco de arcadas.
#84 Pues yo lo veo justo al contrario: 40 años de ser inimputable y el puto amo del país da para crear una buena red corrupta y encima como eres el mandamas puedes decirle si se destapa alguna que o te dan una mordida para que les dejes o lo expones.
Como muestra el psoe en Andalucía y el PP en... Todos lados.
#102 Creo que construye más y mejor esa red un partido como el PSOE en 20 años (a los hechos me remito) que una única persona con inmunidad.
Pero que ninguno aquí tenemos datos suficientes xDD
Si supiéramos todo lo del rey y todo lo de todos los partidos, otro gallo cantaría
#103 Hombre simplemente siguiendo la lógica de 1 persona vs las miles del PSOE pues no hay color.
#104 Pues eso digo xDD
Aparte de que el Rey tiene el poder que tiene como jefe de estado, mientras que el PSOE como entidad tiene desde ayuntamientos a comunidades y presidencias.
Un entramado donde es muchísimo más fácil crear y mover redes.
Si le das también jefatura de estado, pues flipas.
Tiene más potencial de corrupción cualquier partido que un monarca.
#83 dices que no tendrían tanto tiempo y tal y los que vienen atrás revisarían lo que han hecho y blablabla...
por eso yo he dicho que este gobierno no ha perdido ni un segundo en empezar a meter mano o por ejemplo no se le ha metido tanta mano como debería a los gobiernos anteriores de Andalucia...
Es gracioso que alguno duda de la fuente en la primera página y la noticia saltó precisamente por un medio del país del chocolate... Sin novedad por el frente ambas cosas.
La de mierda que está saliendo, cuando recibió la pasta, en los días posteriores y semanas, hay acuerdos con Arabia incluso se le dio el toison de oro xdddd
Sigue siendo inviolable juancar?? Luego que somos todos iguales xdddddddddd
Puto virus el que seguimos manteniendo.
#73 #75 Yo nunca entendere como alguien puede decir que una republica es más cara que la monarquia y no cagarse encima del gusto.
Como soy hombre bondadoso, os explicare facilmente porque la republica seria más barata que la monarquia.
Se crea una presidencialista, se elimina el cargo real (y sus consecuentes dotaciones economicas) y se deja el resto como esta.
Tan dificil no era, ¿no?
Porque es que ademas en españa ya existe el cargo de Presidente del gobierno y vicepresidente. Cargo que ocupa el maximo puesto en republicas presidencialistas por lo que el coste seria identico al de ahora con el consecuente ahorro de la monarquia.
La partida de la Casa Real no es lo que nos cuesta la Casa Real, sino su "sueldo". En esa partida no se incluye ni su seguridad, ni su transporte, ni su parque automovilistico, ni el mantenimiento de sus propiedades, ni un larguisimo etcetera repartido en cientos o miles de pequeñas partidas presupuestarias al cargo de diferentes entes estatales/ministerios.
La corona no es mas barata que la republica.
#111 A ver, quien quiera entender que entienda.
Venga, vamos a suponer que la casa real tiene tantos trabajadores detrás como un ministerio.
Comparalo con todo lo que tiene detrás el PSOE, entre funcionariado afín, comunidades ayuntamientos, diputaciones, concejalías, consejerías, ministerios... y además toda la militancia.
La capacidad de construir una red de uno no es ni de coña comparable a la de otro.
#112 Y las elecciones y los sueldos vitalicios, así como las subvenciones a los partidos para las campañas lo pagan los padres, ¿no?
Que no es un ministerio, coño.
La monarquía es bastante más austera que muchas (o todas) las repúblicas europeas, duela o no duela.
Que sea más o menos justa es otro tema, pero "robar", "roba" más un presidente de la República.
#114Nerviosillo:Y las elecciones
Mismo gasto que hasta ahora.
#114Nerviosillo:y los sueldos vitalicios
Se pueden eliminar, como la monarquia.
#114Nerviosillo:las subvenciones a los partidos para las campañas
Son necesarias para evitar que unicamente partidos que consigan """donaciones""" de empresarios y banqueros puedan publicitarse.
#116 No es el mismo gasto. Son unas elecciones nuevas extra y eso cuesta dinero.
La gracia de un jefe de estado es que no se elije en el Congreso, si no mediante elecciones. Si no, le estarías dando todos los poderes a un único partido. Para eso un estado presidencialista y multiplicas las posibilidades de que se convierta en una república bananera fast, dándole el control del ejército y del parlamento a una única persona/partido político.
Si optais por esto último y estáis en contra de la corrupción y el abuso de poder, haceroslo mirar.
Sale objetivamente más caro.
Pu de no ser infinitamente caro, pero es definitivamente más caro.
Se dice y punto.
#117Nerviosillo:Son unas elecciones nuevas extra
¿Por qué? El sistema parlamentario se puede mantener, meramente habriamos de asignar más funciones de representación al presidente del gobierno.
#117Nerviosillo:La gracia de un jefe de estado es que no se elije en el Congreso, si no mediante elecciones.
¿Quien lo prohibe? ¿Por qué?
#117Nerviosillo:le estarías dando todos los poderes a un único partido
¿Como? Si las funciones importantes pasan a la camara en lugar de al presidente, le das el poder a quien tenga la mayoria. Pero la mayoria la han votado los españoles. Si quieres evitar abusos ya esta la constitución y se pueden implementar requisitos para que no vaste con mayorias unipartidistas.
E igualmente, estas pensandoe n terminos bipartidistas. Ningun partido en españa va a sacar ya una mayoria absoluta aplastante por si solo
