Server: irc.autistici.org
Canal: #cppa
Puerto: 6667
Puerto SSL (opcional): 9999
Certificado SSL (opcional): http://autistici.org/en/ca
Hidden service: wi7qkxyrdpu5cmvr.onion
Webchat: http://irc.lc/autistici/cppa/cppa_@@@
#1050
Y a mí. Fue el primero que me leí sobre el tema, pero contacté con #1 y vi un lado y otro. Ojo, yo era ultracrítico antes con Assange y me pareció alguien digno de sospecha como mínimo. Ahora sigo igual pero me parece más interesante lo que dice, sube, explica, divulga y transmite que los demás cuando le atacan. Otro que estoy leyendo es:
http://www.amazon.com/WikiLeaks-Assange-Spanish-David-Leigh/dp/8498751357/ref=sr_1_2/189-2826958-2952841?ie=UTF8&qid=1426270253&sr=8-2&keywords=wikileaks+david+leigh
Esencial. Te lo contextualiza todo perfect y me parece más neutro. El más conspiranoico pero el que siempre siempre leo algo suyo es el de Daniel Estulin:
http://www.amazon.com/Desmontando-Wikileaks-Fern%C3%A1ndez-Elisabete-Sanchez/dp/8484531937/ref=sr_1_48/189-2826958-2952841?ie=UTF8&qid=1426270225&sr=8-48&keywords=wikileaks
Pero bueno, hay como más de 30:
http://www.amazon.com/s/ref=sr_pg_1/189-2826958-2952841?rh=i%3Aaps%2Ck%3Awikileaks&keywords=wikileaks&ie=UTF8&qid=1426270225
Los cuales me gustaría leer en su totalidad.
Estulin hace tiempo que dejé de leerle porque llegó un momento en el que solo teorizaba pero no aportaba ninguna prueba.
Del otro que hablais, le echaré un ojo.
#1050 ¿Daniel Domscheit? ¿El que abrió un clon de Wikileaks en el que prometía no enfadar "demasiado" a los gobiernos? ¿El que destruyó los documentos de Bank of America, no sin antes intentar utilizarlos para chantajear a Wikileaks? ¿El que fue expulsado del Chaos Computer Club por aprovecharse del nombre del club para su beneficio personal? Una fuente 100% fiable e imparcial.
http://hipertextual.com/2011/08/el-fundador-de-openleaks-destruye-los-cables-de-bank-of-america-que-wikileaks-no-habia-publicado
https://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Domscheit-Berg
#1052
Estulin no es algo que te aporte evidencias. Es una narrativa que la aceptas o no. Pura sci-fi, no hay más. Pero me gusta leer a alguien que ha estado en límites difíciles de definir y el cual ha sido perseguido y habrá tenido una vida interesante.
Digamos que la gente normal me parece poco atractiva a nivel de teorización y no sabe pensar outside of the box. Antes de los drones si preguntabas a la gente qué podría hacer un chisme así su creatividad era penosa y no llegaban a alcanzar grandes objetivos. Pero a cualquier cosa que le preguntes a él te monta un apocalipsis en nanosegundos. A esos hay que tenerlos cerca. A los que el 99% de las personas estigmatiza y pone etiquetas y se olvidan entre más gente como ellos. No tenerlos como Dioses o formar una religión a su alrededor, pero nunca ignorarles. Puede salir caro.
#1053
En el libro una de las cosas que describe que le pareció una razón de peso para abrir openleaks fue que Assange decidía un poco por interés o por análisis de qué le daría más foco de atención sacar a la luz. El sistema de recepción de noticias le molaba pero la decisión de publicación, la cual describe como puramente a dedo le desagradaba, y quería montar algo "first recibed - first published". Lo cual me parece bien dado que si quieres la atención de los medios no publicarás cosillas de un pueblecillo perdido de Asia pero sí de Rusia o EEUU o África. Aunque Wikileaks ya se ha visto que metía tandas de archivos y filtraciones masivas y mundiales.
Pero la idea de ir publicando según recepción siempre me ha parecido correcta, molongui y justa.
#1054 eso no tiene nada que ver con lo que yo he dicho y, aunque así fuera, no me creo absolutamente nada de lo que diga semejante desecho humano. Estoy entre el Dumbshit este y el Lamo para mi top 1 de personas más odiadas y a las que deseo una muerte muy lenta y muy dolorosa, si puede ser a manos de sus víctimas, mejor.
#1054 Claro, pero como tu dices llega un punto en el que es sci-fi. Hacer teorías sabemos hacer todos e Internet está hasta arriba de ellas.
Los límites difíciles de definir que ha vivido y plasmado, para mí quedaron todos reflejados en los primeros libros. Ha sido una evolución un poco rara. En los primeros los leía y me aportaba algo, en los nuevos es como leer un compendio de historias. Me es raro de explicar pero pienso que es como si se hubiese quedado sin "mojo".
#1056
Los primeros los mejores. Lo del mojo sí, lo entiendo. Yo lo leo como literatura. Antes era rollo "foa lo que se sabe y no nos dicen".
#1053 Yo no defiendo ni a uno ni al otro, solo me informo, pero piensa que esas informaciones salen de Julian Assange, con quien no acabaron nada bien. Claro que Julian tendrá unos motivos, igual que Daniel tiene otros, pero no creo que se pueda juzgar de manera imparcial sin saber realmente que paso ahi dentro.
Y cito directamente de la wiki "After leaving WikiLeaks, he announced plans in January 2011 to open a new website for anonymous online leaks called OpenLeaks. At a Chaos Computer Club (CCC) event in August 2011, he announced its preliminary launch and invited hackers to test the security of the OpenLeaks system, as a result of which the CCC criticized him for exploiting the good name of the club to promote his OpenLeaks project and expelled him from their club, despite his lack of membership.[3] This decision was revoked in February 2012."
#1058
A mí me chirrían siempre las críticas a Assange sobre su metodología, personalidad... no sé, cuando lees su biografía te vuelves un paranoico. Normalmente cualquier persona muy dada en un tema es dudadora constante. Lo de más o menos extravagante hay personas que no le espían la mitad de los gobiernos mundiales y madre mía la que te lian para cenar en un restaurante xD.
#1058 no, esa información no sale de Julian Assange.
"A former WikiLeaks spokesman under fire for recently destroying thousands of unpublished documents submitted to the secret-spilling site last year says WikiLeaks is publicly exaggerating the contents of the deleted files"
http://www.wired.com/2011/08/domscheit-berg-disputes/
Él mismo admite haber borrado los más de 3000 cables. Fue readmitido por motivos políticos, no porque se demostrara que no merecía ser expulsado.
"'I Doubt Domscheit-Berg's Integrity': Top German Hacker Slams OpenLeaks Founder"
"He is certainly quite flexible with facts."
"When Domscheit-Berg left WikiLeaks amid conflict there, he also took the archive and unpublished submissions with him. He said that he had no plans to use the material for himself or OpenLeaks. But now I have my doubts about that. I have put lots of patience and discussion into this. Still, flimsy excuses have led to unbelievabe delays in the handover of the archive. I can no longer believe in his willingness to hand over the unpublished material either."
Carta abierta de una "filtradora" (no sé cómo se dice en español) guatemalteca preguntando qué ha pasado con los documentos que filtró a Wikileaks.
"I did not intend to give such material to Mr. Domscheit-Berg personally, as was made clear to him by me at the time. My intention was to give it to the platform I trusted and contributed to; to WikiLeaks. The material has not been published and I am disturbed to read public statements by Mr. Domscheit-Berg in which he states that he has not returned such documents to WikiLeaks."
"His interest and dedication to WikiLeaks work had decreased. After the arrest of Bradley Manning became public, I asked Mr. Domschiet-Berg how I could help the young soldier, but he did not appear to be interested. He was on holiday."
"I have been surprised by the number of statements he has made that I know from first hand experience to be false. One of the most extraordinary statements Mr. Domscheit-Berg has made is that Mr. Assange abused his cat (in Germany) so severely it was driven to psychosis."
http://nothingispermanent.blogspot.com.es/2011/08/open-letter.html
Dumbshit es un traidor de mierda, y los que lo defienden, unos miserables.
#1062 A la hoguera con él? Simplemente creo que coger prespectivas siempre va bien, en ambos bandos vaya. Quizá influye que de las primeras cosas que leí fuera su libro con sus opiniones, pero decia cosas sensatas.
#1063 un mono con una máquina de escribir y suficiente tiempo también puede decir cosas sensatas. Si quieres defender, o incluso solo tener en cuenta, a semejante traidor, allá tú. Yo ya he dejado claro lo que pienso de él y de los que lo defienden, que se les debería caer la cara de vergüenza solo con leer la carta de #1062.
#1064 Desde luego que si lo que dice es cierto si, y desde la imparcialidad, que a mi todo el asunto Julian-Daniel me la resbala, al fin y al cabo lo importante aquí son los resultados y aportaciones de cada uno a la comunidad, y bien es cierto que Julian va en cabeza, pero lo que no se yo es hasta que punto puedes fiarte de esta carta, y no lo defiendo, solo cuestiono.
Zanjando ya el tema, que no da para más, he encontrado algo interesante:
http://www.cypherpunks.ru/govpn/.
Y en concreto quiero cuestionar esta parte, porque no se si soy paranoico o realmente hay una brecha de seguridad aquí: "All packets captured on network interface are encrypted, authenticated and sent to remote server, that writes them to his interface, and vice versa. Client and server use pre-shared authentication key (PSK) and 128-bit identification key. ".
No se puede interceptar esa llave y adiós al cifrado?
Por otro lado, aunque 4gb de informacion son mucha:"even if pre-shared key is compromised. Rehandshake is performed by client every 4 GiB of transfered data. "
#1065 si no te fias de la carta fiate del portavoz del CCC, o de las docenas de personas que han dicho cosas similares. Antes de cuestionar hay que informarse bien. Es más, la carta no puede ser falsa, más que nada porque eso pasó. Puede que sea falsa la persona, o que la haya escrito alguien que nunca ha tratado con Wikileaks, pero lo que describe es un hecho. Destruyó miles de documentos filtrados por otras personas, y seguro que todas se sintieron exactamente como describe la carta.
Entiendo que "pre-shared authentication key" se refiere a claves compartidas por canales independientes al de la conexión cifrada, en persona por ejemplo.
http://vozpopuli.com/blogs/5618-elisa-de-la-nuez-denuncia-si-te-atreves
#1066
Se ve que en español, vozpopuli lo ha traducido a denunciantes. No me parece adecuada la palabra en verdad xD.
Guapos, enchufad algún traductor del catalán y decidme si lo entendéis bien:
https://directa.cat/un-infiltrat-de-policia-britanica-va-passar-centres-socials-de-barcelona-reus
Sería currazo máximo traducirlo a mano. Las entrevistas se las traen. Invasión de privacidad peer to peer. Si a #1064 le molestan los delatores y demás, me lo imagino leyendo eso con ácido en la boca.
P.D: http://www.quo.es/salud/espionaje-farmaceutico
O_O.
#1069 Lo he mirado por encima y no lo entiendo del todo, un espia se infiltra en un grupo de activistas aquí en Catalunya para recopilar informes sobre algo del G-8, además viaja supongo que con el grupo a reuniones en distintos paises, lo hace tan bien que otras instituciones quieren utilizar su información y supongo que la posición de este también.
Why Catalonia?
No entiendo tampoco las fotos que muestran en el artículo, que se suponen que han sido tomadas por este individuo y que visualmente no se ve nada a parte de ser fotos de barrios 
, vamos que no le veo importancia a esto...
Resalto esto:
Su principal actividad fue participar en una gira de charlas para la campaña Saving Iceland, que luchaba contra la construcción de un gran embalse de la empresa Alcoa en Islandia.
La seva activitat principal va ser participar en una gira de xerrades de la campanya Saving Iceland, que lluitava contra la construcció d'un gran embassament de l'empresa Alcoa a Islàndia.
Y sigo sin entender del todo a donde quieren apuntar, es obvio que querian espiar a activistas para saber que traman estos, esto ocurre en muchos más sectores..
#1070
Pues no lo sabía que espiaban a activistas, más que nada porque no están haciendo nada malo y porque es fucking ilegal. Si tienes algo para leer o anécdotas históricas soy todo tuyo.
On-topic: me estoy leyendo poco a poco el hilo, parece interesante. El tema de la privacidad es algo bastante complejo y difícil de controlar.
#1069 yo he entendido que era un agente secreto de UK que en un principio fue infiltrado para unas tareas pero despues varios cuerpos policiales se lo iban adjudicando para misiones de ese tipo y las mas famosas, segun el diario catalan, fue las que hizo en 2006 en Catalunya a raiz del movimiento Saving Iceland.
En la entrevista cuentan con la participacion de la mujer que salto hace unas semanas a la fama por descubrir que tenia un GPS colocado ilegalmente en el vehiculo porque segun parece tambien tuvo un lio con el agente encubierto
PD. para que luego algunos se quejen de los catalanes. (Si, soy catalan)
Qué harto estoy de la justicia obsoleta:
http://retractionwatch.com/2015/03/20/judge-tells-pubpeer-to-hand-over-information-about-anonymous-commenter-site-weighing-options/
Las críticas a estudios tendrían que ser anónimas, y si algo está mal hecho se cambia, se mejora, se retracta o se elimina. La mala ciencia se soluciona con buena ciencia, no con malas denuncias y malos jueces.
