#150
¿Y en que se basa el sistema de derecho?
#145 ¿Cómo educas a gente de 80 años, como con las preferentes?
Y no mezcles con las drogas, que con las drogas se puede hacer un uso responsable, y dan dinero al estado (darían, si fueran legales), mientras que con las preferentes no se puede hacer un consumo responsable (ya que si sabes lo que implican no las hubieses comprado nunca).
Que conste que estoy de acuerdo contigo en lo de educar y no prohibir... pero hay cosas que deben estar prohibidas, sobre todo en España donde la gente no tiene ni puta idea de temas financieros, hasta el punto que la gente dice que en las hipotecas se pagan los intereses al principio :palm: Te tangan por todos sitios, joder.
Hace no mucho fui con mi madre, que iba a comprarse un coche. Le dicen un TAE. Hago los números en casa tranquilamente con las cuotas que nos habían dicho, y el TAE era un 50% superior! Los puse a caer de un burro y les dije que eran unos desgraciados engañando a la gente. "Disculpe, habrá habido un error". Y una polla. Lo que había eran ganas de engañar al personal.
#147 ¿Y? La gente está debidamente informada de lo que hacen las drogas. El tomarlas es una decisión consciente. Que no hablamos de heroína.
#146 Churras con merinas, para variar. ¿Zara obliga a los chinos a trabajar en sus fábricas? No. ¿Por qué deciden los chinos trabajar en Zara? Porque económicamente les compensa. ¿Por qué deciden los españoles trabajar en las fábricas de Nissan? Por...¿lo mismo?
Eres un completo ignorante, cuando precisamente la globalización / externalización es buena para los países receptores.
#144 No es ser bestia.
Simplemente, ¿contratarías XYZ servicios o bienes teniendo toda la información sobre la mesa? Si la respuesta es NO, pues ese producto no se puede comercializar. Si es DEPENDE, hay que asegurarse que el ofertante lo publicite de forma correcta y si es SI, pues pa'lante.
No se trata de proteger a nadie. Pero es que al final estos fraudes nos cuestan dinero a todos.
#149 Yo no, pero a juzgar por lo que hay en la calle, yo diría que la gente si, lo necesita.
Mis padres siempre han bebido delante mio, y me han ofrecido beber, y en alguna boda me han dado a probar tabaco (ellos no fuman) siendo menor.
¿Qué han logrado? Que nunca me creyera un malote por beber, y en consecuencia nunca cogiera el habito de beber, y que no soporte el tabaco.
Ves, y todo sin la charleta sobre drogas.
#152 Para eso están los test de la CNMV.
No estamos hablando de señores seniles de 80 años. Que los hay. E igual deberíamos quitarles la capacidad para manejar su propio dinero, como se hace con determinadas personas.
La mayoría de la gente que con 40 no está educada es porque ha pasado olimpicamente de ello. Y eso ha sido precisamente porque el estado los sobreprotege.
#153
Si metemos alcohol y tabaco el tema es diferente, si te fijas yo te he hablado de cocaina (por decir una droga dura muy extendida) Y lamento decirte que tu ejemplo personal no me vale, que tu no seas adicto no significa que una inmensa mayoria no lo sean precisamente por los mismos metodos que tu dices que contigo obraron en sentido contraril.
#155
Y en parte estoy de acuerdo contigo, pero no creo que sea tan sencillo como decir "ala, barra libre",
#153allmy:No estamos hablando de señores seniles de 80 años. Que los hay. E igual deberíamos quitarles la capacidad para manejar su propio dinero, como se hace con determinadas personas.
La mayoría de la gente que con 40 no está educada es porque ha pasado olimpicamente de ello. Y eso ha sido precisamente porque el estado los sobreprotege.
¿Los tests de la CNMV? ¿Los que permitieron que las preferentes contaran a efectos de capital y permitieron la capitalización de muchas entidades a costa de pequeños ahorradores que no sabían dónde se metían? ¿No vieron lo de Pescanova? ¿Bankia?
De esos me voy a fiar. Sí. De esos.
#157 No, no lo es porque se producen en países a los que las drogas les producen grandes problemas. Ahora, las que se pueden producir dentro del país las legalizaría 100%. Con sus impuestos y sus historias. Pero 100% legales.
#157
Aquí hay dos problemas:
- La drogadicción.
- Toda la violencia y decadencia que se genera alrededor.
Y hay dos opciones: legalizarlas o dejarlas ilegalizadas.
- Ilegales: mucha violencia y decadencia alrededor; existen los drogadictos.
- Legales: no habría violencia y decadencia alrededor; seguirían existiendo los drogadictos.
#158 Es que las preferentes son un producto financiero como cualquier otro. Muchas empresas las tienen y son un producto estupendo, como por ejemplo: BMW ( https://www.investing.com/equities/bmw-ag-vz ). Otra cosa es que luego algunas empresas las utilizaran para lo que no están pensadas.
De ahí que haya que asegurarse que la gente sabe un poco de finanzas antes de dejarle que compre un producto así.
Pescanova es un caso de manipulación de cuentas, y es un delito, como Bankia. Eso y las preferentes no tienen nada que ver.
#160 Protesto, señoría!
Tu argumento sería perfecto si la droga fuera producida en el país que la consume. Considerando que la coca viene de sudamérica... sí, quitamos la violencia en España al poner la coca legal, pero sudamérica seguiría siendo un desastre.
#161allmy:Pescanova es un caso de manipulación de cuentas, y es un delito, como Bankia. Eso y las preferentes no tienen nada que ver.
No, no tienen que ver en cuanto al caso o producto. Pero sí tienen que ver en cuanto a la no fiabilidad que tiene la CNMV como entidad. Son unos incompetentes.
#162 Da igual, tampoco se produce Coca en México, y solo por ser transitado por esta, mira el problema que genera.
Nosotros podemos actuar sobre nuestro país, corresponde a los latinoamericanos actuar sobre latinoamerica.
#163 Ahí tienes mucha razón, mira Abengoa. Si hubiera sido la SEC no hubiera habido ni la mitad de mierda en esa compañía.
En España está como socialmente aceptado en el mundo de los negocios, eso de manipular las cuentas.
#164allmy:Si hubiera sido la SEC
Ya, pero es que en USA los delitos de guante blanco se penan casi más que los violentos. Y creo que es como tiene que ser. En España, en cambio, los delitos de altos vuelos sin violencia no tienen castigos significativos.
Casos como Bankia, Pescanova, etc tendrían que acarrear 30 años de cárcel y embargo absoluto para poder pagar lo defraudado / robado / malversado, hasta el punto de despojar a los delincuentes de todo su patrimonio y obligarles a vivir en la más absoluta de la miseria.
Pero no, en este país malversar sale baratísimo. Y que el dinero se recupere o no es irrelevante.
#165 Y los que deberían legislar para cambiar eso son los mismos que lo hacen así que es el pez que se muerde la cola. Nunca se va a cambiar la legislación porque entonces se perjudican a ellos mismos.
OMG!
la verdad es que nunca me he mirado las ofertas de estas empresas, y no sé si todas son del palo. Pero un 70 u 80% de TAE es como para flipar. Ahora entiendo por que dicen que los conceden siempre "y en la misma llamada"... por que aunque tengan un 15% de clientes con impago, incluso un 15% de incobrables continuan ganando un monton de pasta justamente de los que tienen que recurrir a ellos. Hablais muy facilmente de ignorantes financieros... yo creo que es mas bien muchas familias con el agua al cuello que necesitan 300€ para salir del paso, para afrontar pagos de necesidades básicas.
#128 Al menos no diseñaban las cosas con obsolescencia programada. Las cosas se hacian para durar.
#129 En un sistema diferente, donde no hubieran lobbys, existiria la cura para muchas enfermedades que actualmente no interesa comercializar, por cuestion de rentabilidad.
#130 Nadie ha hablado de países socialistas o comunistas, tanta capacidad de comprensión tan mal usada da penica y todo.
#169 y eso lo sabes because potato...... El comunismo de base no parece un mal sistema,pero se a visto que a fallado sistemáticamente.
#171 Ni siquiera lo he mencionado y 2 users me habeis contestado con lo mismo. Si solo podeis decir lo malo que es el comunismo cuando alguien enumera los fallos del capitalismo, me siento como si hubiera ganado un partido desde el banquillo.
Los haters del "y tu mas" haciendo un "y tu mas" como si estuviera defendiendo el comunismo...
Ves este hilo y luego ves a la izquierda quejándose y oponiéndose de que se enseñe economía/finanzas obligatorio en el colegio (¿Por qué sera...?) Nos merecemos lo que nos pase.
¿Esa es la película donde bruce willis hace de stalin en el pasado y steven seagal de pablo iglesias en el presente?
Aquí avisando de los peligros de los créditos rápidos al consumo y los 4 guevaras de turno llevando el hilo a que la culpa la tiene el PP 
Buena info #1, tela el 790% TAE que tienen escondido por detrás xDDD
Liberales defendiendo que se eduquen conocimientos sobre economia en escuelas publicas para que esta empresa pueda seguir pidendo el 790% T.A.E. y si te estafan, es tu culpa.
No se como lo haceis pero siempre acabais señalando al estado. Si creditea te estafa con un 790% la culpa es de la educación publica y de la izquierda por no enseñar economia. Oh my god...
#178 que te enseñaran un poco de economía al menos a nivel de hogar en la eso no sería nada malo y solucionaría muchas cosas
#179 Claro, pero entonces nadie se hipotecaría, y estas empresas y un monton de bancos se irian a la mierda, algo que el sistema no está dispuesto a permitir.
No se como pretendes que la gente no se endeude si precisamente es lo que mueve todo; la deuda.
