Eso es nada, si veis los comentarios que pone la gente en "elpais" , hay algunos pidiendo a gritos el cierre de TODAS las centrales nucleares cuanto antes... deberían hacerlo y dejar que luego se tiren de los pelos cuando tengamos que volver a la edad de piedra.
#12621 principalmente por 2 motivos.
1 Los cohetes espaciales no son el summún de la seguridad, que explote un cohete en el aire camino del espacio cargado de basura radioactiva puede ser un autentico desastre.
2 Enviar la basura nuclear al espacio costaría más dinero que el dinero que la propia basura generó al producir energia.
Si no consiguen refrigerar las piscinas la "situación alcanzará un estado crítico en un par de días"
Japan's Nuclear and Industrial Safety Agency has said it is also concerned about the spent fuel storage pool inside the building housing reactor 3 at Fukushima Daiichi. The pools at both reactors 3 and 4 are reportedly boiling - there may not even be any water left in reactor 4's pool - and unless the spent fuel rods are cooled down, they could emit large quantities radiation. Radioactive steam was earlier said to be coming from reactor 3's pool. If cooling operations did not proceed well, the situation would "reach a critical stage in a couple of days", an agency official told the Kyodo news agency.
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-12307698
#12629 teniendo en cuenta las situación actual del petroleo, el problema del carbón en españa y la insuficiencia para basarse en ren¡voables, no te queda otra que la nuclear....
#12629 ya, y el resto es a base de térmicas, que contaminan muchísimo más, pero claro, como eso no interesa que se sepa y sí lo malas que son las nucleares pues los ecologistas es callan como putas.
El mero hecho de que se aprovechen de esta situación para reivindicar el fin de las nucleares me produce nauseas.
Ojalá un puto molinito generase suficiente electricidad pero por desgracia no es así.
No se, a mi no me pagan para comerme la cabeza para saber esa respuesta, lo unico que digo, es que me parece exagerado los comentarios que haceis.
De como cargarian el movil, usarian el Pc etc... sin centrales nucleares
#12641 no te limites sólo a la cantidad,, el precio de la electricidad seria desorbitado, sin nucleares olvidate de llevar la vida que llevas ahora...
#12641 yo no he dicho eso , lo que digo es que es muy bonito criticar algo que todos ellos están usando para sus placeres
Ya no es solamente Francia, la UE, ahora se unen los americanos a las críticas.
US officials have concluded that the Japanese warnings have been insufficient, and that, deliberately or not, they have understated the potential threat of what is taking place inside the nuclear facility, according to the New York Times.
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-12307698
#12629 hoy por hoy la electricidad o viene de la nuclear o viene del petroleo. Las renovables estan bien, quitan un porcentaje al petroleo que es algo bueno, pero no son la panacea, tienen problemas y aun no pueden substituir ni al petroleo por completo, menos la nuclear, seguro que con tiempo pueden, pero aun no.
#12617 Hombre, si no te queda mas remedio, eso tampoco es decision de quienes estan en contra.
Por otra parte si que puede uno montarse sus propias placas solares (que probablemente muchos de los que estan en contra lo tendran) en casa para abastecer aun q sea solo una parte de la electricidad que se usa.
Funcionarios de EE.UU. han concluido que las advertencias japoneses han sido insuficientes, y que, deliberadamente o no, han subestimado la amenaza potencial de lo que está ocurriendo dentro de las instalaciones nucleares, según el New York Times. Gregory Jaczko, el presidente de los EE.UU. Comisión de Regulación Nuclear, antes dijo que creía que toda el agua de la piscina de combustible gastado en el reactor 4 se evaporan al hervir, dejando las barras de combustible almacenado allí expuestos. "Creemos que los niveles de radiación son muy altas, lo que podría afectar la capacidad de tomar medidas correctivas", dijo a un comité del Congreso.
Todo el que critique la energía nuclear, para empezar es un hipócrita, y luego hay que ver hasta que punto sacrificaría su nivel de vida con tal de no usarla.
Ya me habia parecido que leí algo del precio del uranio un tiempo antes del desastre este..
http://www.lacartadelabolsa.com/leer/articulo/uranio_muy_interesante_para_invertir/
No voy a seguir con el juego, solo voy a aprender de tu sabiduria con comentarios tan llenos de contenidos como este.
#12618 Habría que ir a la manifa y que a mano alzada dijera cada uno si tiene móvil.. para preguntarles como lo cargan.
#12646 Hombre , también se podrían haber sacado al mercado modelos de ruedas que no se "desgastan" nunca y no salen por interés , creo que lo del petroleo no es por que no se puede substituir , sino pq no se quiere 
.
#12349 Para mi la energía nuclear es muerte pura como ya he dicho varias veces , no te niego tampoco la calidad de vida que nos da ... pero el rpecio a pagar es muy alto.. si realmente se invirtiera dinero en engias renovables y todo ese rollo otro gallo cantaría , pero al igual que el petroleo mueve mucho dinero , y no interesa , pero en fin...
Parece que no se puede criticar la energía nuclear, esta claro que no es el mejor modelo energitico eso esta a la vista. pero tampoco son las energías limpias. molinos.placas solares. ect. hay que meter caña para investigar otras opciones.
Y promover la investigación para ir eliminando y ir sustituyendo.
por ejemplo la fusión nuclear.
Por favor, callad, sino lo verdaderamente preocupante ya no seria japon, sino T-1000 echando numeros por el foro, infectando a toda persona que estuviera en este post!!! 
#12652 Te aseguro que el 100% de los defensores de la energía nuclear preferirían no tener que usarla.
A ver si la palabra preferirían te dice algo
