#15508 Según wikipedia en 2010 tenia 0 habitantes.
http://es.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%ADpiat
Edit: en Chernobil (ciudad) dicen que hay unos 500 superhombres radiactivos xD
despues de ver el documental de chernobil, 2 horas nada menos, son muchas las dudas que tengo, pero bueno aun despues de 24 años sigue habiendo bastantes dudas.
En mi opinion no es la misma situacion, pero tratandose de radioactividad todo lo que sea fuga es un problema, quizas no se habla de los mismos niveles de radioactividad, pero no me gustaria estar ahi.
Por cierto los trabajadores tanto en chernobil, como en japon, para mi heroes.
Niveles de radiacion disminuyendo gradualmente
Los niveles de radiacion en el suelo, han disminuido gradualmente o se han estabilizado en muchos lugares alrededor de la central nuclear. Los expertos dicen que las lecturas no suponen peligro para la salud.
La lectura mas alta en la ciudad de fukushima, a 65 kilometros al noroeste de la planta, fue de 2.56 microsievert hora, el domingo en la mañana, y en en la ciudad de Koriyama, al oeste de la planta, de 2.28 microsiever hora
Estas mediciones son mas altas que los niveles normales de 0.04 a 0.06 microsieverte hora.
En la ciudad de Sendai, en la prefectura de Miyagi, las lecturas fueron de 0.08, el domingo al mediodia.
En la prefectura de Ibaraki, las lecturas mas altas fueron de 0.52 microsievert hora, en la ciudad de Kita-ibaragi y de 0.17 en la ciudad de Mito
Mediciones el dia 3 de abril en la planta
southern side of The main office: 500 meters north-west of the No.2 reactor
780 μSv/h Time:15:00 April 03,2011 Winds:westerly 1.8 m/s
▼near the West Gate : 1,100 meters west of the No.2 reactor.
　　　　　 78.4 μSv/h Time: 15:00 April 03, 2011 Winds: westerly 1.8 m/s
Las del dia 2
southern side of The main office: 500 meters north-west of the No.2 reactor
880 μSv/h Time:08:00 April 02,2011 Winds:westerly 2.8 m/s
▼near the West Gate : 1,100 meters west of the No.2 reactor.
　　　　　 86.5 μSv/h Time: 08:00 April 02, 2011 Winds: westerly 2.8 m/s
There was no neutron dose detected.
Las del dia 1
southern side of The main office: 500 meters north-west of the No.2 reactor
930 μSv/h Time:08:00 April 01,2011 Winds: easterly 1.6 m/s
▼near the West Gate : 1,100 meters west of the No.2 reactor.
　　　　　97.6 μSv/h Time: 08:00 April 01, 2011 Winds: easterly 1.6 m/s
There was no neutron dose detected.
Fukushima empieza a verter 11.500 toneladas de agua radiactiva al océano
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/04/internacional/1301903453.html
Ya empezamos a liarla... sé que eso es una gota comparado con todo el oceano, pero menuda mierda. ¿cómo pueden escaparse tantosa residuos? Me parece increible.
#15525 Han comenzado a liberar agua contaminada al mar (a propósito, no una fuga). Esta agua no supondrá ningún daño a la salud. Liberarán, en varios días, unas 10.000 toneladas de agua que contiene Yodo-131. Las autoridades han dicho que comer,durante un año entero,pescado y marisco capturado cerca de la central no supondrá riesgo. Han estimado que comer pescado a diario capturado al lado de la central supondrá 0,6 mSv en un año (una radiografía tórax = 1 mSv).
Se presupone que no tienen sitio para meter el agua contaminada de los edificios de turbinas, los condensadores están llenos.
Mientras sea yodo 131 se me quita el susto; gracias xDD. Yo es que pensaba que eso estaba ya mezclado con elementos pesados o vete tu a saber.
obviamente la medida no es la mejor, pero tampoco la peor. Estan viendo donde almacenar el agua mas contaminada, para la que no hay espacio, asi que decidieron tirar la de baja radioactividad al mar.
"Tokyo Electric Power (TEPCO) afirma que la concentración de radiactividad del agua es cien veces mayor al límite legal, lo que consideró relativamente bajo."
joder ahora resulta que nada es malo para la salud, que buena es la energia nuclear de buenas a primeras xD, me gustaria que alguien que afirma eso se diera un baño ahora mismo en las playita mas cerca a la central, asi para que vieramos que no es peligroso xD, y despues dicen que comer mas de 2 filetes de panga al dia es malo para la salud....
#15528 Lo bueno seria es que alguien ajeno a TEPCO podria confirmar eso,a mi me huele a mentira gorda aunque eso lo sabremos dentro de unos meses claro esta.
#15529 no es que sea ni bueno ni malo , es que en tema de cancer producido por las radiaciones no existe consenso sobre ello.
Espero que nunca te hagas radiografias o un TAC no vaya a darte una dosis letal de radiación que te produzca cancer.
Una pregunta los periodicos cuando dicen que triplica el nivel de radiactividad en un año por ejemplo a que se refieren al nivel "administrativo" o el real?
#15533 eso es lo q pasa cuando nadie se preocupa por explicar q es realmente dificil morir directamente por radiacion, mientras que otros casos (thremiles o fukushima) lo que se puede dar es "incrementos en las % de tener algun tipo de enfermedad"
Aprovecho a poner mediciones de hoy
From samples collected 50 meters north of the outlets of No.5-No.6 reactors at 09:00 April 03.
　 Iodine 131: 12 Bq/cc (300 times the acceptable value)
Cesium 134: 5.0 Bq/cc (83 times the acceptable value)
Cesium 137: 5.0 Bq/cc (56 times the acceptable value)
at 14:05 April 03
Iodine 131: 9.6 Bq/cc (240 times the acceptable value)
Cesium 134: 3.7 Bq/cc (62 times the acceptable value)
Cesium 137: 3.7 Bq/cc (41 times the acceptable value)
▼From samples collected 330 meters south of the outlets of No.1-No.4 reactors at 08:40 April 03.
Iodine 131: 29 Bq/cc (720 times the acceptable value)
Cesium 134: 11 Bq/cc (190 times the acceptable value)
Cesium 137: 11 Bq/cc (130 times the acceptable value)
at 13:50 April 03
Iodine 131: 　25 Bq/cc (630 times the acceptable value)
Cesium 134: 10 Bq/cc (170 times the acceptable value)
Cesium 137: 10 Bq/cc ( 110 times the acceptable value)#15534 al real que se supone que recibe una persona promedio en el pais X
Dosis en el aire
No.1 Plant : Air dose 】
▼southern side of The main office: 500 meters north-west of the No.2 reactor
790 μSv/h Time:08:00 April 3,2011 Winds: northwesterly 1.2 m/s
▼near the West Gate : 1,100 meters west of the No.2 reactor.
　　　　　 74.2 μSv/h Time: 08:00 April 3, 2011 Winds: northwesterly 1.2 m/s
There was no neutron dose detected.
Estas mediciones son mas altas que los niveles normales de 0.04 a 0.06 microsieverte hora.
Claro, por eso la mayoría de ciudades de España rondan entre los 0,18 y 0,20 no? No se de donde sacáis esos niveles normales... deben de estar en algún desierto o algo.
#15539 esos son niveles normales en JAPON, en las ciudades que puse. De donde se sacan? de japon, asi de simple
Tan dificil de entender que no hay la misma radiacion en todos lados?
