Crisis Nuclear - Terremoto y Tsunami en Japón

Daves

Ayer comi pez crudo y si, ya noto como me empiezan a brotar brazos del ombligo.

Pd: lo que hay que aguantar, madre mia u_u

5 1 respuesta
T-1000

#15560 Imposible , en Chernobyl se llego a medir la mayor concentración de radiación conocida y aquí nunca se ha llegado a ese nivel.

T-1000

http://www.nytimes.com/interactive/2011/03/16/world/asia/20110316-japan-quake-radiation.html?ref=asia

Shikoku

En resumen: Van a injectar nitrogeno en la vasija de contencion del reactor numero 1 (el mas viejo), para evitar posibles explosiones por la mezcla de hidrogeno y oxigeno que se produjo por la fusion parcial del nucleo.

Como pronto sera el miercoles y se planea introducir unos 6mil metros cubicos de nitrogeno durante 6 dias. El trabajo requiere cierta precaucion ya que puede producir fugas de vapor radioactivo y gas radiactivo de la vasija de contencion

EDIT: no se ni en que dia vivo, hoy es miercoles xD

MaKi

#15571 brazos evidentemente no, pero hay k tener huevos para tomar pescado en Japón a día de hoy. xDD
¿Formaba parte de algún juego de Rol con los colegas? ¿Formaba parte de una prueba de acceso a una hermandad universitaria?

No en serio, apenas tomo pescado en España, pero ahora ... cero xD.

1 respuesta
B

La réplica más fuerte desde el día 11 sacude Japón en estos momentos. Magnitud 7.3. Aviso de Tsunami en el norte de Japón... han interrumpido la programación en la TV para avisar.

Shikoku

Mediciones dia 5

【No.1 Plant : Air dose 】
▼southern side of The main office: 500 meters north-west of the No.2 reactor
758 μSv/h Time:08:00 April 05,2011 Winds: easterly 0.9 m/s
▼near the West Gate : 1,100 meters west of the No.2 reactor.
      69.7 μSv/h Time: 08:00 April 05, 2011 Winds: easterly 0.9m/s
There was no neutron dose detected.

Dia 6:

【No.1 Plant : Air dose 】
▼southern side of The main office: 500 meters north-west of the No.2 reactor
731 μSv/h Time:08:00 April 06,2011 Winds: easterly 1.6 m/s
▼near the West Gate : 1,100 meters west of the No.2 reactor.
      67.9 μSv/h Time: 08:00 April 06, 2011 Winds: easterly 1.6 m/s
There was no neutron dose detected.

Dia 7:

【No.1 Plant : Air dose 】
▼southern side of The main office: 500 meters north-west of the No.2 reactor
710 μSv/h Time:08:00 April 07,2011 Winds: southerly 1.0 m/s
▼near the West Gate : 1,100 meters west of the No.2 reactor.
      58.5 μSv/h Time: 08:00 April 07, 2011 Winds: southerly 1.0 m/s
There was no neutron dose detected.

Daves

#15575 No me creo que dejen distribuir el pescado contaminado. Por lo tanto, no voy a dejar de comer mi amado sashimi, sushi, o lo que se ponga por delante :)

1 respuesta
C

Otro terremoto de 7,5 + sunami de regalo...

Shikoku

Mediciones de sustancias radioactivas en el agua:

Dia 4

Entre 50 y 330 metros:

From samples collected 50 meters north of the outlets of No.5-No.6 reactors at 14:40 April 04.
Iodine 131: 5.3 Bq/cc (130 times the acceptable value)
Cesium 134: 2.5 Bq/cc ( 42 times the acceptable value)
Cesium 137: 2.6 Bq/cc ( 29 times the acceptable value)
▼From samples collected 330 meters south of the outlets of No.1-No.4 reactors at 14:20 April 04.
Iodine 131: 41 Bq/cc (1000 times the acceptable value)

    Cesium 134: 19 Bq/cc ( 320 times the acceptable value)
    Cesium 137: 19 Bq/cc ( 210 times the acceptable value)

Entre los 10 y 16 kilometros

From samples collected near the outlets of No.3-No.4 reactors at 09:50 April 04. 10km south of the No.1 Plant
  Iodine 131: 0.55 Bq/cc(14 times the acceptable value)
Cesium 134: 0.22 Bq/cc (3.7 times the acceptable value)
Cesium 137: 0.24 Bq/cc (2.7 times the acceptable value)
▼From samples collected 7km south of the outlets of No.1-No.2 reactors at 08:40 April 04. 16km south of the No.1 Plant
  Iodine 131: 0.071 Bq/cc (1.8 times the acceptable value)
Cesium 134: 0.02 Bq/cc (0.33 times the acceptable value)
Cesium 137: 0.025 Bq/cc (0.28 times the acceptable value)

Shikoku

Dia 5:

Entre 50 y 330 metros de los reactores

From samples collected 50 meters north of the outlets of No.5-No.6 reactors at 09:15 April 05.
Iodine 131: 24 Bq/cc (600 times the acceptable value)
Cesium 134: 13 Bq/cc (220 times the acceptable value)
Cesium 137: 13 Bq/cc (140 times the acceptable value)
▼From samples collected 330 meters south of the outlets of No.1-No.4 reactors at 08:55 April 05.
Iodine 131: 16 Bq/cc (400 times the acceptable value)
Cesium 134: 7.7 Bq/cc (130 times the acceptable value)
Cesium 137: 7.8 Bq/cc ( 87 times the acceptable value)

Entre 10 y 16 kilometros de la central

From samples collected near the outlets of No.3-No.4 reactors at 09:45 April 05. 10km south of the No.1 Plant
  Iodine 131: 3.1 Bq/cc (78 times the acceptable value)
Cesium 134: 1.4 Bq/cc (23 times the acceptable value)
Cesium 137: 1.4 Bq/cc (16 times the acceptable value)
▼From samples collected 7km south of the outlets of No.1-No.2 reactors at 08:50 April 05. 16km south of the No.1 Plant
  Iodine 131: 3.7 Bq/cc (93 times the acceptable value)
Cesium 134: 1.4 Bq/cc (23 times the acceptable value)
Cesium 137: 1.4 Bq/cc (16 times the acceptable value)

Genuino

Un terremoto en el noreste de Japón de 7,4 provoca un alerta de tsunami.

Shikoku

Dia 6:

Entre 30 y 330 metros:

From samples collected 30 meters north of the outlets of No.5-No.6 reactors at 14:25 April 06.
Iodine 131: 41 Bq/cc (1000 times the acceptable value)
Cesium 134: 23 Bq/cc ( 380 times the acceptable value)
Cesium 137: 24 Bq/cc ( 270 times the acceptable value)
▼From samples collected 330 meters south of the outlets of No.1-No.4 reactors at 14:05 April 06.
Iodine 131: 3.7 Bq/cc ( 93 times the acceptable value)
Cesium 134: 2.4 Bq/cc ( 40 times the acceptable value)
Cesium 137: 2.5 Bq/cc ( 28 times the acceptable value)

Entre 10 y 16 kilometros:

From samples collected near the outlets of No.3-No.4 reactors at 09:05 April 06. 10km south of the No.1 Plant
  Iodine 131: 2.2 Bq/cc( 55 times the acceptable value)
Cesium 134: 1.1 Bq/cc ( 18 times the acceptable value)
Cesium 136: 0.057 Bq/cc ( 0.19 times the acceptable value)
Cesium 137: 1.1 Bq/cc ( 12 times the acceptable value)
Barium 140: 0.17 Bq/cc ( 0.57 times the acceptable value)
Lanthan 140: 0.040 Bq/cc ( 0.10 times the acceptable value)
▼From samples collected 7km south of the outlets of No.1-No.2 reactors at 08:35 April 06. 16km south of the No.1 Plant
  Iodine 131: 2.6 Bq/cc ( 65 times the acceptable value)
Cesium 134: 1.1 Bq/cc ( 18 times the acceptable value)
Cesium 137: 1.1 Bq/cc ( 12 times the acceptable value)

M0E

Canteo, nuevo terremoto xD.

VipeR_CS

JMA: 1m high tsunami forecast for Miyagi-ken.
50cm tsunami forecast for Iwate, Fukushima, Aomori, Ibaraki.

Nada preocupante parece xD

nerkaid

Segun CNN, Tokio sufre otra réplica del terremoto, esta vez de 7.4 grados en la escala de Richter. Hay alerta de tsunami en noreste del pais

Shikoku

MIYAGI PREF. TSUNAMI WARNING(TSUNAMI)
PACIFIC COAST OF AOMORI PREF. TSUNAMI ADVISORY
IWATE PREF. TSUNAMI ADVISORY
FUKUSHIMA PREF. TSUNAMI ADVISORY
IBARAKI PREF. TSUNAMI ADVISORY

Tsunami Warning (Tsunami)>
Tsunami height is expected to be up to 2 meters. Caution advised.
<Tsunami Advisory>
Tsunami height is expected to be about 0.5 meters. Attention advised.

En miyagi, se esperan olas de HASTA 2 METROS

Los demas no se esperan olas de mas de 0.5 metros

EDIT: Lei mal xD

1 respuesta
VipeR_CS

#15587 up to 2m significa de hasta 2 metros, no de más de 2 metros.

Shikoku

Por cierto, miyagi es donde el anterior tsunami hizo mas destrozos, asi que pobre gente -_-

Y afecta a fukushima tb, aunque nada preocupante (de momento)

B

http://www.20minutos.es/noticia/1014028/0/terremoto/alerta/japon/

Alerta de tsunami en Japón tras un terremoto de 7,4 grados en la costa noreste

  • El epicentro se localizó a 40 kilómetros de profundidad frente a la costa de la provincia de Miyagi la más afectada por el terremoto de hace casi un mes.

  • La provincia de Miyagi ha activado alertas por olas de hasta dos metros. En Fukushima, Iwate, Aomori e Ibaraki se ha avisado de olas de medio metro.

Actualizado hace 40 minutos.

Vaya situación que está viviendo esta gente, y que manera de comportarse, impresionante.

visent666

madre mía nuevo terremoto, esta gente tiene muy mala suerte :(

RaymaN

No es por nada pero las olas de medio metro las cogía yo con mi tabla de corcho cuando tenía 6 años, las de dos metros ya me revolcaban un poco y lo siguen haciendo xD

2 3 respuestas
B

#15592 No es lo mismo una ola de 2 metros que una ola de 2 metros producida por un tsunami, más que nada por la masa de agua que traen detrás cada una.

2
SCORPIA_VVA

pero esto que eeeeeeeees??? pobre gente, no se libran de una cuando tienen otra encima, que cruel el mundo.

Fl1p3

#15592 si quieres vuelvo a poner el esquema chorras de la wikipedia que tanto puse cuando el tsunami xD venga lo voy a poner:

menchiesp Megumi &#63743;
Han cortado la energía eléctrica en varias ciudades del norte de Japón. #terremotojapon
hace 14 minutos
menchiesp Megumi &#63743;
Siguen inyectando el gas de nitrógeno en el 1 reactor de la central nuclear Fukushima I para evitar la explosión. #terremotojapon
hace 22 minutos
menchiesp Megumi &#63743;
#terremotojapon a central nuclear Onagawa ha perdido 2 de 3 fuentes de energía eléctrica externas. Sin embargo, este planta ya ha parado desde el 11 de marzo, así que dicen que no hay problema de la seguridad.
hace 25 minutos
»

1
SCORPIA_VVA

mirar que video estan pasando, acojonante del terremoto que ha pasado hace un rato, sera provocado??

http://www.youtube.com/watch?v=PdwsLRqj5Lg&feature=player_embedded#at=17

2 respuestas
B

#15596 parecen relámpagos al principio del vídeo, supongo que serán cables de alta tensión rompiéndose a causa del temblor.

T-1000

#15592 Hazlo y después que no te pase ná.

Olas de 50 cm de un tsunami puede tener la fuerza de olas de 5 metros normales o más.

1 respuesta
JaViTo-

Alguien que pueda verificar que ocasiona las iluminaciones que se ven en el video de #15596 ?

1 respuesta
VipeR_CS

Pues parece un tendido eléctrico yéndose a tomar por saco, o una pequeña estación eléctrica. Como volváis con mierdas de haarp y terremotos provocados y mi madre a la vinagreta me voy a liar a reports.

1 1 respuesta