Nota de moderación: Se aplican las mismas reglas que en el hilo de Podemos, no discusiones cíclicas, no vengas a decir que Jordi Cañas se hizo fotos con banderas franquistas (ya se demostró el fake), no vengas a poner el mismo vídeo que han puesto 33.333 veces con anterioridad, no vengas a provocar y llamar fascistas a quienes quieren votar a Ciudadanos y sobre todo USA EL SENTIDO COMÚN, discutir está bien, faltar al respeto será penalizado
#10884 No. Eso es la respuesta de una persona que no está justificando lo injustificable por el simple hecho de considerar su partido político como un equipo de fútbol.
La excusa de 'es que volver a hacer elecciones cuesta dinero' es muy buena.
¿No cuesta dinero los 855 millones que el PSOE de Andalucia ha robado con el caso de los ERE?
#10893 Gobierno en minoria y pacto con el resto de fuerzas políticas para realizar medidas que tengan representación por todos los votantes.
Gobierno de coalición de PP-Podemos-Cs para sanear las cuentas públicas e incentivar el empleo y la formación (la legal, no la del caso que curiosamente también afecta al PSOE de Andalucia).
¿Tan dificil es comprender que un partido que hasta el 23 de Marzo cacareaba todos los días sus 'lineas rojas contra la corrupción' y 'que era el cambio sensato', coge y ni siquiera en segunda votación, sino a la primera, va y vota a uno de los máximos exponentes de la corrupción y degradación de la política española? ¿En serio?
#10894 Osea, no y que resuelvan otros el problema.
#10896 Eso estaría bien, ¿pero ves a Podemos apoyando (que ni siquiera absteniéndose) a un gobierno del PP (que ya ni es casta, es el PP)? ¿Es legítimo apoyar al partido más corrupto del país para echar al partido más corrupto de la región? Si eso hubiese sucedido, ¿no estaríais todos quejándoos por lo mismo, y por partida doble?
PD: No es la primera votación, es la cuarta, creo.
#10881 Ojo, el asco al PSOE se lo tengo por las personas que habitan en el desde la epoca ZP. Ya sabes, la caterva progresi de los miembros y miembras.
En la politica como en muchos otros ambitos; la visceralidad, el orgullo y el encabronamiento insano, hay ocasiones que no te llevan a buen puerto.
La cesion de Rivera tiene todo su sentido si no te mueves por esas cosas que nombro. Si se hubiese mantenido en sus trece, hubiesen habido elecciones otra vez con todo el perjuicio que ello conlleva, sobretodo economico. El PSOE es quien ha ganado, y el que hubiese vuelto a ganar. Ahorra ese mal trago a Andalucia y consigue sus propositos al aceptarle el PSOE esas condiciones, salvo ese cabo suelto de Chaves, que si no es hoy, es mañana cuando tienen que echarlo, porque irse no se va por si solo el muy mamon, visto lo visto. Ha obligado al PSOE lo que nunca nadie habia conseguido, ni con PSOE ni con PP ni con nadie. Una serie de condiciones que son por el bien comun.
Creo que es un acto de sensatez mirando por el bien de Andalucia (dentro de lo que cabe), y no por el suyo propio. Porque lo mas comodo hubiese sido no pactar hasta que echasen a Chavez. No pierde un solo voto y su partido no sale perjudicado. Y ale, marronazo para aAndalucia, y a tener otra vez x dias la comunidad sin gobierno.
Se le podra acusar de no cumplir su palabra de esto y lo otro, pero me cago en todo, no ha sido para beneficiarse, sino para facilitar un gobierno que es ante todo legitimo. Y desde luego, ha demostrado que tipo de sujeto es Chaves. Que para mi es el verdadero protagonista de toda esta historia, el muy canalla.
Como ya dije unas paginas mas atras recordando lo que dije en mayo, que mi voto correria serio peligro si pactaban con el PSOE. Asi, a bote pronto, con toda la visceralidad y el encabronamiento juntos. Para el carro. Veamos el asunto tranquila y detalladamente...
Y si no hubiesen pactado, ahora estariamos todos dando palmas y brindando con alegria... y Andalucia con un marronaco del 15, retardando lo inevitable, y a lo mejor, en ese futuro, sin tener opciones a poder obligarles a cumplir esas condiciones tan buenas porque el PSOE ganase con mayoria absoluta.
#10900 Y es por eso por lo que han movido ficha en ciudadanos en vez de esperar a verlas venir con el puño en alto
#10898 Por supuesto que no.
Pero esto ya lo comenté también en el caso de Podemos, que van -o iban, o irán, quien sabe- a unirse al PSOE valenciano y a Compromis para tirar al PP de Valencia.
¿Qué es preferible? ¿Extirpar un cáncer que lleva 40 años enredándose, alargando sus tentáculos y tiene experiencia en robar? ¿O meter un tumorcillo y que empiece a crecer desde cero?
#10899 Lo volveré a decir. "Perjuicio económico" es el que se ha llevado la comunidad durante tropecientos años en nombre de casos por corrupción. Unos meses más sin 'gobierno' (que yo sepa no se paran las oficinas ni la gente deja de ir a trabajar, los papeles hay que seguir cortándolos o quemándolos) no habrían supuesto mucho problema si se hubieran cumplido esas famosas condiciones.
Hay un dicho muy español: promete y promete, y cuando la mete, se acabó lo prometido. Cs le ha dado la llave de la comunidad a un grupo que traicinó al grupo anterior que les dio ayuda. Que tiene tropecientos casos de corrupción, y no ha echado a nadie. Y todo con una promesa de que lo harán "en el futuro". Cs dice que ya hay fecha para la destitución de esos dos. Su primer punto de muchos. ¿Puede dar esa fecha, o es top secret?
Yo sólo espero que el "pacto" no sólo se quede en que los 2 fanegas se piren de la silla.
Si no hay más puntos de cambio, y significativos; me parecerá una gran puta mierda paripelil que no servirá para regenerar nada.
El viernes reiremos o "reiremos".
#10902 En caso de no cumplir lo prometido, se le tendria que acusar a Rivera de que... de pardillo? de confiado, de inocente....?
Ok. Y a Susana de hija de puta para arriba.
Recuerda que aunque a todos nos joda, el PSOE esta ahi porque los andaluces asi lo han querido. Que eso nunca se le olvide a nadie. La democracia esta para lo que esta, aunque sea mas puta que la Dolores.
Griñan ya esta fuera, no? No dejaba el acta con la nueva investidura?
hemos pasado de:
"jaja se ven los colores a rivera, pactando con corruptos incondicionalmente"
a
"jaja que iluso si piensa que van a cumplir esas condiciones que ha puesto"
hasta
"jaja que mierda de pacto si al final solo se van esos, no hay cambio"
sois geniales, manteneos así.
#10906 No mezcles. Al menos no con lo que yo he escrito, que es demagogo xD
Yo sólo he escrito respecto al "pacto", lo que tienes en #10903, que creo nadie ha escrito algo similar en las últimas páginas.
No he pasado por ese periplo argumentativo que comentas, no tergiverses.
Que por cierto si la tan querida regeneración sólo significa que esos 2 fanegas se piren, será una puta mierda. Un fail como una casa. Un paripé, aunque te duela.
Veremos el viernes.
La gente es capaz de justificar una enculada o una tragada de mojón, es increíble el poder del ser humano.
Mejor pactar con corruptos que roban dinero que repetir elecciones...porque cuestan dinero.
Esto mejora por momentos.
ヽ(◉◡◔)ﾉ
Antón Losada sobre los pactos.
https://www.facebook.com/851212324909165/videos/945886842108379/
#10872 Por cierto, es importante añadir esto:
Ésta información no ha sido hecha pública por Ciudadanos, pero ha sido filtrada desde dentro del partido.
#10917 #10918 Os cuesta menos esfuerzo leeros las noticias, para luego debatir, antes que entrar y preguntar por las bravas como si esto fuera el yahoo-respuestas:
http://www.elmundo.es/espana/2015/06/10/55781092268e3e6f3a8b4576.html
Consciente de lo delicado del asunto, el líder de la formación decidió explicar su punto de vista con la intención de apagar posibles fuegos. La situación del diputado socialista Manuel Chaves -cuya salida inmediata y por escrito pedía Ciudadanos-, que se resolverá en unos días cuando resuelva el Tribunal Supremo, ha provocado críticas y se interpreta como una cesión.
"Entiendo que haya quien piense que Chaves se pueda ir esta semana o la que viene sea una cesión. Que le pidan el acta si sigue imputado es un logro comparado con lo que teníamos antes. Es un cambio sustancial", ha reflexionado Rivera.
Ciudadanos y PSOE han llegado a un acuerdo que contempla 70 medidas y que, en algunos puntos, supone una desviación de las posiciones iniciales del partido naranja. "Esto no es un monólogo, es una negociación", ha defendido Rivera en rueda de prensa. "Planteamos que Chaves dejara el escaño inmediatamente. El PSOE consideraba que no estaba imputado, nosotros sí. Es un debate político. Queríamos poner una fecha y ésa es el pronunciamiento del Supremo. Eso no es como quería el PSOE, dejar fuera del acuerdo a Chaves. Si sigue imputado, Díaz le pedirá el acta. Eso lo que ha dicho y ha firmado. Tendrá que hacerlo cumplir", ha defendido Rivera. Sin embargo, cabe recordar que aunque exista esa petición del partido, dejar el acta es una decisión personal.
Tomárooslo con calma y mantened las formas que luego vienen los lamentos.
#10919 Y a mi qué me cuentas si páginas atrás ya he puesto una noticia donde se explicaba eso mismo. Todos sabemos que buscan esas frases.
