Si quieres postear aquí, evita:
#720 No pretendo engañar a nadie. Siempre defendi la rebaja del coste del trajador como una forma de facilitar la contratacion, sin que esto signifique tener que permitir sueldos de 200€.
#717 yo creo que la táctica es debilitar a la izquierda.
Claramente, se esta atacando al P-soe y se esta censurando a Izquierda Unida, y del debate solo se llevo al centro moderado de Podemos que ya no es casi izquierda.
Yo lo tengo claro vamos.
Todos los medios son de derechas, y la estrategia es conservar los del PP y sumar a Ciudadanos.
Y se le da un poco de bombo a Podemos en la sexta para que parezca democracia lo que vivimos xd.
la gente ya no se acuerda cuanto se ha moderado podemos para ser digerido por el sistema.
Españistan pase lo que pase el 20 D.
#721 Pero es que eso se puede hacer en Dinamarca, en Suecia pero no en España donde los salarios no se pueden reducir más porque son incompatibles con la vida
#721 Claro, porque de ese modo no tiene poder negociador el trabajador. Esa es la mente del esclavista.
#725 No has hablado de la contratación en ningún momento hasta ahora sino en reducción de salario a los empleados en situaciones económicas complejas
#729 #720 No pretendo engañar a nadie. Siempre defendi la rebaja del coste del trajador como una forma de facilitar la contratacion, sin que esto signifique tener que permitir sueldos de 200€.
Y si, si la situacion en españa fuera peor, hablaria de tomar otras medidas, pero españa no tiene por que tomar esas necesariamente. O no en las de medio y alto valor añadido. Las de bajo valor son un caso casi perdido en situaciones asi.
#730 Y porque ninguna medida premia al trabajador
En dinamarca o en suecia si una empresa mejora sus beneficios no es raro que pille y suba el sueldo a sus empleados. Me gustaría verlo en España, pero no, mejor sigamos rebajando
#731 ¿Por que no? Cambiando la forma de organizar las cotizaciones sociales puedes favorecer tanto al empresario como al trabajador. Incluso dejandolas como estas podrias aumentar el poder adquisitivo de un trabajador un 40-45% sin que al empresario le cueste mas.
#732 Que yo sepa, nuestros competidores no tienen nada que ver con Bangdalesh.
Acabo de llegar del FIBES como voluntario de seguridad donde ha estado toda la plana mayor. Tan emocionante como agotador, más de 14 horas de un lado para otro cubriendo y dando apoyo, y por supuesto, escolta a Pablo Iglesias.
Llenazo. Más que eso, gente incluso en los pasillos de pie y sentada en los escalones de las escalitanas. Da por culo aguantar malas caras por decirles que el aforo está llenísimo y que no cabe nadie más, nos gustaría tener mejores espacios porque sabemos que los llenamos.
Magnífica Teresa Rodríguez e Íñigo Errejón que ha tenido que salir corriendo par acoger vuelo a Valencia.
#732 Si ahora te digo que en España (y Europa en general) las grande empresas pagan mejor y con mejores condiciones que las PYMES, ¿Sobrevivirás? No querría ser el causante de un infarto. Las empresas pequeñas que no tienen capacidad para competir compiten con lo único que pueden, que es con el trabajo, empezando con el suyo propio y trabajando más que cualquiera de sus empleados.
En las grandes empresas que tienen mucho más capital se pueden permitir competir en bienes de equipo I+D, etc, etc. No veo que Sillicon Valley sea Bangladesh, como dice #733. A ver si dejamos ya la tontería y la demagogia y subimos un poquito el nivel.
No creo que muchos votantes del PP o del PSOE justifiquen un pacto entre ambos partidos, creo que todas las personas que conozco que votan a uno de esos dos partidos lo hacen precisamente para que no gobierne el otro.
#737 Yo conozco votantes del pp que ahora mismo ven con una sonrisa de oreja a oreja al psoe, hay nuevo enemigo para ellos.
Eso sí, al contrario jamás, los votantes que conozco de psoe (pocos) no se creerían un pacto con el pp en la vida los pobres ilusos.
bajo mi punto de vista el mayor cáncer es la globalizacion.
Me hace mucha gracia que #733 crea que este problema del capitalismo esclavista, de la negociacion de los sueldos a la baja, de la competitividad sin limites, sin moral y sin conciencia se solucionaría cambiando las cotizaciones y 2 o 3 porquerías más y fomentando aún mas la libre asignación y retribución del capital que generan los trabajadores.
Es bien sabido que el libre mercado es una mentira y que si se les deja hacer lo que quieren nos sacan la sangre, a costa de nuestro ecosistema, de nuestro sistema bancario y para mas inri se llevan el capital muy muy lejos si no se les deja campar a sus anchas o si no gobierna una derecha neoliberal conservadora.
la riqueza la crean los trabajadores no las empresas ni las pymes, y debería de haber leyes mas contundentes y claras que protejan a los trabajadores y en vez de eso vivimos en un mundo donde solo se protege al capital y cada vez se protege mas al capital y se desprotege mas a los trabajadores como si fuéramos mierda reemplazable, si, ese capital que creamos nosotros con nuestro trabajo.
El cáncer es la globalicación y centralicación del poder económico y la formación de oligopolios en los sectores estratégicos, tanto nacionales, continentales como internacionales.
Me hace mucha gracia la incredulidad de algunos, que se piensan que va a venir Ciudadanos y lo va a solucionar todo, al revés van a ahondar mas en la herida.
¿Que va a venir Podemos y va a repartir la riqueza?, como si nos fuesen a dejar, practicamente un gobierno de izquierdas significa hoy por hoy, el rechazo de toda Europa, una prima de riesgo + 500 puntos y cállate que si se te sube el ego te hago un corralito.
Y por eso este país, apesta.
Porque por lo menos en otros paises de Europa no hay censura a los partidos que defienden estas ideas, aqui sin embargo todos votan al TTIP por debajo de la mesa en Bruselas y son todos super socialistas de cara a la galería.
Basura, este sistema es basura, y quien piense que alguien de nuestro país lo va a cambiar sin una coalición intenracional las lleva clara.
#740 Si la riqueza la crean los trabajadores, ¿por que hay tanta gente que no tiene trabajo? Deberian estar generando dinero desde su casa hasta cuando cagan.
#743 La riqueza la generan los trabajadores, pero los medios de producción los tiene el empresario.
Curiosamente, el comunismo dice que esos medios de producción deben pertenecer a los trabajadores para que puedan beneficiarse del fruto de su trabajo.
O algo así, hay muchos commies en MV así que podrían dejarlo más claro xD
#743 Por la misma razón por la que cada vez hay mas ricos y a la vez hay mas pobres.
Porque el pastel se lo esta llevando cada vez menos gente, unificaciones de grandes empresas y formación de oligopolios en sectores estratégicos acaparando toda la riqueza y obteniendo mas poder financiero que los propios estados.
si cada vez se unifican mas los sectores, es imposible competir contra grandes corporaciones internacionales, incluso los propios Estados y las propias democracias les es imposible a estas alturas ya decirle a los poderes económicos como tienen que actuar.
la situación se esta tornando del revés, son los poderes económicos lo que le están diciendo a los Estados como tienen que actuar si no quieren que los abandonen, es una puta tiranía económica.
Porque no hay legislación ni proctecionismo, hoy no se vela por el sistema del bienestar, se vela por el bienestar del capital o mas bien de los que lo poseen.
No se como explicártelo ya.
No hay mas ciego que el que no quiere ver.
- Segundos pueden quedar el PSOE o los socialistas.
¿Socialistas? ¿Los de Podemos?
Sí, sí, Podemos[/i]
#746 y ahí tienes rajoy expresando el mismo porque a podemos ya no se le censura.
Porque podemos ya no defiende las ideas políticas ni económicas de la izquierda, porque Podemos se ha dado cuenta de la realidad y se han hecho popo.
Por eso Podemos ya no representa ningún riesgo para el sistema, pero aún así yo los votaré este año como opción de regeneración democrática.
A Podemos se le esta promocionando para fragmentar el voto socialista. es que es de cajón.
