#30 siglos antes de la epoca de los nazis ya se veia como una aberracion meter a gente en campos de concentracion para ir quemarlos de manera perfectamente sistematizada. Las salvajadas de los romanos dentro de su contexto eran soluciones civilizadas propias de una sociedad mas avanzada.
#30 Pero yo no niego los progresos científicos o técnicos que pudiesen hacer los nazis. Yo lo que digo es que unos vivieron en una sociedad técnicamente desarrollada, donde las posibilidades de diálogo y cooperación con el resto eran totalmente posibles, sin embargo, decidieron ser malvados y hacer una limpieza étnica. Sin olvidarnos de que moralmente compartían los mismos rasgos que nosotros. Los otros, sin embargo, se tuvieron que adaptar a un ambiente hostil, rodeados de tribus, imperios y reinos muy belicosos, sin posibilidad de diálogo, donde imperaba la ley del más fuerte. ¿Hicieron cosas malvadas? Al juicio de una persona del siglo XX o XXI sí, bajo su visión estaba totalmente justificado por lo dicho: defensa y civilización.
¿De verdad os vais a poner a hablar de Nazis VS Romanos? Tio, que hay galletas infantiles con la silueta de Hitler en la caja y la mascota disfrazada del de Cabronazi. Ya es una veta bastante jugosa. Y encima de una empresa que ahora tiene un montón de movidas económicas y que pertenece a una de las familias mas poderosas de España. Gorrito de plata, hamijos.
Vaya pandilla de jodehilos estáis hechos.
#31 En ningún momento he dicho que las formas de unos seas semejantes a las de otros, pero sí veo que en términos generales son lo mismo.
Btw nadie aquí está justificando nada y por supuesto el responsable de marketing de las galletas de be tener un retraso bastante gordo..
#28 A la mayoría de los pueblos que se conquistaron en la guerra de las Galias (por ejemplo) se les permitía cierta libertad.
Básicamente era una conquista económico territorial, no se imponían culturalmente. Muchas veces incluso se respetaba la religión y base política de los pueblos. Esto último hay que cogerlo por los pelos pero en ciertos momentos si se dio.
Por tanto esa comparación es cuánto menos ilógica. Fueron dos tipos diferentes que conquista.
#35Elorita:Fueron dos tipos diferentes que conquista.
En ningún momento he pretendsido hacer una comparación directa con ningún imperio concreto, como comprenderás estaba generalizando.
No lo conocía, pero ya solo ver esto 
me da asco su empresa y el personaje. Un ricachón cara hijodeputa quejandose de uno por unas letras de un instagram...
#47 Negar que tenian campos de trabajo, campos de concentracion y campos de exterminio; es de ser estupidos.
Negar que el resto de potencias tambien los tenian, de la misma y exactamente igual manera, pues tambien lo es un rato.
#49 la mano de obra valida, iba para los campos de trabajo, hasta que muriesen por extenuacion, enfermedades o por inanicion.
Pero al menos en el caso de la Alemania nazi, no habia ningun tapujo, ni reparo en mandar a deficientes, enfermos mentales o minusvalidos directamente a morir. Solo si podian servir para experimentos medicos se les daba algun uso.
Hay que entender el materialismo historico, por muy reciente que sea la historia. El pueblo judio era quien ostentaba gran parte de las riquezas, asi que el discurso xenofobo se dirigio hacia ellos, culpandolos de los males de la 1º GM. No es como si la hubiesen perdido y tuvieran unas multas de ordago xD.
PD: No entiendo que le ves de derrail a un hilo donde se habla de Hitler.
#49 Cualquier historiador va a tomar lo que estás diciendo como memeces. Si quieres salir de la ignorancia, te remito, por ejemplo, a Ian Kershaw, experto en la figura de Hitler.
De todas formas, pese a que ha metido un poco la pata al final, #48 ha hecho una buena división del tipo de campos existentes, los cuales puedes encontrar más especificados en cualquier lugar. Hay un documental, pese a que israelí y seguro que no te gusta, de unas 10 horas llamado Shoah en el que hablan sobre el tema.
Bonaverde vs Sephirox, el duelo que llevamos años esperando en MV.
Pillo pienso para gatos y sitio, que esto no me lo pierdo
#52 bueno, quizas el resto de potencias no tenian campos de exterminio como tal, sino que en algun campo de trabajo o concentracion, pues tendrian un ala destinada para ello.
Si te refieres a eso en lo que he metido la pata.
#53 Yo no voy a discutir con nadie sobre si existió o no el Holocausto. Creo que las pruebas que hay sobre el tema son contundentes.
#54 Campos de exterminio solo tenían los alemanes; los de concentración se iniciaron (tal y como los entendemos, evidentemente) con los ingleses en África bastantes años antes. La sistematización del asesinato es cosa nazi.
Por cierto, antes de hablar sobre el tema, quizá convendría que la gente echara un ojo a lo que fue la Aktion T4. No por hablar con más propiedad sobre el tema, sino por interés erudito.
#55sephirox:La sistematización del asesinato es cosa nazi.
Bueno, los Japos disienten.
Aunque lo hacen disimuladamente, no vaya a ser que la gente recuerde ciertas cosas xD (o descubra ciertos escuadrones).
- El holocausto fue una cosa mala
- Bueno pero no ha sido el único genocidio conocido así que quitémosle importancia
Justificación del mediavidero medio
#59 no se donde has visto alguna justificacion mia hacia un genocidio. Hay una diferencia enorme entre explicar un hecho, a justificarlo, apoyarlo o hacer apologia.
Lo que haces es demagogia, aunque no se con que motivo xD. ¿Ganar manitas? yo te doy una, compitrueno.
