#210 Es que me da palo abrir un hilo, pero yo abriría tema sobre la reforma en concreto que están aprobando ya que modifica un montón de artículos del código penal, suprime figuras, añade otras como la cadena perpetúa revisable...
#211 A mí me interesa más que venga un abogado y nos resuelva al 100% si los dibujos simbolizando menores serán ilegales o no, ya que han dicho unos cuantos en este hilo que es mentira, tachando al abogado Almeida de "mindundi".
Vamos, sólo para cerrar bocas.
Y vuelvo a poner el tweet para que se vea en esta página nueva.
Joder que son dibujitos sin sentimientos, es como meter en chirona porque alguien tiene una muñeca de plástico que parece una menor.
Un cosa son los niños y adolescentes que deben ser protegidos y otra es que criminalicemos un dibujito.
Tampoco espero mucho de unos que adoran una madera policromada y la sacan a procesión.
Si algún usuario docto en leyes (jurista o estudiante de derecho) se anima, me suscribo a la petición de #211.
#216 En general es todo ese precepto el que tiene que ser interpretado a ver cómo debe ser aplicado. En principio en junio lo quieren tener aprobado, y en 2016 estará en vigor.
Es gracioso que justo por noviembre hay elecciones generales y ahora les da para aprobar esto corriendo xD
ahora te meten en prision hasta por ver porno ren na pagina web siendo actores de 30años...por el simple exo de estar en internet y no pagar por una cinta..xD
#217 Yo hice un post en el subforo Anime hace apenas una semana o así y ya dije lo que opinaba al respecto.
No entiendo ni nunca entenderé esta mierda de cascártela viendo lolis, pero de ahí a querer prohibir unos putos dibujos (porque es lo que son al fin y al cabo) me parecería lamentable.
#219 Ni yo, si criminalizan eso que criminalicen quién lo hace viendo como asesinan a gente y cosas así, pero claro, eso no gana votos y lo otro sí, por eso lo hacen.
#215 Ciertamente sin jurisprudencia no vamos a ningún lado.
PD: ¿La reforma es retroactiva?
#222 Salvo terrorismo y similares.
Mi pregunta era más bien por si permitiría revisar sentencias como la del caso de 'A Sernian Film'.
#223 No sé de dónde has sacado eso.
Si las sentencias son firmes y con efectos de cosa juzgada no pueden modificarse, salvo que sea favorable.
#225 Creo que pudiste confundirte porque los delitos de terrorismo y similares no prescriben,y algo habías sentido pero no te acordabas bien.
A mí lo que me preocupa es que cada día resulta más fácil que te detengan por chorradas y te empapelen, entre esto y lo de la caza no me sorprendería que mañana fundasen los policias de la mente, encargados de averiguar quienes son susceptibls de cualquier chorrada como hacer chistes racistas, usar pasamontañas sospechosamente parecidos a los de eta por las madrugadas de invierno, circular con su bicicleta por un monte público donde un cazador ha decidido ir a cazar o invadir tu casa sin necesidad de orden judicial y sin avisar para requisarte todos tus discos duros, usbs, etc...
#227 Lo del cazador ya pasa.
http://www.eldiario.es/clm/euros-multa-minima-moleste-cazadores_0_347865288.html
El hecho de molestar a la actividad de la caza, ya sea de manera consciente, o por un descuido de una persona (un ciclista, un recolector de setas, un fotógrafo que quiera inmortalizar unas imágenes y que vaya por el campo, etc.) pasa a ser una falta "muy grave" según la ley.
Entonces a ver que yo me aclare, ¿si yo ahora cojo veo un poco hentai iría a la cárcel directamente si en las imágenes salen menores?
Es de risa esto. Encima pone que aunque parezca que no tengan la mayoría de edad, cuando hay actrizes porno que tiene veintitantos y parecen de dieciseis xD
Good bye Lexi Belle
El día que descubran a Crumb a alguno se le caerán al suelo:
Suerte que van con un retraso de tres pares de cojones y yo ya tengo la colección completa en papel hace décadas.
Que bien, te pueden meter en la carcel por mirar papeles con dibujos. Espero con impaciencia el dia en el que nos puedan implantar un chip en el cerebro que perciba nuestros pensamientos y así meter en la carcel tambien a quien piense lo que al gobierno no le guste.
No quiero hacer de abogado del Diablo pero no creo que is metan en la carcel por ver dibujos animados
El caso es que ya hay un antecedente en UK... hubo un hilo con la noticia de que habia detenido a un tio y le estaban juzgando por tener hentai loli en su disco duro
#238 la mierda del móvil... si ya lei algo de eso pero no creo que vayas a la cárcel por eso. al menos aqui
Yo sigo interpretando que si no hay un enlace entre la imagen y una persona física no pasa nada.. si el hentai usa como modelo a tu sobrina de 15 años.. entonces sí.
Pero esto no es el problema real, el problema real es que esa reforma viene a decir culpable hasta que se demuestre lo contrario.
¿Y cómo narices demuestra el consumidor que la actriz en cuestión no es menor? ¿No tendrá que demostrarlo el productor? En fin..