Bueno chicos, preparaos para los impuestos verdes!! Si es que en el fondo me alegro XD
#211 wow nadie se lo esperaba! Esos impuestos verdes que iran a los bolsillos de politicos y parasitos
La narrativa ya está servida, ahora un impuesto que va a servir para subvencionar a las empresas para que cambien su modelo productivo.
Vamos, se subvenciona al culpable y la víctima lo paga, pero todo sea por salvar el planeta.
#212 Tu te crees que los nuevos ministerios iban a salir del aire?
Me vas a decir que creías, que a P.I. le iban a dar el título de vicepresidente, con una mesita en un rincón y siéntate ahí y ya estaba todo solucionado?
Pues no bro, hay crear el despacho, la cartera de trabajadores que necesita (unos 100 mas o menos) las nóminas de cada uno de ellos, los gastos, dietas etc, y ya luego vemos las responsabilidades de su competencia.
Así con todo lol
Entonces no pagamos impuestos y nos morimos todos mejor no?
Cuando vengan los aliens y vean los papelitos y monedas al lado de los esqueletos van a flipar eh?
#217 estás dispuesto a renunciar al bienestar que hemos construido como sociedad para salvar el planeta no?
El buen alarmismo.
#218 Si, y además no hay que renunciar y volver a vivir a las cavernas, con que a nivel individual pongamos cada uno nuestro granito de arena, y a nivel global, exijamos que las empresas también lo hagan será suficiente. Ya hay países por el buen camino, y viven incluso mejor que nosotros.
#219 muy guapa la teoria, sobre todo si deja de lado que no todos los países están desarrollados de forma similar y, que si USA es la primera potencia del mundo, o China la segunda, han llegado ahí contaminando.
#205Doritos:Lo cual confirma que hay que dejarse de ostias y permitir sólo vehículos eléctricos en ciudad (no es coña).
Lo cual es un disparate porque te follas a todos los no pudientes.
Según los datos de ese mismo hilo de twitter, la contaminación está bajando paulatinamente desde las últimas décadas, motivado por la mejor eficiencia de aquello que usamos, mejores filtros, etc. Así que sin hacer nada, la contaminación ya se reduce.
¿Quieres mejorarla más todavía? Pues incentiva todo el tema eléctrico en las grandes ciudades, pero no a nivel de restricciones de circulación sino a nivel de estaciones de carga, reducción de impuestos (circulación, matriculación, IVA).
#218 Si lo curioso es que, al menos en Madrid, la contaminación se lleva reduciendo muchos años incluso sin realizar políticas de ningún tipo.
Pero que en Occidente no somos más idiotas porque no entrenamos es ya un hecho objetivo. Nos vamos a gastar los dineros en algo en lo que no somos los más perniciosos a nivel mundial y los beneficios exiguos se reparten entre todos.
Un auténtico disparate.
#221 La concienciación y el ecologismo no han surgido ni de lejos de los países en desarrollo, de hecho es uno de los indicadores que se suelen utilizar en estos casos.
Por otra parte, el propio término lo dice: el desarrollo debe ser desarrollo y a la vez sostenible de forma social, ambiental y económica. Pero debe ser desarrollo. Y debe ser sostenible. Pero hay que desarrollarse, pero de forma sostenible. Pero hay que desarrollarse. Pero sosteniblemente. Y así.
#222 También ten en cuenta que Occidente es el que desarrolla esas tecnologías que luego exporta xD
#223 va a ser sostenible si, en una economía interdependiente y con procesos de producción esparcidos por el globo.
Dile a la India que no hay que crecer tanto, que hay que crecer como yo digo.
Que yo por mi planificamos la economía, pero es simplificar demasiado y no es que haya muchos países dispuestos a ser socialistas ( a qué si @Prava xD cuántos asumirían al estado como dirigente único de la economía), más aún cuando esto confrontaria al socialismo.
Así que no queda... Asumir que ciertas cosas, sostenibles ahora, van a ser lujos, y el criterio de disfrute pues va a ser inevitablemente la renta.
#224 Pues como todo, afinando poco a poco. Nos vamos a comer la mierda a paladas igual, pero lo suyo es ir solventando poco a poco, y hay demasiado que hacer.
#225 Gran ejemplo que países en emergencia sanitaria constante no vayan a requerir a largo plazo la implantación de sistemas ambientales por razones obvias. Razón obvia-> aguas residuales o vertederos son competencias ambientales.
A parte de que esto más allá de una regulación estatal no tiene mucho futuro, hay que tener en cuenta también los intereses de los libegales.
El relato es cojonudo. El calentamientoglobalcambioclimatico es culpa del hombre. Así que hay que cambiar nuestro estilo de vida radicalmente. Pero como no podemos, pues vamos a subvencionar con vuestros impuestos, el que las empresas lo hagan todo “verde”. Como por ejemplo coches eléctricos que son igual de contaminantes, pero de una manera diferente a la de ahora. Y que son más caros.
Pero Son impuestos verdes!!!!
Ale, ale, a pagar. Más caro el diésel, el acceso a las ciudades, los billetes de avión...
¿Sabéis a quien se la suda esto? A millonarios “concienciados” como Bardem...
#223Thouy:También ten en cuenta que Occidente es el que desarrolla esas tecnologías que luego exporta xD
Las desarrolla porque hay mercado... pero al final se las exporta a sí misma puesto que no veo que en India estén muy preocupados por la contaminación que producen.
Luego hay cosas muy curiosas como que el fracking ha conseguido reducir las emisiones (al aumentar la disponibilidad de hidrocarburos, lo que se traduce en reducción de precios, e implica una mejora de la competitividad frente al carbón), pese a que muchos lo tachan como el diablo.
All in all, lo que está claro es que progreso y contaminación van de la mano. Las emisiones 0 son inalcanzables, y todo lo que no sea un acuerdo MUNDIAL con reducciones asumibles es totalmente inútil. ¿Porque de qué sirve que, en una cena en la que pagamos todos a medias, yo quiera reducir la factura y pida pollo cuando el resto piden solomillo? Pues eso. Me estoy comiendo el pollo a precio de solomillo. Genial.
#225 Planificar la economía no tiene sentido, simplemente porque un solo agente jamás podrá conocer qué necesita la ciudadanía. El mercado en este sentido se auto-regula (y absteneos del meme): si nadie compra un producto significa que ese producto (a ese precio) no es interesante, y desaparecerá.
#226Thouy:A parte de que esto más allá de una regulación estatal no tiene mucho futuro, hay que tener en cuenta también los intereses de los libegales.
No es una cuestión de ser liberal, sino de ser práctico. Si nos preocupa la contaminación mundial todo lo que no sea un acuerdo mundial no sirve para nada. Estamos, literalmente, quemando el dinero.
Y luego, encima, echamos pestes de la energía nuclear xddddddddddddddddddddddddddddd
#227 Vuelta perico al torno.
¿Prefieres pagar impuestos o prefieres ser el esqueleto con más numeritos digitales?
Ahora, está clarísimo que lo que habría que hacer es ir a picar a la puerta de la isla privada del magnate de turno y decirle que no vaya con el Falcon a comprar el pan. ¿Pero a que eso no lo vas a hacer porque capitalismo?
Lo peor es que esto no es la primera vez que se hace ni mucho menos. Sin ir más lejos Aznar y Zapatero ya nos la colaron con las subvenciones a las energías renovables.
Es que tiene tela. Se organizan "cumbres" a nivel mundial patrocinadas por bancos y por empresas energéticas (las que más contaminan) para contarnos que vamos a morir todos, además crean un personaje (Greta) que sale en todos los medios y que a pesar de no aportar absolutamente nada, es bastante mediático y sirve a la causa. Finalmente, como colofón, los gobiernos de diferentes países aprueban que las medidas para salvar el planeta es subvencionar con dinero público a aquellas empresas que han financiado dichas cumbres, para que ahora se vuelvan "verdes".
El entramado es tan obvio que cualquiera que se deje engañar merece que le roben todo su dinero, la verdad.
#229 no, si de los impuestos no te va a librar ni Peter. Está ya todo preparado, solo están allanando el camino de la masa social para que lo acepten “por verde”.
Yo solo hago ver la incongruencia. Los millonarios alertan. El pueblo paga mientras los millonarios disfrutan. El pueblo aplaude.
Y aquí otra más. Suena terrorifico decirlo pero “las elites” ya están con la matraca H24.
Ahora ya va todo de costes, si es que se veía venir desde tan lejos XDDD pobres ilusos que alguna vez creyeron que esto iba de medio ambiente.
Que bonito va a ser todo verde pagado por nosotros XD
#233 no creo que sea necesario, se entiende perfectamente lo que quiero decir, con que pienses un poco.
#231 y se acepta acriticamente tanto la autoría del pecado capital como su solución.
#236 bueno, ya que no sabes bien conceptualizar tu genérico post, te lo explico yo.
Si el sujeto es la sociedad, entonces contamina tanto un vagamundo como Fernando Alonso conduciendo su jet privado, porque todo queda subsumido en el sujeto plural. A lo que también incluiremos a coca cola iberian partnerts, también meteremos a naturgy (con sus centrales térmicas) y también a Pepe agricultor que está quemando Sarmiento para sanear olivos.
Ahora, es una gilipollez pensar que todos contaminan lo mismo no? Pues al utilizar el todos lo haces.
#230Re-up:Sin ir más lejos Aznar y Zapatero ya nos la colaron con las subvenciones a las energías renovables
A ver, hablamos de cosas muy, muy diferentes. En ese contexto de precios del crudo por las nubes y total dependencia de los países productos de petróleo no era una mala salida. Y con esto no digo que la política energética estaba bien desarrollada (porque no lo estaba, y menos cuando todo ese coste se trasladó a la factura de la luz, lo cual es un insulto a la inteligencia), pero no es lo mismo contaminar menos (que no tiene beneficio económico ni estratégico) con cambiar unas fuentes energéticas por otras.
recordar el del diesel que esta paralizado por la falta de gobierno pero era una subida de 10 centimos/litro y la casi equiparacion con la gasolina.
Esta claro que el tema de la ecologia va a dar alas a cualquier impuesto por nuestro "beneficio".
#239 esta es 100% mi opinión. Insisto, pobres crédulos que se creían que esto iba de medio ambiente XD
