comentario moderado
#91 Teniendo en cuenta la importancia de la Segunda Guerra Mundial en nuestra sociedad en un tiempo en la que los frutos de esta guerra nos ponen al nivel de 1950 en cuanto a probable desastre nuclear usar el término feminazi hace que me pregunte si te pagan los rusos porque es un término que usais para dividir a los buenos y a los malos para llevarlos a un bando determinado tan sólo.
Por tanto de uso linguistico tan sólo PARA NADA. Es una maniobra de distracción, nada más. ¿O tu vas escribiendo en twitter a politicos del PP llamandoles franquista psicopata asesino? ¿Entonces por qué se permite esto de llamar nazies en este caso? ¿Por qué de no poder usar ese término se usaria más el cerebro? No puedo insultar al rey de España pero cuando se habla de esta división en base al género se permite DE TODO ergo no es una división lingüistica tan solo.
En cuanto a opinar más que esto... #1 escribe bastante bien sobre el problema. Todo mitos y falta de educación, gente imitando lo primero que se ve, basando todo en imagenes y no en realidades y falta de valores que es lo que hace que sigamos viviendo.
El feminismo me da igual a lo que le llames feminismo porque si hago algo feminista puedes venir tú y decirme que soy feminista sin yo intentarlo y puede venir otra persona y decir que lo es y no serlo del mismo modo que decidisteis usar la moda de llamar asesino a todo diós.
Pero feminismo (es o se quiere decir que es) tratar a ambos generos como personas, las diferencias entre unos y otros son las que sean que a mi no me importan porque si se trate a las personas como personas y no como sexos no hay problema alguno. Y si eso no es feminismo me da igual.... porque yo considero lo adecuado como lo que he escrito atrás. Eso es todo.
Como apunte: soleis llamar asesinos a personas que intentan solucionar un problema generado por la nula capacidad educativa del sistema de un modo que podría considerarse estadista (por ejemplo para que se traten mejor a las mujeres darles por ley puestos que aun no tienen y que estadisticamente se entiende que demuestran y que suponen efectos que no son naturales de una sociedad no machista)
#92 no puedo creer que de verdad seáis tan tontos como para tener que explicar esto, tiene que ser cinismo descarado no me jodas
Se las llama feminazis porque intentan imponer algo y no permiten que se pueda pensar o actuar distinto a ello, hasta el punto de humillar y hacerle una caza de brujas publicamente al que lo haga, obviamente no matando ni haciendo campos de concentración (¡plot twist!), pero es no hace que deje de ser fascismo
#93 Alguien que impone algo por la fuerza es un criminal o un fascista pero no un asesino (a no ser que te mate obviamente).
Si esas "feminazies" no tienen razón y tu consideras que son fascistas llamalas fascistas y no asesinas del tercer reich (que para aquellos que estean atentos aun tienen relaciones evidentes con sucesos actuales)
Nazi yo le llamo a un nazi o a un neonazi = persona que no tiene respeto por la vida humana (ningun tipo de respeto)
¿Me puedes poner algun ejemplo de una esas mujeres que no tienen respeto por la vida humana hasta el punto de tener que llamarlas neonazi?
Me parece bastante distinto y no es cínico por mi parte, yo nunca escuché ese termino y no lo usé (tampoco tuve necesidad la verdad) excepto en internet.
Dicho lo cual su utilización para mí si indica que se pretende hacer una piña para que en vez de arreglar el problema, desplazar a quien a no estea de acuerdo, ganar adeptos y no arreglar el problema si no imponer esa opinion (se tenga razón o no; al estilo como tu indicas de un "nazi" pero que vamos un nazi te mataba no te daba opiniones o te imponia; esos eran bastante peores.) por la fuerza de repetir el mantra de la palabrita (que es nada mas y nada menos que un insulto grave)
El rol masculino sin guerras que se encarguen de limpiar broza no se entiende. No es más que decadencia sostenida por religiones feminofobas como el islam. Conductos sociales que aún perduran en la sociedad sin la necesidad de tener que morir como un perro.
ultimamente veo muchos videos en youtube de owneds al feminismo moderno por que me dan tanto asco que me regodeo en ello y como es normal en ocasiones se lo voy comentando a mi mujer, la cual tampoco puede creer las gilipolleces que dicen las feministas modernas. Aun asi, en alguna ocasion me ha acabado diciendo "como sigas viendo esas cosas vas a acabar odiando a las mujeres" y aunque no es tan exagerado como a para odiarlas a todas si que hay un resentimiento contra la mayoria especialmente por su victimismo
#1 "No me gusta que se use la imagen femenina con motivos comerciales" ¿Por qué no? ¿La imagen del hombre sí? Me parece un poco micromachismo...
#97 Ahora van a suprimir el trabajo de modelo. Como con las del pit de F1 . A eliminar trabajos de mujeres, claro que si.
#97 Yo opino de ambas cosas negativamente.
Doy por hecho que a #1 no le gusta por la misma razón por la que a ti probablemente no te gustaría que Justin Bieber hiciera campaña por el PP o pro independencia de Cataluña. ¿Eso te parecería mal verdad? El output de Bieber en ese caso es político. El output en el caso del cuerpo humano en el otro es el dinero. Hay líneas rojas que bueno ya se que algunos no las entienden argumentalmente o sencillamente no las tienen. En ambos casos se usa un cuerpo, Bieber no hace eso porque pierde adeptos pero si pones a alguien parecido a Bieber... puedes vender mucho usando a Bieber también. Si Bieber se da cuenta demanda a la empresa. Si usan al usuario Fox-Es (si acaso este tiene muy buen cuerpo) les sale 100% bien porque no te das cuenta ergo no le demandas. Se trata de valores.
Toda fuerza genera otra en la dirección opuesta por la misma intensidad, es ley primaria
Cuando tú atacas a alguien de forma extrema, como el es caso del feminismo hacia el hombre, en el hombre se genera un rechazo y una desconfianza hacia ellas
#64 Basicamente esto.
Tiene tela que hoy en dia si tu forma de pensar es que crees en la igualdad total, y que se valore a las personas como individuos sin importar a que colectivo pertenecen o su sexo, tanto para, como sean tratados a cualquier nivel en la sociedad, y que no haya roles tampoco en función de nada de esto y que cada persona decida y se la valore individualmente, pero estas en contra de cualquier discriminación, aunque sea llamada "discriminación positiva", te llame machista.
Lo que se resume a que da igual lo que te digan tienes que aceptarlo sin discrepar en nada o etiqueta de machista. Asi esta el nivel.
Por desgracia muchos lo aceptan y te argumentan el "pero historicamente... entonces ahora tenemos que callar y aceptar", o similares, pero obviamente a otra mucha gente le crea un rechazo frontal, que ya veremos a donde lleva.
Ironicamente estoy hablando de hombres y mujeres, da igual quien seas, te van a poner las etiquetas iguales y darte los mismos "argumentos".
#101 Si para solucionar un problema no usas la discriminación positiva se deberían de presentar otras propuestas.
También habría que ver que es lo que se considera que es discriminación positiva. ¿Es dar fondos discriminación positiva? ¿O sólo si las leyes y las reglas cambian?
¿Qué pasa si los resultados muestran que de no hacer discriminación positiva los resultados no solo de discriminación si no de toda índole van a ser peores?
¿Justifica el fin los medios? ¿Nunca están justificados los medios por el fin?
Sin duda alguna. Yo mismo que toda mi vida me he considerado feminista y proigualdad soy muy crítico con algunas actitudes y hechos del feminismo moderno. En ocasiones más preocupado de pequeños gestos que de un cambio o mejora real para las mujeres.
Y también he sido tildado de machista y antiguo por gente cercana por decir mis opiniones. Yo, que soy más rojo que super Mario
Como digas algo de que hombres y mujeres deberían ser tratados igual en temas de violencia doméstica o que hacer unos objetivos más accesibles para las mujeres en campos científicos o en oposiciones complicadas es la primer forma de discriminación, ya que actuamos de forma paternalista y creemos que sin ayuda no lo conseguirán.
Lo que creo que cabe destacar, es que la sociedad en general es más machista que hace unos años. No son pocos los que tienen un caso cercano de un divorcio, custodia de hijos o acusación de violencia de género de algún familiar o persona cercana. Lo que genera a la larga un rechazo al feminismo y por tanto a las mujeres. Muy peligroso. Creo que en una década habremos vuelto casi a actitudes de hace un siglo
Si para solucionar un problema no usas la discriminación positiva se deberían de presentar otras propuestas.
Pues no la verdad. Lo que habia antes me parecia lo correcto, educación, leyes justas para todos y castigar al que no las cumpliera, para lo demas paciencia en que la sociedad vaya evolucionando, porque la educación lleva tiempo en cambiar una sociedad entera.
También habría que ver que es lo que se considera que es discriminación positiva. ¿Es dar fondos discriminación positiva? ¿O sólo si las leyes y las reglas cambian?
Pues que va a ser, cualquier tipo de discriminación, es facil de entender..
Obviamente me refiero para este tema. Yo otros tipos de concreto si que la defiendo, por ejemplo la discriminación positiva hacia los minusvalidos, que incluyen medidas como ayudas economicas, o medidas de todo tipo, como plazas de parking mas cercanas, etc,etc...
¿Qué pasa si los resultados muestran que de no hacer discriminación positiva los resultados no solo de discriminación si no de toda índole van a ser peores?
¿Justifica el fin los medios? ¿Nunca están justificados los medios por el fin?
Obviamente yo pienso que el fin no justifica los medios, especialmente en un caso como este, que se intentan arreglar injusticias historicas con mas injusticias.
#104 Entonces por ejemplo ¿cosas como talleres educativos para amas de casa que nunca estudiaron porque estuvieron 50 años limpiando para sus maridos etc etc son discriminaciones positivas que crean injusticias sociales? Yo diría que cada caso tendría que ser juzgado por separado.
Del mismo modo que ese término extremadamente peyorativo "feminazi" debería de dejar de usarse y compartimentalizar más las cosas a la hora de dar opiniones.
Por ejemplo, hay protocolos de protección a las mujeres maltratadas que fueron creados después de Franco... y no tratan sobre incriminar falsamente a hombres si no proteger a mujeres que realmente sufren/sufrieron ataques de hombres (los casos más famosos)
Doy por hecho que no dices que se deban revertir las leyes a Francolandia.
Entonces por ejemplo ¿cosas como talleres educativos para amas de casa que nunca estudiaron porque estuvieron 50 años limpiando para sus maridos etc etc son discriminaciones positivas que crean injusticias sociales? Yo diría que cada caso tendría que ser juzgado por separado.
En este ejemplo, se puede crear talleres educativos para quien lo necesites, personas mayores que incluso no saben ni leer hay de ambos sexos, porque ibas a dejar fuera de estos talleres a hombres que tambien lo necesiten? no le veo el sentido.
Por ejemplo, hay protocolos de protección a las mujeres maltratadas que fueron creados después de Franco... y no tratan sobre incriminar falsamente a hombres si no proteger a mujeres que realmente sufren/sufrieron ataques de hombres (los casos más famosos)
Doy por hecho que no dices que se deban revertir las leyes a Francolandia.
No se que intentas decir con eso de que lo creo Franco, crees que voy a defender mas una medida porque fuera creada en esa epoca???
Y no, yo pienso que el tema de protección de victimas y personas en riesgo debe incluir a todo el mundo tambien. Tiene que haber unos criterios y cada caso se debe evaluar individualmente y adecuadamente para dar la protección correspondiente.
Porque si no que pasa, que si a un hombre lo tiene amenazado de muerte su pareja/expareja mujer no tiene derecho a tener medidas de protección? y lo mismo con una pareja gay de hombres o mujeres.
Lo siento pero no veo casos que no puedan ser inclusivos para todos, y que se deje de lado de una vez el sexo que tenga cada persona, que para mi deberia ser un factor que no importa nada en absoluto. Esta para mi seria la verdadera igualdad, y que me gustaria que fuera hacia donde se dirigiera la sociedad.
Que no importe para nada ni tu sexo, ni tu raza, ni tu religión, etc... Pero por pensar esto, hoy en dia soy un machista por lo visto.
A ver, si haces campaña en todos los medios contra el machismo y tldas a todos los hombres de que o lo son o potencialmente lo son ocurren dos cosas:
1.- El que es un asesino o está mal de la cabeza y no tiene educación va a seguir siéndolo, de hecho el que les den visibilidad les gusta, no hay más que ver que en algunos años el número de mujeres asesinadas ha aumentado(poco pero ha aumentado).
2.- Si tú, hombre estándar sin ninguna lacra mental estás recibiendo mensajes contra tu sexo 24/7 y en todos los medios llega un punto en el que te hartas por cierto que sea lo que digan las noticias.
Y algo personal, las feministas modernas son el cristianismo 2.0, todos sus problemas tienen raiz en el hombre(pecado) y su censura es igual o peor que la de los curas más rancios.
El feminismo, grosso modo, ha recorrido el camino que va de movimiento social a grupo de presión (lobby). Es una lástima, pero es así. Al menos a un nivel más o menos organizado ya no puede hablarse de un movimiento social en busca de la igualdad, sino de unas organizaciones que velan por sus intereses. Esto es lo primero que hay que comprender para acercarse al feminismo actual.
Fuera de lo que sería la parte institucional/orgánica del feminismo (los grupos de presión), existe la corriente de pensamiento feminista que se ha ido viendo muy prostituida por las instituciones (en busca de su propio beneficio) y por los ciudadanos, muchas veces en busca de algo que dé sentido a su identidad. Lo que se ha conseguido con esta banalización y comercialización del concepto es que el feminismo sea una tribu social (a nivel de calle) que grandes marcas y demás explotan, creando un universo ficticio y meramente estético. La moda de ser feminista (en la forma) y el hecho de que quienes deberían aportar el fondo buscan sus propios intereses; han hecho derivar el feminismo en el engrudo que hoy tenemos en la sociedad y el miedo que hay a enfrentarse a él.
En MV hay algunos usuarios que han leido obras feministas y que conocen el fondo del movimiento, pero no parecen dispuestos a aceptar que a quienes mueven los hilos de todo esto les importa una mierda la doctrina feminista más allá de la rentabilidad que puedan sacarle. Se hacen piruetas intelectuales para poder seguir exigiendo subvenciones, el lenguaje ha pasado a ser uno de los principales enemigos porque es casi imposible de derrotar y permite justificar una mayor cantidad de dinero y un menor trabajo intelectual (añadir la letra "a" o cambiarlo por la "e", un debate a la altura del que tiene lugar en El Nombre de la Rosa). ¿Por qué a Rajoy se le exigen responsabilidades respecto a la violencia machista y no a la presidenta de ningún instituto de la mujer?
Ya en el debate particular que se plantea acerca del crecimiento de la misogina... es cierto que cada vez más hombres se andan con pies de plomo en estos temas, pero siempre han existido mujeres que se han aprovechado de hombres (y viceversa). Ahora lo tienen más fácil gracias a según que leyes, pero si una mujer es buena persona da igual que la Ley le favorezca o no, no te joderá la vida. Lo del fracaso sexual se debe a la sexualización y destrucción de las concepciones tradicionales de relación, se ha banalizado tanto el sexo que ya solo importa el aspecto de la persona con la que te acuestas. La liberación sexual ha conseguido que se separe sexo de amor de una manera aún más evidente y ha conducido a entenderlo como un mero pasatiempo, lo cual implica que los más atractivos lo tienen más fácil y los menos mucho más difícil. En mi opinión la frustración sexual viene por esta banalización del sexo y la escasa importancia que damos a las relaciones monógamas, que generan un "mercado de competencia imperfecta" en el que los guapos/atractivos tienen las de ganar.
No toco a las españolas ni con un palo. El coctel de endiosamiento y feminazismo ha creado un circulo vicioso de expectativas irreales donde cualquier gorda sin estudios te mira por encima del hombro. Por no decir que fisicamente son de lo mas flojo de europa.
#106 "porque ibas a dejar fuera de estos talleres a hombres que tambien lo necesiten?" La razón de que pueda haber esa "discriminación" es nada más y nada menos que la falta de fondos y la compartimentalización. O sea, que yo puedo hacer un taller educativo para todo el mundo pero si no viene nadie (porque les dicen que no vayan o no les gusta aunque lo necesiten por ejemplo) tendré que enfocarlo de un modo en que al menos parte de ese colectivo lo acepte. Además, si no tengo fondos para hacer unas clases para todo el pueblo tendré que hacerlas para los grupos que más los necesiten.
Precisamente debido a esta compartimentalización puede haber muchas críticas a cosas que no sean injustas de por si.
Si hay una discriminación a un colectivo la solución es hacer algo, no quedarse pasmados haciendo nada. ¿Que no quieres discriminación positiva? Entonces hay que hacer otra cosa.
Y bombardearnos a base de anuncios gigantescos estilo propaganda sobre "Los hombres son mujeres, las mujeres son hombres: Porque todos somos personas" sería considerado por muchos "feminazi" también (la eficacia también es discutible de anuncios en la televisión como estos por ejemplo y ahora que también se usa tanto internet).
En cuanto al resto... estamos escuchando opiniones en contra siempre (y parece natural creer que una discriminación positiva es mala) pero me parecería interesante escuchar de primera mano y ver más cercanamente porque se ponen en acciones ciertas leyes porque puede que al final esteamos equivocados y no sea tan sencillo como hacer esto: "añadimos la protección de la mujer maltratada también al hombre y ya no hay discriminación positiva ni discriminación ni falta de protección" Es posible que el resultado fuera: "no podemos " "no funcionaría"
Al menos lo que esta claro es si no quieres discriminación positiva no se debe añadir leña al fuego e intentar uno mismo no discriminar ni insultar de forma generalizada (como por ejemplo #110) porque el género no es un videojuego.
No sé si estará aumentando la misoginia, pero lo que sí sé es que como detector de misóginos está funcionando dpm.
"porque ibas a dejar fuera de estos talleres a hombres que tambien lo necesiten?" La razón de que pueda haber esa "discriminación" es nada más y nada menos que la falta de fondos y la compartimentalización. O sea, que yo puedo hacer un taller educativo para todo el mundo pero si no viene nadie (porque les dicen que no vayan o no les gusta aunque lo necesiten por ejemplo) tendré que enfocarlo de un modo en que al menos parte de ese colectivo lo acepte. Además, si no tengo fondos para hacer unas clases para todo el pueblo tendré que hacerlas para los grupos que más los necesiten.
Lo siento pero no. Por supuesto que los recursos son limitados, y no puedes hacer todo para todos, el problema esta en cuando los criterios que pones no son en base a condiciones individuales (nivel de estudios, situación economica, etc,etc), si no que los pones en función de sexo o cualquier otra condición discriminatoria.
Que haces talleres educativos y puedes ofrecer 1000 plazas y hay interesados 100.000, pues muy bien, entraran los 1000 que mas lo necesiten o se adecuen a los criterios, pero en ningún caso ese criterio debe ser uno discriminatorio. Que quieres ayudar a la gente con menos estudios, pues pones ese criterio, y si las mujeres lo necesitan mas pues el curso se llenara mas de mujeres, pero no se quedaran hombres fuera que lo necesitan mas solo por el hecho de serlos. Sigo sin ver ninguna justificación para la discriminación.
Si hay una discriminación a un colectivo la solución es hacer algo, no quedarse pasmados haciendo nada. ¿Que no quieres discriminación positiva? Entonces hay que hacer otra cosa.
Sigues con lo mismo, ya te lo he contestado varias veces. La solución es una educación igualitaria y que fomente valores de igualdad para todos y que no acepte ningún tipo de discriminación y leyes justas para todos y que se hagan respetar, y lo demas es paciencia. Pero intentar imponer justicia haciendo injusticias no tiene ningun sentido, es incoherente en si mismo.
"añadimos la protección de la mujer maltratada también al hombre y ya no hay discriminación positiva ni discriminación ni falta de protección" Es posible que el resultado fuera: "no podemos " "no funcionaría"
Como no va a ser tan sencillo? no es tan sencillo tener unas leyes y normas iguales para todos en las que no se discrimine por razón de sexo, raza, religión, etc? venga por favor vaya excusa para justificar la discriminación.
Al menos lo que esta claro es si no quieres discriminación positiva no se debe añadir leña al fuego e intentar uno mismo no discriminar ni insultar de forma generalizada
Estas en un foro en la que gente anonima trolea y suelta burradas de barra de bar, eso no es excusa para justificar como se comportan las instituciones y el estado.
El feminismo morirá cuando se deje de subvencionar, me refiero al feminismo moderno que se apoderó de la verdadera causa, y que ahora lo ha reventado embarrado y ensuciado.
Sois (los milenials, que no sois tantísimos #1) la generación que menos sexo tiene porque también es la que decidió que molaba más comer por streaming que ir a un bar a comer con alguien.
Mis reflexiones con este tema:
Me dan pereza máxima este y otros temas como la identidad sexual, el veganismo, el animalismo irracional y la corrección política. Es escuchar a alguien sacar el tema y entrar en cortocircuito cerebral para no escuchar el ego de alguien repetirse por enésima vez.
El sexo está sobrevalorado, y girar la vida en torno a el también, con todo lo que conlleva. Como dijo el cómico Bill Burr: nadie corrige a las mujeres cuando dicen soplapolleces porque quieren follárselas.
#84 En primer lugar, en tu primer comentario hablas como si solo las mujeres fuesen "promiscuas"
Como si los hombres no lo pudiesemos ser, pobrecitos de nosotros.
es mas, biologicamente, estamos mas predispuestos a esparcir nuestra semilla everywhere, ergo a ser infieles.
Ni tan putas, ni tan santitos.
que pais, dios mio, que pais.
