Declarado ilegal el céntimo sanitario por tribunal UE

B

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UE

La justicia europea anula el ‘céntimo sanitario’

El Tribunal de Justicia de la UE dictamina que el recargo español sobre la gasolina incumple la directiva comunitaria sobre impuestos especiales

La resolución condena a España a devolver 13.000 millones recaudados desde 2002
Golpe al 'céntimo sanitario'

El céntimo sanitario es contrario a la normativa europea. Lo ha dictaminado hoy el Tribunal Europeo de Justicia (TJUE), a través una sentencia que confirma los peores temores del Gobierno español: la devolución de todo lo recaudado mediante este tributo. Son 13.000 millones de euros cobrados entre 2002 y 2011. El tribunal argumenta que España actuó de mala fe al mantener un tributo sobre el que Bruselas ya había expresado sus dudas.

La justicia europea cree ilegal el céntimo sanitario al considerar que carece de finalidad específica, un requisito clave para gravar doblemente un producto como las gasolinas, que ya se encuentra sometido a otros impuestos. Este recargo, que la mayoría de las comunidades autónomas aplican a los hidrocarburos para financiar partidas sanitarias y medioambientales, no se destina específicamente a aliviar el perjuicio que provocan las gasolinas, alega el tribunal con sede en Luxemburgo.

El tributo habría estado bien aplicado, explica la sentencia, si sus rendimientos se hubieran destinado, por ejemplo, a “reducir los costes sociales y medioambientales vinculados específicamente al consumo de los hidrocarburos que grava ese impuesto”. Por el contrario, las comunidades pueden emplear esos ingresos en cualquier partida sanitaria o medioambiental, tenga o no que ver con las consecuencias del consumo de gasolinas.

El mayor golpe que asesta Luxemburgo a España en relación con el céntimo sanitario se refiere a las consecuencias económicas de haber incumplido durante más de 10 años la directiva europea de hidrocarburos. El Estado tendrá que devolver los 13.000 millones de euros que ingresaron las arcas públicas por este recargo, que ya fue retocado en enero de 2013 para hacerlo compatible con las normas europeas. El Gobierno había pedido al tribunal que le exonerase de ese pago, invocando el perjuicio para la financiación de las comunidades autónomas, que reciben los ingresos de este tributo.

El tribunal cree que no procede hacer esa concesión porque no se cumple una de las dos condiciones necesarias para limitar en el tiempo los efectos de la sentencia: la buena fe de las autoridades. La sentencia subraya que España ya debía saber de la ilegalidad de esta figura tributaria, puesto que este organismo ya se había pronunciado en contra de un tributo similar en el año 2000 y la Comisión Europea había abierto un procedimiento de incumplimiento contra España por el céntimo sanitario.

El proceso ante Luxemburgo se inició a raíz de la reclamación de una empresa catalana, Transportes Jordi Besora, que reclamó ante la justicia de su comunidad la devolución de las cantidades abonadas por considerarlas contrarias a derecho. El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña decidió elevar la cuestión a la justicia europea para saber si este tributo español era compatible con la directiva sobre impuestos especiales. Esa reclamación individual se ha convertido ahora en una cuestión de amplísimo alcance por la repercusión que tendrá para las arcas públicas.

Sin embargo, la recuperación de esos 13.000 millones es una incógnita. La sentencia no establece ninguna indicación al respecto; solo sienta las bases para dar la razón a cualquier otro contribuyente que reclame en los tribunales la devolución de esas cantidades. En principio, la restitución supondría que cada contribuyente reclamara lo abonado durante estos años, una opción muy improbable porque los individuos no podrán acreditar el pago que hayan hecho del céntimo sanitario.

La otra opción sería que el Gobierno estableciera un proceso extraordinario y general para compensar a los afectados por el cobro indebido. "Tendremos que analizar el impacto. Corresponde ahora a las autoridades españolas indicar cómo planean compensar por ese impuesto", ha asegurado un portavoz de la Comisión Europea, preguntado al respecto.

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/02/27/actualidad/1393492067_486683.html

Otro castigo mas de EU. Ya he perdido la cuenta de las que llevamos. Lo pero es que fue gracias a una de las maravillosas iniciativas de ZP, dejando ahora mas con el culo al aire al actual gobierno. Ya era hora de recordar que ZP fue un presidente nefasto, pero que no esta a la altura del incompetente de Rajoy.

Y ahora. ¿Quien pagara?. Los de siempre jejeje

Soy_ZdRaVo

Si de todas formas el 99% de las personas no piden factura de su carburante y muchas menos la guardan tantos años, así que vamos, entre eso y que la devolución es irrisoria poquísima gente va a solicitar la devolución, así que se quedarán con bastante dinero obtenido de manera ilegal.

1 respuesta
B

#2 Pero las empresas si que podrán hacerlas. Ademas, si has pagado muchas veces con tarjeta, esas facturas son validas

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#3 Los tickets de tarjeta no son facturas y legalmente no tienen validez a nivel contable, ya lo ha dicho por ejemplo la C.Valenciana que sólo se reconocerán facturas, no tickets de compra. Y las empresas, pues ya veremos a ver cuantas se molestan, los transportistas seguro, los demás? Lo dudo, simplemente contratar al abogado o gestor que te lo lleve puede comerse el supuesto beneficio

1 respuesta
L

Que bajen los impuestos de forma de que se gasten en 9 años al erario publico xD

B

Estos políticos todo lo que hacen lo hacen mal, y mira que es su trabajo. Aquí no se toman responsabilidades por las cosas mal hechas, es increible.

B

#4 Ah claro, solo valen facturas? Pero que hijos de perra

ekOO

No paran de pintarle la cara a este gobierno de mierda desde Europa.

3
N

Ya he perdido la cuenta de las que llevamos. Lo pero es que fue gracias a una de las maravillosas iniciativas de ZP, dejando ahora mas con el culo al aire al actual gobierno.

Comentario del dia. ZP es ETA

1 1 respuesta
Strangelove

#1 En 2002 Estaba Aznar en su segunda legislatura. Otra cosa es ver quiénes aprobaron esto, pero da completamente igual, ya que la UE le dio el visto bueno en su día.

Y yo me pregunto ¿No podrían desgravar esos 13.000 millones de euros de los actuales impuestos sobre combustibles, por ejemplo, a 10 años? Algo abarataría el precio, digo yo.

2 respuestas
Sinso

#1 El céntimo sanitario fue inventiva del PP de Aznar que luego Zapatero mantuvo convenientemetne.

Los recibos de combustible no sirven porque no se especifican los impuestos que se pagan desglosados, de todas formas aquí en Castilla y León acabo de oir en la radio que las futuras devoluciones habrá que exigirlas por vía judicial, así que mal vamos.

1 respuesta
B

#9 Y esto te lo saltas eh?

Ya era hora de recordar que ZP fue un presidente nefasto, pero que no esta a la altura del incompetente de Rajoy

#11 #10 Pero ZP no entro en 2004? El actual gobierno entro en 2012 no? ZP tuvo 8 años no? :/ De todas maneras, da igual. El tema es saber desde cuando sabían que era ilegal y sudaron de rectificar. Ahora a pagar

1 1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#10 La UE en su día no dio el visto bueno, otra cosa es que un comisario de esos de palo dijera que le parecía bien y los periodistas dijeran que la UE daba el visto bueno. Como ayer cuando una ponente del CGPJ criticaba la ley del aborto en su propuesta y ya los periodistas decía que el CGPJ decía que X.

1 respuesta
Strangelove

#12 Es que la putada es, que según tengo entendido, la Comisión Europea dio el visto bueno en 2002 a lo del céntimo sanitario, y es ahora cuando el Tribunal de Justicia Europeo lo ha declarado ilegal.

#13 Ok, pero ya les vale, que hayan tardado 13 años en darse cuenta y tramitarlo ante un tribunal.

1 respuesta
doogie780

Pues yo desconocía de esta tarifa y si de por si la puta gasofa sube de un Lunes a un Miércoles 3-4 céntimos, pues mira, ya que sube prefiero que esos 4 céntimos suban para poder pagar los colegios y los hospitales.

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#14 Todo es por el empeño de una asociación catalana de transportistas, que lo llevaron ante la justicia española, al TSJ de Cataluña creo que llegaron y el juez al ver que trataba de un asunto de una Directiva que España pasó de trasponer correctamente (las directivas no se aplican directamente, es un mandato al legislador nacional para que cumpla con una serie de pautas) tuvo que plantear una cuestión prejudicial al TJUE y este decidir cómo debía interpretarse la ley española para que acatase esa directiva. Vamos, que si, es muy lento, pero esque la asociación esta ha tenido que darse de hostias judiciales con todos, porque vamos, creo yo que si el TSJ no fuera tan servilista y no estuvieran pensando allí que lo mismo en 15 años están en el CGPJ o en el TS se tendrían que haber dado cuenta sin el TJUE que era ilegal, porque no era algo secreto, se sabía desde hace mucho, pero claro, con la poca separación de poderes no se atrevían a ser ellos los que jodieran de esa manera al gobierno y acabaron delegando en el TJUE

#15 No tienes fe, lo llamaran impuesto sanitario, pero va a lo que les sale de la polla. La C.Valenciana destino parte de estos fondos a la Formula1. Cómo? lo transfirió a la Consellería de Sanidad, no aumentó el presupuesto y de esa manera la misma cantidad de dinero la sacaron del aera de sanidad y a fomento aka Formula 1 y copa america.

1 2 respuestas
ChaRliFuM

Tendré que estudiarlo porque en mi empresa gastamos entre 30.000 y 50.000€ de gasoil mensuales... Si nos tienen que devolver lo indebidamente recaudado desde 2002.... igual sale una pasta XD

1 respuesta
h4su

ola soy un rager random y voy a rajar de "inserte presidente socialista/pepero" sin tener conocimiento de nada para parecer listo

yooyoyo

Una estafa a los ciudadanos perpetrada por el gobierno...Pero como les hemos votado who cares!

CHiCoMaRTiNi

los que lo guardaron veras la trameada que le haran para cobrarlo les meteran burocracia hasta el infinito esto es españa y las cosas funcionan asi

doogie780

#16

Vamos que la teoría está muy bien pero que luego no lo ponen en práctica como debería por lo que veo...

1 respuesta
E

#17 Ten en cuenta que el derecho a pedir el reembolso de un impuesto cobrado indebidamente prescribe a los cuatro años y que este impuesto dejó de aplicarse en 2013 (el último año fue 2012). Con ello, como mucho y si conservas las facturas, podrías llegar a reclamar lo de los años 2010-2012. Supongo también que el gasto que comentas no es para calefacción porque dicho combustible está exento de este impuesto.

1 1 respuesta
XaPu69

Empezarán a acatar la sentencia tan rápido como con la de la doctrina Parot o en este caso podrán mas pegas?

Bienvenidos a la nave del misterio

4 2 respuestas
ChaRliFuM

#22 Habrá que ver cómo se interpreta todo este asunto... porque los plazos de prescripción pueden variar sustancialmente. Si el ingreso del tributo se considera indebido desde este mismo momento (lo que parece más lógico), el plazo de prescripción comienza desde ya. Si se considera que había que reclamarse el ingreso indebido con anterioridad a la sentencia los ingresos que se hubieran realizado desde hace 4 años o más, no serían reclamables por haber prescrito el derecho de reintegro.

Strangelove

Pues si se tiene en cuenta el límite de prescripción de 4 años, apaga y vámonos.

B

#1 Pero si el hijo del céntimo sanitario es de Montoro que no te enteras,en el 2001.

Strangelove

Ahora mismo en 13TV lo estaban comentando con un experto, y se comentan posibilidades que no se me habían ocurrido, como por ejemplo, obtener un extracto de la entidad bancaria/ caja de ahorros donde se indiquen los pagos por tarjeta en las estaciones de servicio, si se ha realizado de esta manera. La cosa es, que la entidad bancaria conserve el registro de movimientos de tarjeta hasta 2008, y luego me imagino que con el sello y firma de un notario (supongo).

1 respuesta
I

#21 Ésto es como todo, en teoria todo es muy bonito, luego a la hora de la verdad suenan otras flautas (si es que alguna vez te enteras de esa verdad)

totespare

Me parece bien que les den de hostias al gobierno, pero no va a servir de gran cosa salvo para empresas.

B

#16 y #23 resumen mi sentir general.