#26 Un ole a tu comentario. Por fin encuentro alguien sensato en este foro. Un aplauso.
version comida sobrante de los supermercados pero con pisos, sin embargo en el de la comida poco a poco se esta obligando a darla cuando este en buen estado en ciertos paises.
Yo sigo sin entender el precio de los pisos a día de hoy, tendrían que estar tirados peeeeeero no van a permitir eso.
Hombre, hay una cantidad de pisos que no se van a vender jamas, o bien por que estan por construir o por que estan en zonas que no quiere nadie, donde hasta para las personas con bajos recursos son casi inutiles por que les imposibilita desarrollarse en otros aspectos .
#30 los mismos tipos 0 que hay en el interbancario. Eso tampoco es capitalismo. Es anarkocomunismo jejajejaje
Mmmm cuando una entidad como el BCE marca unos tipos, imprime dinero y compra deuda pública trastoca y condiciona el resto del mercado. La verdad es que tampoco esperaba que alcanzaras a pensarlo. ¿Si tienen del BCE a tipos bajos qué cómo van a prestarse entre ellos a un tipo más alto? Nadie lo haría teniendo la opción del BCE. Precisamente esa es la reacción del mercado a una intervención estatal. Vamos que para la próxima lo consigues. Eso sí, ridícula y burda ironía que no te falte nunca.
Teniendo en cuenta el paro que hay, el poder adquisitivo de los españoles, la pirámide de población, la alta oferta de pisos, y las escasas opciones de financiación la verdad es que pinta muy negro el mercado de la vivienda a largo plazo, sólo la demanda extranjera "tira" algo.
#41 Que la FED, BCE y demás bancos centrales impongan bajo mandato los tipos de interés como órganos de planificación centralizada que son es algo muy capitalista, si.
La URSS aprueba este comentario.
Beneficios a toda costa. Si ahora se han pasado, pues toca bajar los precios, y si siguen teniendo stock y se les pudre, es su culpa. Siempre pueden venderlos a menos de su coste para intentar liquidar las cuentas un minimo, pero claro, como no van a ganar pasta.
Y de ahí a regalar una casa a nadie... discúlpad pero algunos solo quereís ver el mundo arder. Hay gente que esta en la calle por motivos nobles, ok, pero hay otros que no. No todo el mundo tiene un pasado tragico, hay gente que es esclavo de sus propias decisiones a lo largo de su vida ¿Y ahora que? ¿Les damos un pisito y ya está no? ¿Y la gente que se lo ha currado para llegar hasta ahí incluso frente a todo lo que vivimos? ¿Para que cojones voy a trabajar si puedo irme a la calle y que me regalen un piso por que no tengo para comer? No tiene sentido y lo único que provocaría son enfrentamientos lógicos y miles de personas reclamando piso gratis por que eh, estoy en la calle.
#42 #43 claro xq al cliente final nos llega el dinero gratis a casa. El problema es que estamos halando de lo mismo. Lo q hay ahora no se puede llamar libre mercado y mucho menos el "paraiso financiero" q hay montado alrededor de los bc, pero tampoco se puede decir q todo eso es la URRS xD o neopaleocomunismoromano etc..
Pero aqui los lideres liberales xdxd estan mas centrados en la problematica q supone cortar una calle al trafico por navidad..
Es que la tendencia ahora en hogares es vivir en un zulo de 40-50 metros cuadrados, por eso por mucho que u bajen el precio de las casas nunca se venderían
Hay bloques que si necesitarían ser demolidos por completo, por ejemplo, bloques ocupados donde los ocupas han hecho daños irreparables o otros bloques que por estar desocupados y no realizarse los mantenimientos mínimos se han producido humedades, desprendimientos, atascos en todas las tuberías... que además por el tiempo evidentemente irá a peor.
Estoy de acuerdo en que algunos edificios se han demolidos, pero siempre por lo que he comentado y no porque estén en zonas conflictivas y no se vayan a vender, en este caso, lo que se debería hacer es un mantenimiento mínimo del edificio hasta que sea "rentable" vender y aquí es donde puede entrar el alquiler social(con un previo estudio minucioso del inquilino). Alquilando la vivienda se podría obtener beneficios y un mantenimiento de ésta.
La vivienda llegó a revalorizar a ritmo de 7-8 millones de pesetas por año.... pero oye, que gran parte del problema de la burbuja no era la expeculación y por tanto los precios.
Tiremos todo y hagamos de nuevo "porque son pisos viejos que la gente no quiere comprar". Lo que la gente no quiere pagar es precios absurdos por viviendas absurdas (que ni están costeadas por materiales, ni zonas, ni servicios ni nada).
Con precios acordes a la vivienda que compras y razonables a los salarios medios, verás como si venden.
No puedes por un lado pretender que la gente cobre 700-800€ y venderle casas "para gente corriente" de 400.000€ después...
Luego dirá alguno "es que el precio de la vivienda en España era más barato que la media europea".... también los salarios a nivel europeo son del doble que aquí, incluso aunque costarán las viviendas el doble proporcionalmente no les resultarían más caras.
Y así con todo, electricidad, internet, combustibles, ocio, etc etc.
Para los precios hay que parecerse a Europa pero para los sueldos eso ya tal.....El día que se conciencien esas grandes asociaciones de grandes empresarios de que ellos hacen dinero porque necesitan que la gente les compre igual nos hacemos potencia.
#26 Hombre yo creo que de hacerse, se haria en plan usufructo indefinido gestionado por el estado, no de entregarles la propiedad en si misma. Si hubiera algun tipo de problema tipo "estan tirando basura por la ventana" siempre se podria estudiar tirarlos a tomar por culo y que entre el siguiente.
