El derecho a morir de una chica de 23 años

JackDaniels

Al final parece que los eugenésicos han ganado.

oppressed

#56 Darle al estado el poder de decidir si una persona vive o muere en base a lo curable que considere su depresión es la idea más explotable y facha que he leido en bastante.

1 respuesta
B

#53 O no. Hay gente que tiene predisposición sin problemas, hasta que hay un evento o desencadenante. Que a otra persona no le hubiera afectado igual no quiere decir que esa persona estuviera jodida antes del ataque. Y el PTSD no funciona así.

#62 Facha ahora es dar libertad sobre tu propia vida tras pasar numerosos tribunales médicos, lol.

1 respuesta
B

Que espero que también muriera el que la acosó sexualmente.

2 1 respuesta
SasSeR_18

#60 First world problems es cuando te echabas a llorar cuando tu madre te quitaba el modem o cuando te da ansiedad por que se te acabó la batería del móvil, no cuando sobrevives a un ataque terrorista.

4 2 respuestas
zeN2k6

#9 Una violación es causa para que te dejen quitarte la vida?
#10 Y no ser feliz también lo es?

Vaya tela.

1 respuesta
oppressed

#63 Facha un estado que tiene poder sobra la vida o la muerte usando algo tan subjetivo como lo curable que es una depresión. Si, por supuesto.

¿Para que iba a querer un estado un poder así si no es para abusarlo?

1 respuesta
1 comentario moderado
Jetxot

Madre mia... Bueno el comic es de los de Pictoline, la cosa mas cringe y politicamente correcta que hay.

La ultima viñeta, con toda la familia sonriendo, es de traca.

4
BzKtN

La verdad que es algo dificil de comprender sin haber llegado a conocerla o ver el grado de su enfermedad in situ. Sin eso, es complicado no imaginar las caras de WTF de gente con ELA, cáncer terminal y otras enfermedades incurables, al ver que una chica con toda la vida por delante y sin nada que le impida vivir una vida que ellos no podrán, decida hacer esto.

Entre esto y los casos por ejemplo de permitir a niños sin uso de razón cambiarse de sexo..Realmente siento la necesidad de volver a mi cueva porque el mundo avanza demasiado deprisa para que mi mente lo vea normal

1 respuesta
B

#64 básicamente.

sPoiLeR

Es lo que tiene legislar sobre casos excepcionales (enfermedades terminales) para luego bajar el listón a toda población.

1
margariskid

Debate bastante complicado la verdad.
Por una parte no me gustaría ver a nadie morirse, sea por la condición que sea.
Por otra parte, tampoco me siento nadie para decidir que hacer con el sufrimiento de otra persona; al fin y al cabo, en el caso de una persona así que acabaría matándose igualmente, al menos que lo haga de una forma digna e indolora.

También , depende muchísimo de los valores culturales y concepciones que se tienen sobre la muerte. Este debate jamás será el mismo en España, Bélgica, Irlanda o Japón. Por eso nos choca bastante ver la última viñeta con la familia sonriendo.

De todas maneras, lo de Shanti tiene pinta de un caso extremo. No podemos aplicarlo al groso de las enfermedades mentales.

TripyLSD

Tema peliagudo.
¿Dónde pones el límite entre una decisión razonada y una decisión tomada por un problema psicológico (supuestamente tratable)?

B

#67 El estado da poder a unos especialistas para que ellos decidan junto al consentimiento de una persona adulta, que no están dando eutanasias como caramelos, estos procesos pueden durar varios años y que te lo denieguen una y otra vez.

¿Para que iba a querer un estado un poder así si no es para abusarlo?

¿Para que una persona pueda morir de la forma más digna posible? ¿Para que esa persona no traumatice a otros con su intento de suicidio y genere un problema mayor? ¿Para darte mayor libertad de TU vida y no al revés? A menudo es mucho más opresivo y problemático lo contrario,

Es más, muchas trabas ponen a menudo, para decidir, repito, sobre TU vida.

1 respuesta
TheFiskal

#65 ya ves, menudo PROBLEMÓN sobrevivir a un ataque terrorista. Si tienes razón, tío, lo mejor habría sido que la hubieran matado al momento para ahorrarle todo el sufrimiento posterior. Porque vaya PUTADA sobrevivir a un ataque terrorista

Menos mal que está de una pieza y no en silla de ruedas con extremidades amputadas y unas condiciones objetivas que le garantizan por impedimento real una calidad de vida pésima. Repito: menos mal que ha sobrevivido de una pieza

4 respuestas
B

Con su propia vida que haga lo que quiera, faltaba más.

oppressed

#75

¿Para que una persona pueda morir de la forma más digna posible? ¿Para que esa persona no traumatice a otros con su intento de suicidio y genere un problema mayor? ¿Para darte mayor libertad de TU vida y no al revés?

Si el interés fuera ese se fomentaría la lucha contra la depresión no fomentar suicidios más limpios y ordenados.

Pero como el interés no es que la depresión deje de destrozar vidas pues se hace otra cosa.

1 respuesta
1 comentario moderado
DunedainBF

Es curioso como de repente, en el extremo de las libertades individuales, muchos que continuamente se creen que el Estado puede entrometerse en todos los aspectos de la vida cotidiana del ciudadano, aquí y solo aquí, por algún motivo, se vuelven más liberales que el más liberal.

1
BliNk_PoWa

Vamos de mal en peor

margariskid

#76 Espero que seas un puto troll o tengas la suerte de nunca experimentar varios suceso traumáticos. Simplificar todo a no hay nada peor que la muerte, luego que de las gracias por seguir viva.. es de primero de misantropía. Lo mejor hubiera sido que nunca le hubiera ocurrido nada de lo que le ocurrió, pero aun no disponemos de la tecnología necesaria para modificar el destino.

1 1 respuesta
B

#78 Se hacen ambas y los recursos son finitos, por ello pueden ser ineficientes, que a veces no es ni eso, hay gente que tiene unos cuadros clinicos de tres pares de cojones. Una persona a la que le conceden esto le han dado varios tratamientos antes que han resultado fallidos, en su caso peor, porque encima abusaron de ella sexualmente en las instituciones. No se eutanasia a la gente para no tratarla.

1 respuesta
B

Otro caso más de Malthusianismo repugnante aplicado a occidente en casos perfectamente tratables, en su mayoría inducidos por causas artificiales.

Pero no hay una conspiración ni nada parecido, que lo he leído en Mediavida.

1 respuesta
TheFiskal

#79 Bueno, para empezar yo no te he insultado ni lo haré pq es una carta de presentación muy fea jeje.

En segundo lugar, creo que se entiende el mensaje con un claro reduccionismo al absurdo entre la ironía sobre lo que opino acerca de las decisiones de la VICTIMA

Y en tercer lugar, obviamente como muchas personas yo he vivido situaciones jodidas y desesperanzadoras. Probablemente más jodidas incluso que la mayoría de los que estáis aquí. Por eso me parece un meme plantear un suicidio a causa de lo que en este caso se presenta. Sin más

#82

Lo mismo te respondo que a #79

2 respuestas
oppressed

#83 Lo ha pasado fatal no merece la pena intentar ayudarla más.

Es cruel hasta decir basta.

Por no decir que es altamente explotable y un gobierno jamás deberia tener tanto poder.

1 respuesta
NoRelaX

La viñeta de Pictoline es bastante mierda. He googleado un poco el caso y esto es muy importante:

La persona que solicite la muerte asistida debe padecer un sufrimiento físico o psíquico insoportable, que sea resultado de una afección incurable y grave.
Esto quiere decir que este procedimiento puede solicitarse en caso de ser mentalmente inestable y tras coonsiderarse que la situación no tiene solución.

Si es realmente un daño psicológico irreversible (no sé si hay manera de probar esto) que va a arrastrar toda la vida haciendo que levantarse cada mañana sea una condena para ella... Entonces bueno. En caso contrario, es que algo aquí no funciona bien. Como a cualquiera, no me encaja permitir que una persona de 23 años se suicide.

Y creo que aquí las generalizaciones de progres vs fachas no tiene ninguna cabida.

B

#76 De una pieza física. El atentado le generó dos enfermedades mentales muy jodidas, que pueden ser peores que perder una pierna.

Cryoned

Sigo sin entender cómo la gente pretende imponer su visión de la vida sobre el cuerpo y situación de otras personas

  • no deberían de poder hacer X con su cuerpo, es algo que no hay marcha atrás y por lo tanto exijo que la sociedad les prohíba disponer de su cuerpo libremente para que se adecuen a mi filosofía de vida.

lo aplicamos al aborto también? O de repente eso cambia todo? Y a follar con condones?
No no, tú debes sufrir hasta que yo crea, ya que desde mi posición que no comparte nada con la tuya creo que debes joderte porque a mi nunca me pasaría.

¿Quién cree que el no permitir suicidarse legalmente con un procedimiento médico aprobado que le evite el sufrimiento va a impedir que esa misma persona se suicide comiéndose un puñado de pastillas o tirándose desde el balcón?

1 respuesta
SasSeR_18

#76 Eres más duro que todos los soldados americanos de Vietnam juntos tío, no pierdas el tiempo aquí.

Menuda necesidad de casito, menuda inflación del ego, o menuda falta de empatía e imaginación que tienen algunos. No estamos tan mal.

3 1 respuesta

Usuarios habituales