descarta que los móviles causen cáncer

El cáncer lo provoca el sistema emisor, no el receptor. Los móviles son sistemas receptores.

#6 si, los sistemas emisores son las antenas de señal.

#5 También emisores, ten en cuenta que cuando hablas estás "enviando señal de radiofrecuencia" a la antena repetidora más cercana, ídem cuando envias un SMS, además, cuando un teléfono está en reposo está constantemente enviando y recibiendo información sobre la calidad de la red, cobertura, etc

La potencia de salida del teléfono se "autoregula" conforme más cerca o lejos estés de la antena repetidora más cercana, osease, que si estás en un lugar con una "rayita" el teléfono tendrá que aumentar la potencia de salida para que tu conversación/SMS llegué a la antena (que está lejos) y por el contrario, si tienes 5 "rayitas" enviará menos potencia, por lo tanto, la radiación es menor.

PD: El estudio es inconcluyente.

#8 Lo que pasa es que al menos, el WIFI tiene una potencia de salida limitada, yo tengo la base wifi de vodafone y lo bueno que tiene es que si vas "sobrado" de cobertura, puedes configurarla, subiéndola o bajándola, yo la tengo a 100 (a tope) pero para alguien que viva en un cubículo y le llegue perfecto a los lugares donde lo necesite puede permitirse el lujo de ponerlo a 1 (al mínimo).

No solo es el WIFI, TV planas, TDT y demás chismes emiten radiaciones por un tubo, no porque trabajen en frecuencias altas, sino por las radiaciones internas (circuitos digitales y fuentes de alimentación conmutadas) Ídem con las bombillas de bajo consumo aunque hay que decir que estas radiaciones son de alcance "limitado", por lo tanto son menos dañinas (aparte de que rabajan en frecuencias más bajas) Si podeis, haced un experimento, coged una radio de AM, ojo de AM, no de fm y acercadla al router, PC, monitor y vereis que sale un ruido muy muy desagradable, pues donde oigais "ese ruido" es el alcance de la radiación. Hubo en TVE un reportaje sobre lo que digo, estoy buscándolo, a ver si lo pongo.

PD: Aquí se puede ver el reportaje de RTVE: http://blogs.elcorreo.com/magonia/2010/12/11/la-radiacion-telefonos-moviles-inalambricos-y-routers-/ hubo mucha polémica.

#5 No se si estas de coña o no, pero por poco me caigo de la silla. El telefono movil es, básicamente, un sistema de comunicación full duplex. Y esta transmitiendo continuamente, incluso cuando no haces una llamada. El simple hecho de encenderlo hace que tenga que comunicarse con el repetidor mas cercano para indicar que esta activo.

Y yo tampoco creo que los telefonos moviles causen cancer, sino, la mayoria de radioaficionados estariamos ya muertos, mas aun sabiendo que muchos manejamos potencias que superan el millar de vatios facilmente. Aunque tambien es cierto que normalmente operamos en frecuencias mas bajas.

#18 Pues no sé tú,pero yo veo niñas con 14-15 años con una blackberry casi diariamente.
La semana pasada creo que fue,cuando dejó de funcionar el chat,estaban todos que les salía espuma por la boca.
#20 Sí sí,te había entendido xD
Y lo digo por lo mismo que tú,por que voy en tranvía y en metro diáriamente.

#17 Hola paisano.

Hombre, no es lo mismo frecuencias de gigahertzios antes que los 27 Mcs (11 metros) u otras que tu usarás en VHF, etc He dormido al lado mía con todo tipo de equipos emisores "en pruebas" de FM y TV y aquí estoy. Ten en cuenta (y lo sabrás) que para lograr la misma distancia con frecuencias más altas se necesita mayor potencia, no es lo mismo el alcance de una emisión "X" en 48 Mhz, en 175 y en 471, en los últimos casos necesitaremos más potencia para cubrir la misma distancia. Además, a frecuencias más altas, las ondas electromagnéticas se comportan de manera parecida-casi similar a las ondas de luz, ante una pared u obstáculo sufren grandes atenuaciones.

#21 Como tu bien dices, al ser mas alta la frecuencia tambien su metodo de propagación es mas lineal, siendo capaz de atravesar menos obstaculos y de rebotar menos, ya que su longitud de onda es menor (para comunicarse con submarinos emiten por debajo de 50 kHz con antenas kilometricas enterradas, ya que a esa frecuecnia las ondas se propagan por el mar y las rocas que da gusto). Ahora bien, no es completamente cierto que para lograr la misma distancia con frecuencias mas altas necesites mas potencia. Aqui en la Tierra eso si suele aplicarse por miles de factores (condiciones meteorologicas, obstaculos, etc), pero en el espacio, en el vacio, no seria igual. Otro tema a considerar es que cuanto mas alta la frecuencia, mas energia necesitas para generar la misma cantidad de vatios en el sistema radiante, por lo menos con la eficiencia tecnologica de hoy.

De todos modos, como dije antes, la longitud de onda lo es todo. Pon una antena directiva de alta ganancia emitiendo, pongamos, a 100 MHz y 100 W, y otra a 1000 MHz y 50 W. Si un tio se pone delante de la primera antena posiblemente no note nada, pero si se pone delante de la segunda si que notará como si el cuerpo entero le ardiese, e incluso podria producirle quemaduras.

Dicho esto, aclarar que de ahi a que un telefono movil de mierda (que normalmente no emiten con mas de 33 dBm, 2W) te cause cancer, hay un trecho muy grande.

#24 Piensa que tambien hay mas ruido e interferencias en las frecuencias mas bajas. Por ejemplo, en la HF (ya sabes que rebota en la atmosfera) es exagerado, puedes estar recibiendo interferencias (obviamente debilitadas) desde cualquier parte del mundo... fabricas en China, PLC en Estados Unidos, etc... cosa que por si sola no es mucho, pero un poquito de alli, otro poquito de alla, y las interferencias locales, al final es practicamente imposible elegir una frecuencia y escuchar ruido blanco xD

#24 No te olvides de los PLC, que la mayoria vienen sin filtros activados y ocupan desde 1.5-3 Mhz a 30-35 MHz, usando como antenas el cableado electrico de una casa, que en la mayoria de casos son dos hilos de cobre paralelos, sin blindar ni trenzar, y con cientos de metros de longitud... vamos, unas antenas cojonudas. Con un solo PLC le jodes la HF entera a un barrio, o mas.

#1 en vez de hacer mas "estudios que aún son inconcluyentes" según tus datos , tirando el dinero por la ventana y con la mención de que este estudio es el más amplio realizado hasta la fecha, (aun así te estas cagando encima porque para ti no tiene ningún valor), propongo que no estudiemos esto nunca jamas. No vamos a dejar de usar la tecnología móvil por eso.