#7 Irene Montero es la Matta Hari de Podemos, y a Pablo le pierden las faldas de sus allegadas. Ha metido de segunda a un ligue, y ha resultado que su ligue ha tratado el partido como si fuese su casa.
Yo no entiendo porque hay tanto preocupación porque coleta mugrienta no pueda pagar la casa junto a su compañera o lo que cojones sea. Si no es escogido diputado (en estas elecciones será escogido diputado con un margen justito, en las siguientes ni eso) siempre puede volver a trabajar para el gobierno terrorista iraní y cobrar de ellos como hizo anteriormente.
Los partidos, se construyen desde abajo y con un elemento superior como objetivo, en el que todos estén de acuerdo, siendo necesario un desarrollo ideológico y, porque no, filosófico.
En podemos, el elemento superior fue en un primer momento los de abajo contra los de arriba, peeero, la.falta de elemento que he citado ha hecho que cabalgar en las contradicciones se les vuelva imposible, además que los personalismos (no solo la coleta y su camarilla) ha hecho que, con la obvia falta de ideología definida, se desintegre poco a poco, en donde los nacionalistas tiran a su terruño, los ecologistas para el suyo, así como el resto de ideologías posmodernas que lo componen.
Y en eso, pues que se olvidaron a quien representan, hay quien dice que vinieron a encauzar una segunda transición, y así lo han hecho, ya están casi amortizados y no es necesario darles más importancia, pues la desintegración además de evidente es inminente, lo único que les queda para terminar la amortizacion es el nacionalismo catalán (que les usará hasta que los conviertan en residuales) y el feminismo, y este último creo que ya lo va a volver a fagocitar el PSOE.
Así, señoros y señoras míos, se hace evidente que en España falta una construcción de una izquierda definida que sepa que quiere, porque estos, en la heterogeneidad que les caracteriza, van a morir lentamente, y tras eso, pues como en Matrix, a reconstruir una izquierda con los restos.
La aclaración de la fecha respecto al título del hilo, dice mucho de la intencionalidad cíclica del hilo.
Es lógico que el culto al líder sea una parte intrínseca de este partido, todos los partidos de ideología totalitaria necesitan figuras de poder y con un control férreo de su organización.
Podemos tiene una ideología definida, la nueva socialdemocracia de la que hablaba PI en 2016 que desde entonces se ha contaminado por completo de políticas de identidad (como es natural), otra cosa es que esa ideología sea una puta mierda
#217 la misma socialdemocracia que al final aplican tanto PSOE, como PP, como PNV, como -introduce aquí un partido-.
Podemos donde gobierna ha tenido una línea continuista.
Por lo menos es continuismo con lenguaje inclusivo, lo que los trabajadores de este país piden y necesitan
#219 exacto, por eso no tiene una ideología per se, tienen un cúmulo de ideas que van soltando sin criterio alguno.
No tienen una idea formada de que hacer con el Código Penal, ni con la igualdad ni tampoco con la idea de España.
#220 Mira que pedirle a un partido político un proyecto integral en vez de una sarta de sinsentidos para ganar votos de analfabetos políticos...
Lo siguiente es pedirles a los socialdemócratas que no apoyen a los Freikorps cuando salga la revolución.
#222 Según los VOXeros, reaccionarios y conservadores variados, la izquierda™ es un peligro constante para la seguridad de la civilización. A ver si en una de estas nos sacan la camisa azul del armario y nos pillan en bragas.
#223Don_Verde:la izquierda™ es un peligro constante para la seguridad de la civilización
Exacto. La izquierda (materializado en la socialdemocracia) es un freno a lo que nos ha traido más prosperidad en unos pocos años, que todo el resto de alternativas en los 3000 años anteriores.
El capitalismo.
#224 que la socialdemocracia que? Por cierto sabes de lo que habla el de arriba cuando dice lo de las freikorps?
#224 Mmmm, ese debate eterno de conjuntar avance científico y capitalismo...ahora viene Yuri Gagarin y la rueda vuelve a su ciclo.
Dejad a los científicos en paz con sus cosas y movidas y no hagáis responsables a los sistemas económicos de sus méritos. Cómo dije otras veces, como mucho pueden suponer más o menos oposición al avance científico, pero nunca ser el mérito.
Por ejemplo, el amado capitalismo si no ve rentabilidad no investiga y lo mismo algún objeto cercano a la Tierra nos hace ser los nuevos dinosaurios tras llevar décadas sin salir de la órbita terrestre.
Pdt: Y me niego a llamar a los socialdemócratas izquierda, son reformistas, traidores o rémoras, como se prefiera. Es mi cruzada personal.
#226 no hace falta irse a las estrellas con el caso de la farmacéutica Valeant ya debería de ser suficiente ejemplo para romper esas gilipolleces dogmáticas. El problema es que estos libegales del palo se flipan y acaban tirando demagogia baratuza.
#226 Es que no hablamos a nivel científico. Hablamos a nivel económico, a nivel productivo. Hoy, abrir el grifo y que salga agua, no está solo al alcance del rey de francia. Irte de vacaciones a Roma, tampoco. Somos más, y tenemos muuuuchas más cosas, que nos permiten vivir mucho mejor. A eso me refiero.
#224 fue el sistema capitalista quien se decidió por la socialdemocracia.
Y es que Pablo Iglesias no pretende un cambio de sistema, y es que son sus hechos quienes los definen, no sus palabras.
#228 Y todo eso sin avances científicos y sin ingenieros que aplican dichos avances no vale para nada. La financiación y otras movidas económicas son trabas, no pilares.
Sin contar de qué no es necesariamente algo intrínseco del capitalismo.
#228 si hablas de nivel productivo entonces deberías de estar hablando del esclavismo como protosistema perfecto.
Lmao
#232 ¿Y la mayor producción no vino por algo llamado motor de vapor y luego por algo llamado corriente eléctrica?
¿Que fue antes, la gallina o el filete de pollo envasado en plástico de Mercadona?
#233 Hombre, gran parte de la tecnología surge por la necesidad, y por la inversión. En este caso lo que facilitó la implementación y el desarrollo de la máquina de vapor fue el beneficio.
Sin el beneficio, no hay premio por desarrollar. Y no se desarrolla a ritmos tan altos como ocurre hoy.
#233 la revolución industrial acelera su ritmo por el aumento de eficiencia en las maquinas de vapor de principios del siglo xviii. Y engloba muchos avances en temas de física y siderurgia claro etc. es tan importante la maquina de vapor como el de desarrollo de altos hornos, nuevas herramientas de mecanizado etc... etc..
Lo que resulta gracioso de este tio es que lo achaque todo a un modelo economico determinado y determinista por lo que parece xd cuando en aquella epoca tienes estados e imperios muy diferentes entre si compitiendo por desarrollar esas tecnologías para consumo y provecho propio.
#234 Mmm, la primera parte de la necesidad es la verdadera motivacion, la financiación es la traba moderna que pone el sistema capitalista.
El científico no desarrolla e investiga por beneficio económico, lo hace por curiosidad científica y por afán de descubrir lo desconocido. Es el jefe el que le dice que se deje de gilipolleces sobre desarrollos de hábitats en el espacio y se centre en desarrollar cremas desmaquilladoras, que da mucho más beneficios a corto plazo.
Por eso por ejemplo tenemos un sistema global que gasta cantidades inmensas de energía en, literalmente, nada, como son los BitCoins y demás humo.
#235 Estoy esta noche con la brocha gorda, cosa de usar el móvil para debatir 
#229Angelius:Y es que Pablo Iglesias no pretende un cambio de sistema, y es que son sus hechos quienes los definen, no sus palabras
A mi esto me hace gracia, el tipo es un constitucionalista, como mucho un reformista, el otro día su discurso se baso en la Constitución.
Y aun así tienes a la prensa yendo a por el a cuchillo y a la sensatada llamándole comunista, extrema izquierda, bolchevique...
Yo creo que si mantiene un discurso combativo de izquierdas, como parece que va a hacer, conseguirá que la hostia sea mucho más suave. Veremos como sale la jugada.
#236Don_Verde:Mmm, la primera parte de la necesidad es la verdadera motivacion, la financiación es la traba moderna que pone el sistema capitalista.
Como asignas entonces los recursos? Vas a financiar el 100% de las ideas? El 0%? Tu eres más inteligente y por lo tanto asignas tu los recursos? Cuanta información necesitas para asignar los recursos de maenra optima? O al menos, estás seguro que puedes asignar los recursos mejor que un sistema descentralizado, como es el mercado?
#236Don_Verde:El científico no desarrolla e investiga por beneficio económico, lo hace por curiosidad científica y por afán de descubrir lo desconocido.
Esa es una visión muy romántica xD Y los miles de millones de € que se gasta en la investigación de medicamentos? Cada uno en su casa, por satisfacer su afan de conocimiento no tendría los mismos resultados, y ahí vuelves al punto anterior, hacen falta recursos, estos son limitados. Como los distribuyes?
#236Don_Verde:Es el jefe el que le dice que se deje de gilipolleces sobre desarrollos de hábitats en el espacio y se centre en desarrollar cremas desmaquilladoras, que da mucho más beneficios a corto plazo.
Es el accionista, y si, se basa en el beneficio, y no siempre es a corto plazo. A no ser que conozcas una mejor manera de asignar los recursos...
#237yaoming:Yo creo que si mantiene un discurso combativo de izquierdas, como parece que va a hacer, conseguirá que la hostia sea mucho más suave. Veremos como sale la jugada.
lo tiene complicado, porque ha perdido lo mas costoso de conseguir: la confianza de sus potenciales votantes. A estas alturas es posible que ya de igual lo que tenga que decir. Pablo Iglesias y la primera dama ahora mismo lo unico que hacen es hundir a su partido, son cadaveres politicos.
