Desmitificando la heroína

#86, #87: Me han quemado demasiado en este foro los acomplejados que quieren autoconvencerse a sí mismos. Una carrera vale y vale mucho, es lo que hay, siempre ha sido símbolo de respeto y lo seguirá siendo, otra cosa es que tu luego no estés a la altura de tu título, que pasa mucho. Por qué os molesta que piense algo que piensan el 90% de la gente con más de 30 años? Vamos, por lo menos a mí no hacen más que hacerme la pelota por estudiar una ingeniería, cuando yo siempre digo que es mucho más fácil estudiar cualquier carrera que trabajar, pero oye, me dan la enorabuena a mí y no al albañil, por qué? Prestigio. Y oye, que el albañil cobra más? (cosa estúpida por cierto, no es así pero bueno xDDD) Me parece de puta madre, pero es que no todo es el sueldo.

#90: ¿Cómo lo sabes? ¿La has probado? A mí me decían lo mismo de muchas drogas y oye, debo de ser infra/superhumano, porque a mí no me pasa xD. Pero tranquilo, no pienso probarla en la vida.

#91: ¿Dónde he dicho yo que la opinión de una persona valga más por tener un título universitario? Vuelves a redescubrirme américa con lo de los informáticos, están mal vistos? Sí, y qué? Poco cultos? Pues mira, por lo menos sabemos más de informática que la mayoría de los mortales, y desde luego cinco años de estudio te dan una cultura que muchos ya directamente no tienen, pero por favor, no discutamos esto, un título universitario vale mucho, por mucho que os neguéis, es lo que hay.

No es que vea en ti un mal tono, es que primero me dices que respetas y luego que no, eso hace implosionar mi cabeza. Tampoco he dicho que la gente que esté en contra de las drogas sea analfabeta, alguna vez me has visto insinuar algo así de M0E o de Edea (o de ti)? No, pero si me viene aquí RandOmNiCKCs a.k.a "me enfado con mi madre porque me llama para cenar en medio de una arena" a decirme que la droga es mala porque sí y todo el que la prueba es gilipollas pues me cago en su puta madre, porque alguien con hábitos poco comunes y poco respetados debería de ser el primero en entenderlo.

Y tratar a los consumidores de droga como escoria cuando luego llegan a su lugar de trabajo/estudio y dan el callo más que uno mismo eso sí que es triste. Por eso me río yo ahora de aquellos que antes me decían que era un desgraciado por salir tan pronto y ahora me va mejor que a ellos xDD.

#89: Sé que lo dices de coña y tal, pero yo lo único que digo es que una persona que se dedica a hacer el vago en alguna época de su vida no tiene derecho a llamar fracasado a nadie por meterse una ralla, no tiene lógica.

#93, te sigo, campeón. Ahora entiende tú que el efecto de un opiáceo como la heroína no es el mismo que el de un psicodélico como los hongos psilocíbicos. Creo que las diferencias son notables...

#92 Es que yo el prestigio me lo paso por el forro xD

#94 Veo que no me sigues

#88 No mentes a Dios, que terminas de liarla xd

#101, ¿pero en ese caso usarían estimulantes, no? Toma, copia y pega:

http://www.mind-surf.net/drogas/cocaina.htm
http://www.mind-surf.net/drogas/amfetamina.htm

M0E, con tu inteligencia espero que este "cliché" sobre la legalización sea una broma bastante cool y acorde al thread. Si no, saca puntos para que la legalización sea un paso atrás, y el prohibicionismo selectivo siga en alza.

#104 No entiendo por qué siempre se le llama "avanzar" a cambiar lo establecido, y "atraso" o "paso atrás" a mantenerlo, cuando es obvio que previamente habrá sido visto como avance al hecho de establecerlo.

Son años discutiendo sobre drogas en mv, pero sí, será lo que tú dices (Celosón).

#108 Me has calado :3

oip, he dicho que sea un problema?

#102 si lo que buscas con esto, es saciar tu sentimiento de culpabilidad por meterte o haberte metido esta mierda, adelante.

ahora resulta que puedes mantener una vida normal, metiendote esa basura, madre mia que cosas he de leer...

#112: Eres un psicoanalista cojonudo tío, de esos hay muchos por aquí.

#115: Principalmente libertad individual porque lo de selección natural ya lo hace muy bien la sociedad, cuando eres un mierdas acabas durmiendo en la calle (aunque desgraciadamente hay más razones para acabar así).

La verdad es q no tengo un criterio muy rígido en este tema. Pero supongo que, a fin de cuentas, lo dejo a la decisión individual. Supongo q esperabas en cierta manera que cayera en una contradicción (x lo de los neo-liberales xd), y tal vez en cierto modo sea así.

En este post, como en otros, ha salido la doble moral de las autoridades, permitiendo unas sustancias que suponen ingresos abusivos y aprovechándose de la adicción q estos generan (y no hablo solo de alcohol y tabaco, sino de medicamentos, x ejemplo), y prohibiendo otras. Además, su prohibición genera un mercado negro q mueve masas millonarias de dinero y permite financiar todo tipo de organizaciones delincuentes o incluso terroristas. Luego está el tema de la lucha contra las drogas mediante campañas inútiles con un gasto bestial de dinero, y su efecto inverso. Hay muchas teorías conspiranoicas al respecto, y aunq soy escéptico con todas, merece echarle un ojo.

Lo cierto es que estoy de acuerdo en q la prohibición ha estimulado el consumo, especialmente en los jóvenesl, y ha servido como bandera de rebeldía por un lado, y símbolo de cohesión grupal por otro. Esto es algo q traté más a fondo, de hecho, en el post de Edea sobre el Mk-Ultra. Ya sabes, el instituto Tavistock y toda esa mandanga; pero no divagaré tanto xd.

A donde quiero llegar es que ha quedado patente, sin necesidad de entrar en debates morales o filosóficos de libertad individual, la incapacidad de las autoridades para luchar de una forma efectiva contra las drogas.

Ahora, si tiramos por el lado de la moral y la libertad, sigo estando a favor de que el gobierno se mantenga al margen, pues no es capaz de definir con claridad cuales son las nocivas, y con la excusa de la adicción q se supone enajena al individuo y contra la q hay q proteger al ciudadano, han marcado como ilegales sustancias no ya por su adicción o su síndrome de abstinencia, sino por sus efectos. Es decir: si produce unos determinados efectos, es ilegal. Como sucede con muchas de las sustancias sintéticas (un amplio mundo del q desconozco la práctica totalidad, por cierto)

Así q pienso q debe ser cosa de cada uno. Y ahí ya entran mis propios valores, que unicamente entran a juzgarme a mí y a lo q deseo para los mios, sin más.

Tal vez sí haya terminado por divagar, pero si quieres preguntarme algo más concreto responderé gustoso xd.

http://es.youtube.com/watch?v=7NRAEy17kdQ

creo que queda todo dicho.