Cada X meses sale un hilo de okupación.
Casualidad o serendipia.
#7 arquitecto técnico, ¿por qué preguntas? ¿Curras en una inmobiliaria y te he tocado la fibra sensible?
Lo que más me sorprende es que se tenga que recurrir a una empresa privada para esto. Se supone que las FCSE están para ayudar y proteger al ciudadano, pero claro, cuando es el propio gobierno quien protege al criminal..
Ridículo es poco.
#95 De hecho, lo que hacen muchas comunidades de vecinos es recurrir a empresas privadas para poner control de acceso. Porque no pueden tirarlos, pero sí poner este tipo de control y no dejarlos entrar xd.
#88 Pero vamos a ver, que la propiedad privada es la base de la civilizacion y el progreso. Que no se puede permitir que unos muertos de hambre decidan que se quedan con una propiedad que no les pertenece, que eso es la puta selva, que no se puede crear tal inseguridad a menos que esperemos que esto se convierta en Somalia.
Solo hay un tipo de un okupa, el que se mete en una casa que no es suya de gratis, si es una madre en paro blablabla es el estado el que debe hacerse cargo de ella, y si es un puto perroflauta, un mangante y un tirado de la vida, tambien deberia ser el estado sacandolo a ostias y metiendolo directamente en la carcel.
Síntomas de estado fallido. Que ganas tengo de que esto triunfe y de ir a robar las pertenencias de los atontados de la primera página para poner en práctica esa filosofía de vida.
Me podeis explicar porque una empresa privada puede ir a sacarlos de sus casas y la policia no?
No entiendo
#91 Normal que sigan saliendo hilos si el problema no se ha solucionado. Y de la misma manera que se crean nuevos hilos de la okupación, a estos nunca les falta el comentario estúpido de "patrocinado por Securitas Direct", como si estos fueran los que generan el problema. Y ya se lo que me dirás, que si alarmismo, que si interés... hay cosas mucho más estúpidas que reciben más atención mediática y medios por parte del gobierno actual, de ejemplo-
https://www.esdiario.com/espana/407388294/irene-montero-estudio-menstruacion.html
La importancia del asunto es relativa, dependiente sobre todo de hasta que punto te afecta o te puede afectar. Pensar que es un problema solo de ricos ayuda a seguir las consignas del partido, mientras tanto un millón de afectados en España:
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11813664/06/22/2/Anatomia-de-la-okupacion-de-vivienda-en-Espana-un-40-mas-sin-ley-y-1-millon-de-afectados.html
Y más que el número es la indefensión de los que la sufren, que se tienen que tragar que no puedan recuperar la vivienda + los gastos si los amables inquilinos son calificados de "vulnerables"
#88 no he leido gilipollez mas gorda en todo el hilo joder.
Es decir, si eres rico que te roben y a tomar x culo!!! Te jodesssssss
#99 desokupa no saca a nadie de su casa.
Desokupa monta un control de acceso en la puerta de la casa por contrato de su propietario.
Legalmente puedes contratar una empresa de seguridad que te monte un control de acceso en tu casa y que solo entre quien tú quieras.
Entonces desokupa se pone en la puerta y cuando sale el okupa, ya no le dejan entrar y casa recuperada.
Por qué no hace eso la policía, porque la policía no ofrece servicios privados a particulares de control de accesos.
Triste, pero desokupa supo ver este resquicio legal en estas leyes de mierda para recuperar casas. Y chapó por ellos
Me sorprende que esto no se mueva a política o se cierre viendo ciertos comentarios xd
Miedo a que me okupen el piso , pero no a que me desaloje la policía por no pagar una factura un mes xd , organizaciones como desokupa que se sabe bien de que pie cojean no se ven en la otra parte de la moneda...por que sera....
Pisos vacíos de los bancos , fondos buitre, etc... pero son todos de propietarios de clase "media" xdd
Ese artículo 47 de la Constitución Española pasandoselo por el forro los cojones xd
#101Aguiluxo:Es decir, si eres rico que te roben y a tomar x culo!!! Te jodesssssss
No, si eres rico y te pones de acuerdo con el resto del oligopolio inmobiliario, cerrando viviendas con precios abusivos para especular con un derecho de la constitución española, pues te jodes si te okupan.
#104Gory:Ese artículo 47 de la Constitución Española pasandoselo por el forro los cojones
Que no hayas entendido la Constitución, no nos hace responsables al resto de ciudadanos.
En la Constitución no pone en ningún lado que se te tenga que dar una vivienda o que tengas que tener una por cojones, si no a que dispones del derecho a tenerla. Hay un mundo entre el primer escenario y el segundo.
#104 y por qué el 47 es más importante que el 33?
El 33 además me permite decir que por mis cojones 33. Es mejor artículo
utilidad pública o interés social
Pero que no somos sociedad, somos individiuos u okupas.
Y no digo que no a las indemnizaciones.
#97 Te voy a romper el esquema.
El dinero es propiedad privada.
Sin embargo, gracilmente dejas que gente te lo quite a espuertas y les pides más. No lo luchas, no te parece terrible, no lo odias tantísimo como a los malvados ocupas.
¿Por qué?
P.D.: Desokupa y la caterva de neandertales violentos fascistas similares hacen uso de la violencia para acelerar los procesos judiciales. Utilizan extorsión y la fuerza a cambio de dinero para obtener un resultado judicial más rápido. Vosotros veréis si queréis que poco a poco se vaya metiendo el asunto de "si me pagas, te arreglo esto antes que un juzgado".
#110Leoshito:Utilizan extorsión y la fuerza
Vaya gilipollez xd.
Utilizan mecanismos de seguridad totalmente legales, para que el maleante, amparado en una ley ineficaz ante un problema real, no pueda joderte vivo.
Y manda cojones que tú, que eres un especulador (tú mismo has dicho en qué trabajas), vengas aquí a salir con la moralina de que los pisos los tienen los bancos y polladas similares, cuando todos sabemos que desokupa lo que hace es echar a los que todos sabemos xd.
#110 Veo una solución fácil: que el juzgado actúe velozmente y que los juicios rápidos lo sean realmente.
#107 Si no sabes por que lo comento y simplemente vienes a dar la turra como siempre , puedes pasar totalmente de mi persona y darle al ignore
Defendiendo a cuchillo la organización desokupa o el miedo que están metiendo los políticos con esto...
Pero dejamos que vivienda publica se venda a fondos buitres y no se monta ni de lejos el mismo revuelo , dejamos que desalojen a familias que llevan toda su vida en esa casa por no poder pagar X facturas , como ancianos que llevan toda su puta vida en su casa...etc...
Si estas cosas no entran en el articulo 47 ya me dirás tu para que vale xd
#108 Causa justificada de utilidad pública o interés social 
#19 La ocupación de viviendas es un invento de prosegur y los medios de derechas, pero un montón de gente tiene varios pisos de alquiler que lo he leído en Público y LHU (Antes de que chapase)
#113Gory:Defendiendo a cuchillo la organización desokupa o el miedo que están metiendo los políticos con esto...
Pues claro que defiendo a la organización desokupa, faltaría más. La labor de las empresas de seguridad privada es la única que te asegura sacar rápido de tu casa a esta puta lacra parásita.
Y no, no me vais a vender que la mayoría de gente pobre es a la que le pasa, porque no es verdad. No es ningún miedo, cualquiera que haya tenido varias viviendas se ha enfrentado a esto. Yo no soy un capitalista especulador como alguno que aquí posta echándose las manos a la cabeza, pero he tenido 3 viviendas en propiedad y me he enfrentado al problema.
#113Gory:Pero dejamos que vivienda publica se venda a fondos buitres y no se monta ni de lejos el mismo revuelo
Ah, pero no te molesta que cuando salen a concurso dichas viviendas se hayan dado en muchas ocasiones sin ningún tipo de requisito real o que gente que se dedica al mundo del trapicheo y que en realidad están forradas se las hayan llevado (y sí hablo de ese grupo que todos sabemos), haciendo muchas veces que esos pisos sean inhabitables.
Estoy de acuerdo contigo en que los podres públicos deben fomentar el acceso a la vivienda pública, siempre que esto sea lo recomendable según las leyes económicas, que a día de hoy no lo tengo claro, pero me parece tan dañino el tema de los fondos buitres como el descontrol administrativo que ha existido en torno al tema. Pero es que esto, tete, no es el debate del hilo.
#105 no se si es un comentario prepotente o realmente crees que no te pueden echar de tu trabajo o tener un traspiés con una hipoteca, la verdad, prefiero que sea prepotencia, que la cura el tiempo a ingenuidad que suele ser maestra más dura.
Por otro lado, los que defendeis a los okupas y habláis de fondos buitres sois retrasados, ¿ambos te roban? Si. ¿Diferencia?
Fondos buitres son proamigos del gobierno de turno, cosa muy difícil de parar, y evento que no es de persona a persona, sino que suele ser de una empresa o entidad a grupo de personas y okupas son 3 asquerosos que viven a costa de los demás que ocupan tu vivienda.
Ambos están mal, pero que no veáis la diferencia a la hora de impedir o paralizar unos fondos buitres o una okupacion es de síndrome, de persona absorbida por la política que se la suda lo que le escriban aquí.
#97Lectorus:Pero vamos a ver, que la propiedad privada es la base de la civilizacion y el progreso.
#101Aguiluxo:Te jodesssssss
Si, esto es así. Así lo reconoce la CE en su artículo 33. "Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia. (...)". El estado tiene la obligación de defender tal derecho.
¿ Sabes que artículo tiene que defender y proteger también el estado ? El 47. Te lo cito también. "(...)todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada y atribuye a los poderes públicos la obligación de promover las condiciones necesarias y establecer las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho.
Pero cuando bancos , fondos de inversión o multimillonarios especulan con la vivienda hasta tal punto que las personas no pueden comprarse ni una casa donde caerse muertos y el estado ( al que tanto te gusta mencionar ) no hace absolutamente nada por evitarlo, pasa lo que pasa.
Y sigo opinando lo mismo, si los pisos ocupados son de multimillonarios, fondos de inversión o bancos, que la chupen.
#106Freyre:No, si eres rico y te pones de acuerdo con el resto del oligopolio inmobiliario, cerrando viviendas con precios abusivos para especular con un derecho de la constitución española, pues te jodes si te okupan.
¿Oligopolio inmobiliario?
El comentario más estúpido del año. No hay duda.
"OLIGOPOLIO INMOBILIARIO"
AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJ
#85 La tarifa Desokupa no es nada barata. Todos los vigilantes que están allí ganarán, seguro, mucha pasta, así que saben a lo que van.
#110Leoshito:Vosotros veréis si queréis que poco a poco se vaya metiendo el asunto de "si me pagas, te arreglo esto antes que un juzgado".
Por supuesto que sí. Desokupa realiza una función social buenísima.
