Detenida una integrante de las CDR en Viladecans

#79Angelius:

esto excede y rebasa el tema independentista, lejos de comulgar con esa idea que tienen, veo que se están sobrandose y están usando de manera sesgada el código penal y sus principios rectores.

Sí, y van a conseguir alienar a muchos de los que estábamos a favor de las actuaciones del Estado hasta ahora.

Porque vale, extraditar a Puchi todo correcto, encerrar a los Jordis toco correcto, ¿¿pero procesar por terrorismo a unos alborotadores?? Ahí veo una clarísima prevaricación pues los delitos de terrorismo no casan de ninguna de las formas con cortes de autopista y otros desórdenes públicos.

#96 Y estamos todos de acuerdo.

Pero no es terrorismo.

#160baron_dandy:

hombre, no son cuatro chavales planeando quemar contenedores eh, que estan hablando de bloquear una de las infrastructuras economicas mas importantes del pais usando tacticas de distraccion y la polla

¿Te pueden condenar ANTES de realizar el ilícito? ¿Planear hacer algo ya es delito?

#181SikorZ:

Que terrorismo es demasiada pena para esos actos segun muchos de vosotros? Fantastico, pero la ley es la que es, que lo hubieran pensado antes de hacerlo como cualquier otro delincuente, vamos, no me jodas.

Precisamente con la ley en la mano esos actos no son terroristas.

#183 Bueno, para eso estan los jueces, para interpretar y aplicarlas segun su criterio. Por muy especificas que hagamos las leyes siempre se podran tener puntos de vista distintos.

Que yo este de acuerdo o no con el juez o su interpretacion no le quita para nada legitimidad. Las leyes son las que son, si no gustan habra que cambiarlas, pero mientras tanto las tenemos que respetar, nos guste o no, es nuestra obligacion como ciudadanos.

Y sobre tu ejemplo, no es tan simple en mi opinion, sabes que delito probablemente te metan, pero segun la interpretacion del juez puede meterte otros adicionales o no, o tambien agravantes. La cosa es que tu no puedes ir a hacer algo ilegal pensando que como solo te van a enjuiciar por X en Y grado es seguro hacerlo, bueno, poder si que puedes hacerlo, pero si te cuelas y el juez no lo ve como tu te jodes y bailas, no haberlo hecho.

#184 En este caso pienso que te equivocas, ten en cuenta que si cogen a un tio por cualquier delito de este tipo y ven que tenian planes de, por ejemplo, explotar la sagrada familia (por decir algo), no crees que eso es agravante? No les van a condenar por asaltar un aeropuerto que no han asaltado, pero pueden tener en cuenta que entre sus planes estaba el de posiblemente asaltarlo si hubieran podido, eso hay que tenerlo en cuenta, esto no es un colegio de primaria, saben lo que estaban haciendo.

#186 Podrías decirme segun tu interpretacion de la ley por qué no lo es? Seguramente tu sepas más que el juez, tenemos auto del juez para que me expliques en que puntos exactamente esta equivocandose?

Hay mucho "experto en derecho" por aqui en el foro, pero no dejan de ser opiniones personales de cuñados.

En cualquier caso, incluso llevando tu razon, cuando haya auto de procesamiento podran recurrirlo, y si, como dices tu el juez se equivoca, les daran la razon.

#189 Wow, han hecho su trabajo, les debemos de estar agradecidos de por vida y ya no se les puede criticar nada, claro.

#193 Un soplo de aire fresco ver a los españoles y lo que respetan la putitucion cuando les interesa xD fachas haciendo de fachas vamos.

Ahora si esto hubiera sido al reves una reunion de c's en catalunya y los cdr los que estan en la calle y los titulares serian la risa, pero aqui no van a acusar a nadie de terrorismo ni de ser violento, ni de cortar la libertad de expresion y de reunion de las personas , el tipico doble rasero español , pero luego nos venden la moto que todos somos iguales xD

#187 hablamos de quien es hipocrita y cinico segun para que lado vayan las cosas?

Aqui tenemos a los golpistas sediciosos y terroristas españoles,haciendo lo mismo de lo que acusan a los CDR, por suerte para ellos mandaba el PSOE, sino ahora estarian acusados de todo lo anterior xD

http://www.lavanguardia.com/politica/20180411/442452849153/twitter-pablo-casado-corte-carreteras-cdr.html

#188SikorZ:

En este caso pienso que te equivocas, ten en cuenta que si cogen a un tio por cualquier delito de este tipo y ven que tenian planes de, por ejemplo, explotar la sagrada familia (por decir algo), no crees que eso es agravante? No les van a condenar por asaltar un aeropuerto que no han asaltado, pero pueden tener en cuenta que entre sus planes estaba el de posiblemente asaltarlo si hubieran podido, eso hay que tenerlo en cuenta, esto no es un colegio de primaria, saben lo que estaban haciendo.

Los delitos de conspiración existen en este país... pero solo para ciertos delitos. Hacer theorycrafting sobre la primera chorrada que se te ocurre no tiene ningún valor como conspiración. Ahora bien, si me dices que tenían un planning detallado de cómo iban a asaltar el puerto o el aeropuerto y tenían los medios necesarios para hacerlos... te compro el argumento, pero no es el caso.

Su intención era la de alborotar y crear desórdenes, no la de poner en tela de juicio al estado de derecho.

#188SikorZ:

Podrías decirme segun tu interpretacion de la ley por qué no lo es? Seguramente tu sepas más que el juez, tenemos auto del juez para que me expliques en que puntos exactamente esta equivocandose?

Hay mucho "experto en derecho" por aqui en el foro, pero no dejan de ser opiniones personales de cuñados.

Artículo 573

1. Se considerarán delito de terrorismo la comisión de cualquier delito grave contra la vida o la integridad física, la libertad, la integridad moral, la libertad e indemnidad sexuales, el patrimonio, los recursos naturales o el medio ambiente, la salud pública, de riesgo catastrófico, incendio, contra la Corona, de atentado y tenencia, tráfico y depósito de armas, municiones o explosivos, previstos en el presente Código, y el apoderamiento de aeronaves, buques u otros medios de transporte colectivo o de mercancías, cuando se llevaran a cabo con cualquiera de las siguientes finalidades:

1.ª Subvertir el orden constitucional, o suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas o de las estructuras económicas o sociales del Estado, u obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo.
2.ª Alterar gravemente la paz pública.
3.ª Desestabilizar gravemente el funcionamiento de una organización internacional.
4.ª Provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella.

2. Se considerarán igualmente delitos de terrorismo los delitos informáticos tipificados en los artículos 197 bis y 197 ter y 264 a 264 quater cuando los hechos se cometan con alguna de las finalidades a las que se refiere el apartado anterior.

3. Asimismo, tendrán la consideración de delitos de terrorismo el resto de los delitos tipificados en este Capítulo.[/i]

Dime cuál de estos puntos encaja con el bloquear carreteras de forma temporal que realizaba la CDR. Y ahora piensa qué diferencia hay entre bloquear infraestructuras en una manifestación con hacerlo por esto.

Ya te lo digo yo: no hay NINGUNA DIFERENCIA.

El procesar a esta gente por terrorismo es la burda muestra de la no existencia de la separación de poderes. Lo que ocurre es que la AN está con el gatillo fácil y temen que se les recorte en funciones. Si se ha visto muchas otras veces el exceso de celo de la AN:

http://www.rtve.es/noticias/20081007/supremo-absuelve-14-20-condenados-terrorismo-operacion-nova/173748.shtml

https://www.larazon.es/historico/3602-el-supremo-absuelve-a-cuatro-condenados-por-la-audiencia-nacional-de-pertenecer-a-segi-ILLA_RAZON_295763

https://politica.elpais.com/politica/2018/03/01/actualidad/1519904722_268033.html

Con la diferencia que en este caso no hay nada parecido a terrorismo. Que una organización que no dispone de armamento ni nada parecido como las CDR haga un dibujo sobre el puerto y, en un momento de venirse arriba, digan "tomaremos el puerto" no tiene ningún interés legal porque no tenían forma humana de conseguirlo.

¿Desórdenes públicos? Pues todos los que quieras, pues son unos alborotadores. ¿Pero terrorismo?

#197 Y a ti en Ironía.

#195 Se entiende perfectamente.
Respecto a los peajes, no he dicho nada.

#194 Puedes manifestarte o ejercer violencia sin ser un cinico.

#200 cínico

1. persona que se comporta mal sin avergonzarse ni disimularlo

Todos los del pp encajan en esa descripcion y sino que se lo digan a cifuentes xD

#205 Osea, que los CDR estan jodiendo toda Cataluña por... qué razon segun tu? En serio no ves como cuadra perfectamente con el punto 1º y 2º y 4º?

Pero bueno, lo veas asi o no, es TU interpretacion, yo puedo no tener ni idea (tonto no soy, pero ya que te pones chulo me lo haré) pero el juez no opina lo mismo.

Cuentame, si tan alarmante es para ti, debes ser jurista, abogado o juez, verdad? Podrias decirme de estas 3 cual es tu profesion? Asi podre aprender de tus enseñanzas juridicas.

Espero que seas consciente de que aunque tu no lo veas igual y lo repitas 100 veces no cambiará la realidad. El juez es quien decide, no tú.

#207 Sip, ese es su objetivo, si no, dime tu, que funcion tienen los Comités de Defensa de la República?

Podrías explicarmelo? Queman contenedores y cortan carreteras por que hace frio y asi se calientan, no? Proponen intervenir el aeropuerto y el puerto para joder a un pais extranjero y el nuestro propio, según tú eso lo hacen para...?

Por cierto, todavia no me has dicho si eres abogado, jurista o juez, cual de las tres eres para hablar acusar a un juez de prevaricador?

Indepes justificando delincuentes sin argumentación ninguna, todo sigue igual.