#86 no pone en ningún artículo de los que pone nada de 1-4 años
El futuro de la comunicación xd
#91
Va aparte, el segundo tweet es que le ha consultado a algun compi de la DGT y es lo que le ha dicho. Al menos es lo que entiendo.
#92 eso me cuadra más con lo que estaba leyendo en su captura xd
No se por que la DGT siempre anda mintiendo en temas de estos. Solo genera sensación de impunidad cuando luego la gente no va a prisón
#93 si, pero en ningún artículo del código penal pone eso. No se puede condenar a algo que no está en la ley, obviamente
Ya puede empezar a vender patinetes eléctricos y el Camaro que se pilló para el multon.
No lo defiendo ni mucho menos. Que le caiga lo que le tenga que caer, pero aquí hay mucho desinformado... llamar niño rico a Vicesat cuando es el tío más chapuzas de Forocoches... xD
Por los videos que sube no debe de ser un mal tipo, pero tiene pinta que a veces se le va la olla
#87 Si quiero poner un coche a tope me voy a un circuito y ya, por muy desierta que esté la ciudad no lo haré
Que eres de los que pita a la gente que va a 50 en ciudad?
#1BuLLeT_AZ:Esperando el día que apliquemos multas dependiendo del patrimonio como hacen en Novenoland (Suiza) y se acabarían muchas de estas tonterías.
Puedes dar más info sobre eso?
Me sorprende bastante, sigo a vicesat desde hace años, siempre se le vio con la cabeza amueblada y es de lo mejor de YouTube.
Pues gran cagada por vicesat, he visto algún que otro vídeo y dentro de lo que cabe son entretenidos. Habiendo youtubers y flipados que se graban corriendo a toda velocidad por autovías y carreteras con tráfico solo por los likes y por fardar de sus "habilidades" han ido a cazar a uno que no peca tanto de esas mierdas y quería hacer una inocente review. Seguro que hasta esa carretera es un polígono o lugar vacío, y se fue allí con esa intención por seguridad... Pero una vía pública es una vía pública
Para la próxima aprenderá y se irá a una pista cerrada o un aeródromo a hacer dichas pruebas.
#30 para ese pastizal probablemente sea un forreti que se hizo YouTube despues
Pd: el CM de la policía es para darle un premio. Que guay eso de hacer difamación de los delitos de los demás
#63BuLLeT_AZ:la posibilidad de que gracias a tu patrimonio puedas tener impunidad y puedas cometer todas las infracciones que te salga del rabo.
Básicamente de esa impunidad disfrutan los que no tienen patrimonio, ya que al ser insolventes no tienen que pagar ninguna multa.
Por otra parte, el que tiene un gran patrimonio debe hacer frente a todas esas multas religiosamente.
#63BuLLeT_AZ:se elimina la posibilidad de que gracias a tu patrimonio puedas tener impunidad y puedas cometer todas las infracciones que te salga del rabo.
Precisamente los que tienen impunidad son los que no tienen patrimonio.
De todas maneras os digo como acaba esto.
Juicio rápido por un delito contra la seguridad vial. Fiscal que conociendo seguro el caso pide una multa astronómica en base a los fuertes ingresos que debe tener el youtuber (no creo que pida penas de cárcel siendo - imagino - su 1a vez). Y retirada del carnet de conducir de más de 1 año al casi triplicar el limite permitido. Apostaría de 2 a 4.
Tras ello, el abogado negocia (poco margen) y el youtuber se conforma, aceptando la condena y los hechos denunciados. Automáticamente, por ley, se le reduce 1/3 la condena y mas pronto que tarde ya vuelve a tener el carnet operativo.
Y a correeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeer
En ninguno de mis comentarios he hecho referencia al calificativo "pobre", eso es algo que te inventas tú. Tampoco me sorprende ya que no dejas de inventarte cosas sin proporcionar ningún tipo de evidencia contrastable.
Lo que he dicho ahí es incorrecto?
Que yo sepa las personas insolventes no tienen que pagar las sanciones administrativas.
Corrígeme si me equivoco.
#103 Conzoco youtubers que tienen 3m de seguidores (el que te digo tiene 3,6m) y coleccionan coches rollo lamborghini, corvettes, jwagons y demás, osea que.. Mueven una pasta que flipas esa peña
Juzgar a vicesat por este video es estúpido. Se le ve buen chaval. Eso si, cagada por su parte y que pague por ello.
Supongo que sera una buena hostia en € y retirada del carnet de un añito.
#111 Eso concretamente no es incorrecto, lo incorrecto es utilizar una generalización sin ninguna base para establecerla como verdad.
La posibilidad no equivale a la norma.
#6Inver:De todas formas, sea quién sea, ir a 233km/h en una vía de 80 es para mandarlo a la cárcel un añito y retirada de carnet otros 5 años más.
No veo por qué. Hay vías de 80kmhs con su mediana de hormigón y 2 carriles y visibilidad. Nunca entenderé que se sancione como se sancione determinados temas de seguridad vial. Creo que es de las pocas cosas en las que el derecho penal castiga por POTENCIALMENTE causar un daño.
Pero si este tío no monetiza los videos, que estáis diciendo algunos de multa por patrimonio, si tiene 4 coches viejos de 2000 euros y 5 patinetes.
Ahora, bien detenido esta, por mucho que estuviera en una calle abandonada sin gente.
#115 A ver, que tampoco eres tan sutil como para que no se entienda lo que quieres insinuar con ese comentario. Ni es la norma ni es real, es cierto que al instante no tienes que pagar un precio económico por esa multa, pero no quiere decir que con eso te vayas de rositas, no se dónde está la "impunidad" a la que aludes.
