Detenidos CDRs que planeaban acciones con explosivos

Ea tan flagrante que da coraje ver como no aceptais ni cueatoneis la prensa ni la justicia.

Al igual que los indepes hemos apoyado a algunos politicos que iban sobre la marcha haciendo cagadas, vosotros podriais reconocerlo tambien

#4287 Yo no se qué cambio de versión veis algunos, ya habían dicho que les habían detenido por tener sustancias para fabricar explosivos -> #4059

Sois muy cíclicos xd

#4281 "Hay que ser tonto para no comprar mis películas"

pues ok

#4297 Osea, porque la prensa dió la información que les vino en gana en un secreto de sumario del que sabían poco, la investigación es toda una conspiración del Estado para meter miedo a 'alguien'.

Pues lo siento, no te compro tus conspiraciones.

Como resumen de todo

#4299 Ahí sale todo "fuentes de la investigación", nada de los autos oficiales, que en ese momento estaban bajo secreto de sumario.

De lo de hoy, se sigue manteniendo lo mismo que se ha sabido desde el primer momento de fuente oficial:

En cuanto a los explosivos, el tribunal resalta "la objetiva inexistencia de explosivos en poder del Sr. Codina", ya que en ella [en referencia al registro de su domicilio] sólo se encontraron "precursores" de la termita, la sustancia más peligrosa de las manejadas en la investigación. Antes de resolver el recurso, la Sala pidió al juez instructor que le informara ampliamente de la investigación sobre los explosivos, y su conclusión es que no los había.

"Únicamente cabe dejar constancia que el tribunal, previamente a la resolución del recurso, ha recabado del juzgado los antecedentes respecto de los objetos y sustancias existentes en el domicilio del recurrente y respecto de los que éste tenía relación, sin encontrar en la pericial preliminar elaborada por los dos técnicos del Grupo de Especialistas en desactivación de Explosivos (GEDEX) de la Guardia Civil de Barcelona referencia a la existencia de explosivos y sí únicamente de sustancias que debidamente mezcladas y siguiendo los correspondientes procedimientos técnicos pudieran llegar a convertirse en explosivos (precursores), disponiendo el recurrente de documentos con información para elaborar explosivos".

Vamos, que la investigación encontró sustancias para fabricar termita y manuales para su elaboración. Ellos confesaron que los habían probado y tenían intención de fabricar más.

Pero luego es todo una conspiración.

#4303 No ha habido Juicio aún. Vas para atrás, como los cangrejos, muy perdido.

#4305 Me importa la Justicia imparcial como la del TJUE que vosotros despreciáis, incumplís e ignoráis.

#4301 En un par de semanas ya estarán libres los dos que quedaban. Pero lo importante es que el relato de terrorismo ya ha calado, que sean culpables o no les da igual.

#4311 Me flipa eso de "preparar el ambiente..." si para 3 semanas después. SI lo hacen medio año antes, ponen lo mismo...

Y por cierto, te repito, q se ha incumplido y/o ignorado??

#4313

#4313swing:

Se ha ignorado e incumplido la sentencia del TJUE

Esto es mentira. Aun no he leído el resto de lo q has puesto, pero eso es una mentira y gorda. Luego vendrás y contarás q prensa española manipuladora, q tal cual y pascual, pero eso q has dicho es mentira, una mentira sin paliativos, sin peros q valgan, es única y exclusivamente una mentira.

Ahora ya he leído el resto. No se espera a la cuestión prejudicial pq el no puede parar un juicio y ponerlo a la espera de lo q digan los demás, sigue con las leyes q ya tiene, q es lo q se hace en cualquier lado. De hecho, no puede cometer un fraude de ley por una cuestión muy simple, eso no se sabía, no existía. Hasta ahora no se había dado una situación en la q pasase eso, por lo tanto no comete ningún fraude de ley.

Es como si ahora vienen a meter a un señor por conducir borracho en 1960 cuando no había ninguna ley q lo prohibiese.

Asi q no se ha ignorado nada, no se ha incumplido nada, pq además la sentencia en ningún sitio dice q haya q soltarlo y ya te he pasado esa parte de la sentencia varias veces.

Esto es lo q me jode de ti y por lo q te he dicho en ocasiones q mientes. Esto está mas q demostrado q es mentira pero tu sigues erre q erre. Yo no te digo q igual va mañana y el tribunal europeo dice otra cosa, pero lo q ha dicho en esa sentencia no es lo q tu estás diciendo ahora.

#4315 No deberían haber sido juzgados pq??

De hecho, lo único q hace es q tengas q pedir un suplicatorio para juzgarlos, pero los acabas juzgando igualmente.

Lo q debería pasar es q nadie inmerso en casos del estilo pueda presentarse a elecciones. Ojalá ver eso, q es algo q afecta a todos, absolutamente a todos los partidos aquí. Pero vamos, q queráis decir q es una vergüenza algo q no ha pasado en ningún sitio y q han forzado pues...

De hecho, esq el TJUE no dice q hay q dejarlo en libertad en ningún sitio, pq el "consigue" la inmunidad una vez celebrado el juicio, antes no "existía" esa situación.

Es una cosa rara por lo q digo, pq se ha dado el primer caso del estilo, pero vamos, a mi no me averguenza para nada. De hecho lo q mas vergüenza me da es q políticos metidos en jaleos de jueces puedan presentarse (y igual piensas q lo digo por estos, pero ni mucho menos, q aquí en valencia los del PP hicieron mucha tropelía).