Lo mejor para que estos abusos no se vuelvan a dar es quitar la protección a los trabajadores y permitir que sea legal.
Tiene toda la pinta de que los "empresarios" también son pakistaníes.
Curioso que digan la nacionalidad de los afectados y no de los culpables. SI fuesen españoles no habrían tardado ni un segundo en ponerlo.
El cabrón se pensará que amancio ortega comenzó pagando 1300 a sus empleados. No puto rojo, hay que ir poco a poco.
#4 . ¿Qué tiene que ver el incumplimiento de un contrato con el estado regulando nada?
De verdad piensas que liberales como Rayo defienden que no existan organismos (en el caso de los liberales defienden que sea precisamente el estado el que se tiene que encargar de eso) que hagan cumplir los contratos cuando es una de las bases su ideología?
Joder, si te cultivases un poco más quizás empezarías a entender algo y dejarías de decir gilipolleces.
#34 Has hecho bien al editar eso de llamarme subnormal. Ahora te falta editar lo de "Rayo", que es Rallo, tete.
#35 Edite porque está mal visto decir lo que piensas en esta sociedad, pero vamos, que lo pienso.
Deberías intentar informarte antes de hablar sobre conceptos que no entiendes.
No son liberales los que defienden estas cosas, son "Minarquistas", o lo que es lo mismo, unos liberales cobardes que necesitan a los maderos y la ley de su parte para oprimir más todavía.
La pena que habría que aplicar a los explotadores y evasores mejor no la digo, que si que está mal vista.
#36 Tranquilo, mi opinión sobre muchas cosas en relación a la caterva de neoliberales igual te ponía los pelos de punta. Pero sé comportarme en determinados espacios como este y no demostrar que soy un maleducado.
Igualmente, claro que Rallo cree en un mínimo estado que se encargue de mantener que los contratos alcanzados por ambas partes se mantengan, pero te olvidas citar que si por ellos fuese las condiciones a las que podría someterse un trabajador serían las mismas o peores que las aplicadas por estos negreros.
Evidentemente, ellos serían la espada defensora de estas libertaaades indivichuales.
#37 Claro, es que estos son de los que se despiertan neoliberales y se acuestan anarcocapitalistas, pero si les citas que su sistema es una basura, se ofenden y hacen notar lo seguidores de Adam Smith que son llamándote subnormal xd.
#39 Para nada, porque desde lo que se entiende por liberalismo económico los contratos deben ser alcanzados de forma individual y consensuada, y este para ellos no lo ha sido, puesto que se han debido plegar ambas partes a la voluntad del regulador que ha marcado las condiciones (horario y sueldo), dejando el papel de observador que le presuponen.
Ergo los liberales aquí entienden que el abuso es el del estado, no el del empleador. Es decir, les coarta las decisiones que ellos han alcanzado libremente.
#26 Obviamente españoles, de no ser así estaría bien destacado en el título de noticia y varias veces en el texto
#40 Lo que dijiste en #4 es que los liberales no quieren que el estado vele por el cumplimiento de los contratos entre particulares, lo cual es rotundamente falso como más tarde admististe. El abusador en este caso es el que incumplió el contrato, osea el empresario.
Lo que planteas ahora es un debate completamente distinto sobre si el estado debe o no intervenir en las relaciones de mutuo acuerdo, que no tiene nada que ver con la noticia ni con el comentario que hiciste tachando a los liberales de que defienden que el estado no vele por el cumplimiento de los contratos.
Aquí lo dejo, no pienso entrar al otro debate, lo que pusiste en #4 era falso y lo pusiste sabiendo de sobras que lo era.
#27no_Lif3:No hace falta que seas tan fanático y lleves todo al absurdo. La realidad no es blanco o negro, ni tanto ni tan poco
Como hablar con una pared. Tranquilos hombre, tranquilos. Y ya te he dicho que lo del SMI no lo dijo ningún liberal loco, lo dijo el propio PSOE. Eso lo obvias, y sigues tirando al absurdo y de meme, como un fanático.
Pasando los 30 y defendiendo según que cosas como un ratkid de 13. Impresionante.
AL igual que las prohibiciones, que abren la veda para que el mercado negro lleno de criminales se haga de oro con según que sustancias, las regulaciones que hacen que exista economía submergida hacen que empresarios hijos de puta se aprovechen.
¿Lo entiendes ahora? Ni blanco ni negro, no es tan dificil.
Los liberales quieren que el estado les permita explotar a la gente.
Si se ponen tontos, que saquen los tanques o al menos a la policía.
Pero impuestos pocos, ¿eh? Sólo para pagar su seguridad.
Cómo no, faltaba el tiramemes oficial. A ver si lo entiendes ahora:
#46no_Lif3:AL igual que las prohibiciones, que abren la veda para que el mercado negro lleno de criminales se haga de oro con según que sustancias, las regulaciones que hacen que exista economía submergida hacen que empresarios hijos de puta se aprovechen.
Es el mercado amigo.
#28 Si la gente acepta esas condiciones y no denuncia tambien tiene parte de culpa.
Vaya, que lo que pasa en España, en otros paises donde hay mas conciencia de estado no pasa porque la gente denuncia en cuanto ve una irregularidad. Aqui evadir impuestos es cosa de listo. La gente va alardeando por la calle de las triquiñelas que hace para pagar menos impuestos, y no pasa nada....
Joder que bien conocéis a los liberales algunos venga va limpiaros la bilis.
También quizas habría que preguntarse qué razón lleva a unas personas a acceder a unas condiciones laborales tan malas. Extorsión? Improductividad para ser contratado? No poder trabajar legalmente ?
Pero no ehh podéis seguir con lo de liberales hijos de puta. Total los análisis simplistas y la superioridad moral es lo vuestro.
#52 Naturalmente hay mil motivos para que estén esa situación y veo perfecta tu crítica.
No obstante entiende que en este foro se estila el vomitar contra el "contrario" y a otra cosa, sin importar las víctimas.
Por tu salud más que nada xD
