#56 Al ser el dinero limitado hay que establecer prioridades en los problemas más generalizados. Es como si me dices que hay que destinar el mismo presupuesto y esfuerzo en la detección temprana del cáncer de mama en hombres que en mujeres. El seguimiento es muchísimo más frecuente y estricto en mujeres porque la prevalencia es mucho mayor en ellas.
#61 Ya, pero no es equiparable un caso con otro. Estas comparando pruebas costosas con un test sencillo y rápido.
#65 Vaso de leche cosecha propia al parecer.
Pero pensándolo bien. Me reitero diciéndote que no es equiparable. Un test de estos se hace como añadido a una consulta por embarazo.
En el caso de la inspección de cáncer es una consulta aparte específica para ese análisis (aunque sea sencillo).
Habría que especificar costes de todo, pero la idea es que moralmente se debería de tocar las tetas a todos y todas. Igual que los test, igual que todo.
A mi lo del Spoiler me flipa, por un lado se lo tiene merecido, esa tía tenía un cartel de locura en la frente. Por otro lado a mi me preocupa porque si por algún casual me pasa a mi, me la cargo. De hecho cualquier persona que me joda así la vida.
#61
Se destinan mas medios al cancer de mama que al cancer de prostata.
No hay anuncios de television, ni el dia del cancer de prostata, ni te envian correos para que te hagas revisiones, etc.
Prioridad implicaría querer hacer algo para el resto aunque sea menos frecuente, si no se hace no es cuestión de prioridad (ni se hara xd)
#68 Quizá por que es más frecuente que el de próstata y fácil de detectar tempranamente sin medios invasivos?
Tampoco hay día del cáncer de pulmón y es más frecuente en ambos sexos. La repercusión mediática es simplemente porque es un cáncer que tiene mucho impacto en el autoestima de las mujeres que lo sufren y es muy fácil de detectar tempranamente si se hacen revisiones.
#70
Las estadisticas del cancer de prostata son menores al de mama, pero no mucho menores como para no darle bombo.
Y si el cancer de pulmon u otros es mayor, no deberia tener mas recursos que el de mama.
Pero bueno, si hay que dar los recursos por el impacto en la autoestima (me da igual el sexo), apaga y vamonos.
#71 Es decir, que obvias por completo la parte de lo fácil y efectivas que son las campañas de detección temprana en el cáncer de mama. Ok.
El autoestima es muy importante en las personas enfermas, quizá te parezca una tontería pero la predisposición que tiene la persona a la hora de enfrentarse a una enfermedad influye en la evolución de esta.
#72
Yo no lo obvio, pero si te fijas, parece que de cara a la galeria es el unico cancer que importa, al resto si les damos menos medios, no importa, total, la victima no es solo la mujer, asique meh.
#72 La de próstata igual, todo hombre a partir de los 40 debería hacer lo mismo que la mujer con el de mama y los dos son muy frecuentes.
Pero si entiendo a Martita, que el sensacionalismo llega hasta la medicina y en vez de tratarlo con compañas de detección temprana a todos por igual, pues como vende mas una mujer con una ginecomastia en plan pobrecita y tal, pues vamos a anunciarlo a bombo y platillo, que a un hombre tengan que quitarle la testosterona y quede eunuco, no le importa a nadie.
#35 Desde el momento en el que te tuviese de madre tu hijo ya tiene un problema, a lo mejor vendría luego a abrir un hilo.
#75
Donde estan los anuncios en la tele para la prevencion del cancer de prostata u otros.
Donde esta el dia del cancer de prostata para apoyar a los hombres que lo sufren, que parece que a ellos el cancer no les va a afectar psicologicamente o algo, o no los va a matar.
Donde estan las cartas para ir a hacer la revision pasada una edad y cosas por el estilo?
Pues ya te lo digo yo, es inexistente.
#75 En los cánceres de próstata se usan bloqueadores de ándrogenos y depende del caso, se llegan a hacer Orquiectomías, que consiste en retirar los tésticulos para que el cáncer de próstata deje de crecer o encoja para poder tratarlo.
Resulta curioso, que popularmente sólo se conozca el caso de mujer sin tetas y no hombre sin huevos.
#77 Según esa argumentación habría que hacer anuncios y cartas para todos los tipos de cáncer. No todos los tipos de cáncer más frecuentes son igual de fáciles de detectar en estadio temprano. Todos los cánceres suponen un mazazo para el enfermo, eso es obvio, pero el tener que amputar un pecho tiene efectos nefastos en el autoestima de las mujeres lo que agrava aún más el problema.
De todas maneras en hombres mayores sí es frecuente realizar análisis para ver niveles de PSA.
#78 Estas hablando de casos extremos cuando el cáncer está ya muy extendido, en la mayoría de los casos se usa radio y prostatectomía.
#79
No he dicho que haya que hacerlo para cada tipo, pero para la prensa y demas, parece que solo existe el de mama.
Coño, que incluso hay un dia para ese cancer, y en los deportes se llevan prendas rosas por ello durante un mes o asi en EEUU.
Ya te digo que a nivel mediatico, no hay ni punto de comparacion.
Y esque ya no te digo que hagan un dia especial para el de prostata ni nada, simplemente enviar una carta recomendado revisiones, pero esque ni eso.
#51 el último punto también se puede aplciar a violencia de genero. La inmensa mayoría de hombres no agreden ni maltratan a sus mujeres. Sin mebargo, por si acaso, a todos nos ponen bajo el prisma de "potencial maltratador". Lo que permite a muchas mujeres, que no es para nada un caso aislado, usar armas legales para joderle la vida.
Cuando se quiere hacer daño a otra persona, cada uno utiliza las armas que tiene, los hombres tiran de violencia. Las mujeres ahora pueden usar la ley.
#82 Aunque no comparto tu actitud. No me sorprende que si a alguien lo acusan falsamente de ser un maltratador al final diga de pérdidos al río y termine siéndolo.
Si al fin y al cabo te van a condenar igual pues que sea con motivo y eso es lo que algunos hombres terminan haciendo, otros se suicidan y otros sencillamente huyen de la situación. No sabemos lo que pasa por sus cabezas.
El mero hecho de que una acusación ya se considere cierta es lo preocupante. No hay presunción de inocencia.
#44 Un perro ensucia poco?
Ni de blas, un perro es limpiar x 2 en una casa, son pelos y olores de traerlo de la calle etc.
Eso sí cariño la de dios, no hay soledad con un perrito loco.
#72 A mi parecer, estás convirtiendo una cosa simple como hacer el test a ambos en algo “costoso e incluso tedioso” cuando no lo es en absoluto y lo estás comparando con por ejemplo las campañas de detección del cancer de mama.
No es comparable, por simple que sea esa exploración, requiere la atención de un especialista en exclusiva para ti, con una cita y una prueba que realizarte.
Rellenar el cuestionario no implica nada de eso, puesto que cuando ambos van a la matrona, el cuestionario se le puede dar a ambos... y no es un test para sacarte un carnet ni nada de eso, es una hoja con 20-30 preguntas para responder SI o NO, nombre y DNI.
Mirar los resultados de eso simplemente es echar un golpe de vista y buscar si hay algún SI.
Si pone todo NO es imposible que dediquen más de 5 segundos absolutamente literales.
Te has encerrado en intentar explicarlo con que se debe a los “costes”, y la verdad es que es un argumento que flojea bastante porque el coste tanto económico como de “tiempo” es ridículo.
Si trabajases en algún organismo público verías a diario la cantidad de cosas que se imprimen (documentos, folletos, etc etc) y acaban en la basura/reciclaje... así que imprimir más papelitos para esto es prácticamente ridículo.
Por otro lado, releyendo cosas de anoche que estaba un poco espeso por el sueño xD.... quería comentarte respecto a lo de que “es el típico caso de mujer que se aprovecha del sistema”, efectivamente lo es y no podemos generalizar, pero si te fijas bien lo que critico no es a ella por aprovecharse del sistema si no al sistema porque en muchos casos al hombre se le niega la posibilidad de defenderse o más bien diría que se hace por puro formalismo pero a la práctica importa muy poco lo que digas y se le presupone culpable y ahí está el problema, más grave a mi parecer que el hecho de que haya tipas aprovechándose, porque el que haya tipas aprovechándose es una consecuencia de lo “mal que funciona”.
Que incluso con el testimonio por separado de 2 hijos, que ambos coincidieron, que no tuvieron ninguna relación con su padre porque pasó 48h en comisaría antes del juicio al que fue llevado directamente sin tener ninguna comunicación con nadie.... se le siga aplicando la misma pena que antes del testimonio de los hijos es a todas luces injusto.
Y en la primera denuncia, que una persona te llame hija de puta entre otras cosas (con su madre recien fallecida por cierto) y que decir “cállate gorda” sea motivo para indemnización, expulsión de tu casa y 3 meses de orden de alejamiento y servicios a la comunidad... también es tan desproporcionado como injusto y eso es culpa del sistema.
#49 Qué. Yo no pienso así, sólo te explicaba lo que quiso decir el caracaballo.
Luego que porqué se aprovechan de nosotros...
@granaino127 https://www.elespanol.com/espana/tribunales/20170406/206479721_0.html me ha recordado tu historia
Al ser el dinero limitado hay que establecer prioridades en los problemas más generalizados
Una feminista en España diciendo esto a 2018
Poe's Law rules internet
#86 Yo sí creo que la razón es la gestión de recursos priorizando problemas más extendidos.
De todas maneras parece que están trabajando ya en esto, y si de verdad creéis que es un tema prioritario simplemente deberíais movilizaros.
https://www.lainformacion.com/policia-y-justicia/asuntos-sociales/elaboran-un-cuestionario-para-detectar-casos-de-hombres-maltratados-por-sus-mujeres_iq8axpjvymapcz8bod7ac7 no sé cómo de fiable es esta información pero imagino que podréis indagar más sobre el tema si de verdad os interesa
No me malinterpretéis, yo estoy en contra de cualquier tipo de maltrato, independientemente de si la víctima es mujer, hombre, niño o animal. Pero entiendo que el reparto de recursos sea proporcional a la magnitud del problema. Aunque obviamente, si los recursos fuesen ilimitados lo ideal sería que el esfuerzo fuese el mismo en todos los casos. El test no solo hay que imprimirlo y revisarlo, habría que formar al personal para detectar los grises, habría que crear una red de apoyo a hombres maltratados y cómo gestionar y tratar estos casos que no tienen por qué tratarse igual que los de una mujer... etc. Al final son muchos recursos para un problema que las cifras nos dicen que no está extendido, me parece mucho más urgente, por ejemplo, crear un sistema para tratar de detectar hombres en riesgo de suicidio. No digo que las cosas estén bien como están, simplemente intento encontrarle una explicación lógica.
Sobre el sistema, parece que prefieren ver a un inocente en la cárcel que a un culpable fuera, pero creo que esto no solo pasa con la viogen si no en general. Por descontado habría que mejorar este aspecto pero una vez más no creo que el tema de las denuncias falsas sea algo generalizado.
#81 No se pueden comparar las estadísticas de maltrato hacia la mujer con las de denuncias falsas porque la magnitud de la diferencia es abismal.
Y ya, hablando del hilo en general, no sé si os dais cuenta de que hay comentarios intentando justificar la violencia hacia la mujer como si el origen fueran las denuncias falsas. Así que yo ya me bajo de aquí, y que sigáis con vuestras pajas mentales.