T1000 la tecnologia para hacer la bomba nuclear a traido mas bien o mas mal a la humanidad para ti? el estudio de la genetica y la experimentacion con seres vivos a traido mas bien o mas mal para la humanidad? tu postura es la misma de los que colgaban a los que decian que la tierra era redonda, pero tu eres la version moderna esta claro.
Como si no existieran dinosaurios ya...
#31Dato: la bomba nuclear tambien ayudo a la humanidad, todo depende de como se use. Por ejemplo se utilizaron detonaciones nucleares para saber hoy en dia aproximadamente como son las capas internas de la tierra mediante la medicion del tiempo que tardan las ondas en recorrer el interior y llegar a cierto puntos del planeta.
Dios santo... el nose que de adrones y ahora esto?? "efecto climatico" cuando llegues esto ya va a estar chapao
#31 Para enpezar la energía nuclear( fisión y fusión)hace tanto bien para la humanidad como mal puesto que no solo se usan la energía nuclear para crear bomabs nucleares sino que sirve para conseguir energía además de sus usos medicinales y en otros campos pero como todo poder , es necesario una responsabilidad , no se puede dar un loco la energía nuclear puesto la usará para hacer el mal. Igual pasa con la genética puede tener un buen uso pero si ese poder cae en manos equivocada puede llevarnos al desastre en miles de formas , creando un virus letal , hasta un ejercito de superhombres perfectos. A eso me refiero. Además me parece una aberración resucitara unos seres que llevan 65 millone sde años muertos los cuales vivirían en unas condiciones ambientales y un clima compretamente distinto además de los daños ecológicos que podría llevar a cabo al introduccir seres prehistoricos en un ecosistema donde no tienen cabida.
Para jugar con la genética hay que saber con lo que se maneja sino se convierte en un revolver a manos de un bebe.
Si no hubiera ética en genética , seríamos todos rubios , altos y perfectos.
Tu postura es la típica de que no saber del tema porque desconoces los peligros de la genética.
Uffff, el tema de jugar a ser Dios no siempre está claro...nunca se sabe a ciencia cierta cuando deja de ser ciencia y se convierte en frivolidad o juego.
Me viene a la cabeza el tema del "Pollorniz", un estudio clásico de Psicobiología del Desarrollo (no es puramente genético, sino más bien de inducción neural prenatal).
El caso es que, al equipo que lo llevó a cabo, no sólo lo acusaron de jugar a ser Dios, sino que se cachondearon y dijeron que en qué cojones empleaban su tiempo xDDD. Pero el caso es que ahora es una referencia imprescindible cuando se habla de cómo se desarrolla el SN, pues evidenciaron un proceso que, de otra manera, parecía chungo.
A priori, estoy de acuerdo en que parece una chorrada esto de los pollos-dinosaurio, pero quizá el tiempo y los logros que se hicieran me harían quedar en pelotas, así que no me atrevo a tildarlo tan fácilmente de patraña 
, si bien es cierto que la genética, efectivamente, pueda ser un arma de doble filo según en qué fregados nos metamos manipulándola.
Me teneis cansado cn la frase "jugar a ser dios", nose si sabeis que la evolución de algunas especies y la desaparición de otras no es más que el resultado de casualidades amontonadas durante millones de años como los canvios de temperatura, posibles choques de cuerpos solares(cataclismos) etc
Si el ser humano revive a los dinosaurios sera tan natural como cagar en el bosque porque nosotros somos parte de la naturaleza, y si el ser humano destruye la tierra a base de bombazos nucleares más de lo mismo.
No me seais cortitos de mente, que algunos pareceis ultrareligiosos-conservadores del Siglo XIII.
Pd: Lo malo de tener un dinosaurio de mascota seria limpiar su mierda, ponte a limpiar 100 kilos de mierda al dia y veras como vuelves al gatito de toda la vida.
#42nose si sabeis que la evolución de algunas especies y la desaparición de otras no es más que el resultado de casualidades amontonadas durante millones de años como los canvios de temperatura, posibles choques de cuerpos solares(cataclismos) etc
Dile eso al Dodo.
#36 eso esta claro, todo en este mundo tiene dos caras, la buena y la mala... pero no vamos a retrasar la evolucion por tener miedo de la cara mala, simplemente se hacen las cosas como se tienen que hacer y no con una mente cerrada y pesimista.
de verdad no quieres ver un dinosaurio? de verdad no quieres tener la posibilidad de devolver a la vida el 99% de las especies que an existido en la tierra? no es simplemente una atracción de feria ver un dinosaurio... todo lo que sabemos es gracias a la observacion y investigación del entorno, crees que no aporta nada poder resucitar un dinosaurio? crees que las especies vivas de hoy en día no nos han hecho vivir mejor?
se muy bien que peligros tiene la genética, no ai que saber del tema para darse cuenta de lo que significa editar a las especies... que te parece hacer una hormiga reina del tamaño de un tanque?
#42 Yo se perfectamente que durante la historia de la vida ha habido extinciones y algunas de ellas extinciones masivas ( en especial de esas ha habido 5 siendo la más importante la del pérmico donde casi se acaba la vida) Las especies que sobrevivieron ( las más fuertes) evolucionarón a partir de la extinción de otras razas que dominaban el mundo como por ejemplo cuando se extingieron los dinosaurios permitio la evolución de los mamiferos.
Devolver a la vida un dinosaurio sería un acto de barbarie sin precedentes puesto sería algo antinatural volver una especie desaparecida naturalmente en un mundo donde no tiene cabida además para crear un dinosaurio se necesitaria una cadena entera de ADn en pleno estado pero eso es algo casi imposible de hallar puesto qe el último dinosaurio vivio hace 65 millones de años y el adn en ese periodo de tiempo se destruye además si se hallara un trozo de adn le faltaría información y habría huecos enormes además de haber inversiones , traslocaciones e inserciones del Adn haciendolo inleible.
Lo único que se podría hacer es añadir adn de otras especies para completar el códico y si se hace eso , ya no son dinosaurios , son monstruos genéticos mutantes
Amigo no soy corto e mente , simpremente es antinatural volver a la vida una especie la cual la naturaleza la seleciono para su extinción.
Pero bueno mejor ser corto de mente que inconciente y sin ni idea del Siglo XXI pensar que es buena idea para nosotros y para el ecosistema soltar dinosaurios al mundo.
Eso si es patético
#45 Ninguna utilidad , ya tenemos a los paleontólogos que nos ayudan a saber de esos seres.
Además que hacemos con los seres resucitados , lo soltamos al ecosistema así como así o después lo destruimos? Que consecuencias nos trae para todos y para el ecosistema devolverlo a la vida?
Lo hicieron sin pensar si deberían hacerlo.
Mente cerrada y pesimista no es simpremente hay cosas que sobran en e este mundo como devolver a la vida a los dinosaurios para ver noseque gilipollez de la evolución siendo tal acto una irresponsibilidad porque no piensa en las consecuencias para el ecosistema y para nosotros meter tales seres dentro del ecosistema actual
#47 Lo mismo podemos aplicar a cualquier creaccion del hombre, empezando por los motores y todo lo relacionado con la revolucion industrial.
De toda la vida la evolucion del hombre se ha basado en la creaccion, si resucitar dinosaurios sirve para reducir el paro montando un Jurasic Park, bienvenido sea.
Hay bastantes especies de las que somos consecuencia directa de su extinción.
¿No es mejor perder el tiempo en ella en vez de en dinosaurios?
NEVER FORGET
#48 Jajajaja Los motores no son seres vivos , los dinosaurios si y como tales nacen crecen se reproducen y mueren y a la larga pueden hacer más daño al ecosistema que cualquier otro invento que el ser humano. Una cosa es crear objetos y otra muy distinta es crear vida artificialmente
La muerte es una parte natural de la vida , resucitar a alguien muerto sería algo antinatural.
Resucitar a los dinosaurios sería un acto antinatural e irresnponsable.
La evolución humana está basada en la creacción pero no en la creacción de vida arbitrariamente puesto si hubiera sido así esa vida hubiera acabado con nosotros
#49 efectivamente , la extinción es lo mejor que le puede ocurrir a este planeta aunque este planeta nos sobrevivirá a nosotros , esa extinción sería un alivio para este
#50 Igual de antinatural que crear la penicilina ... :S
Gracias a la modificacion de la naturaleza vivimos mas años y con mejor calidad de vida ... ¿Prefieres una esperanza de vida de 30 años?
Es mucho mejor estudiar esas especies en persona que no mediante la paleontologia donde simplemente se sacan teorias que una tras otra vez estamos negando y remodelando.
Ademas no seria la primera vez que influimos en la ecologia con la ciencia, hace falta cierta moderacion pero seria plausible.
#51 La penicilina no es antinatural puesto es la sustancia que produce un tipo de hongo de forma natural . Así pues de antinatural no tienen nada , otra cosa es que se manipule en el laboratorio para conseguir distintos tipos de penicilina pero se manipula la sustancia en si , no el hongo que lo produce.
El ser humano vive más años gracias a las sustancias que crea los seres vivos de la naturaleza no a la manipulación de estos. Además la manipulación genética en los humanos para curar enfermedades me parece estupendo ( hasta el uso de bacterias o virus para destruir enfermedades degenerativas o para producir sustancias beneficiosas para el ser humano pero sin consecuencias para el ecosistema me parece de puta madre) , otra cosa es ponerse a jugar a ser dios y resucitar seres que no tendrían cabida en el mundo.
#53 Y después que hacemos con los seres resucitados?
#54 Se podria crear un pequeño ecosistema controlado, ademas como ya podriamos engendrarlos se podria engendrar y dejarlos castrados, de ese modo viviran lo que tengan que vivir y moriran sin dejar descendencia para no producir una crecimiento descontrolado. Se puede pensar si se quiere otra formas distintas de controlarlos pero vamos, que es bastante posible tenerlos controlados en un zona.
#57 Ves! No pasa nada!
Acabas de atentar contra la naturaleza con ese "habre" y nadie esta muriendo.
No, en serio:
En que te basas para decir que modificacion genetica esta bien y cual esta mal? Y si resucitar un dinosaurio nos descubre nuevas celulas, bacterias, lo que sea, capaces de curar el cancer?
#58 Que no que segun él, el unico beneficio es saber cuanto le media la polla al tiranosaurios rex.
sabras de genetica pero ya esta.
