Directivo de credit suisse es Directiva al mismo tiempo

Ulmo
#25Atrus:

El problema son los usos que se dan para alcanzar unos rendimientos enormes rápidamente, mientras el responsable de que eso no pase mira a otro lado. Ese es el problema en mi opinión y no el sistema.

Es a veces difícil de separar cuando el problema afecta a uno de los pilares fundamentales del sistema mismo. ¿Es el sistema o solo es una de sus aplicaciones? Es un poco como el debate de "no es auténtico comunismo".

El sistema actual se vuelve una pinza cuando se combinan 2 factores: (I) los directivos tienen escasa o nula responsabilidad sobre los desastres causados, (II) las empresas no solo tienen la presión de ser rentable, sino de ser atractivas.

Que un director de un banco tenga un sueldo estratosférico y unos incentivos económicos monstruosos, mira, tiene un pase. Pero que cuando la cague la única responsabilidad sea que le despidan mientas que tras de sí deja familiar arruinadas, economías hundidas, y pequeños inversores en quiebra, no tiene puto sentido.

Y el párrafo anterior se vuelve endiablado con el segundo punto: ser atractivo. Conozco el caso de empresas del IBEX35 que siendo rentable tienen una crisis interna "porque la competencia reparte todavía más beneficios". Este hecho combinado con que los directivos reciben increíbles primas por objetivos asociados a generar todavía más beneficios, hace que la dirección de la empresa sea vea forzada en muchas ocasiones a tomar medidas totalmente suicidas. A quemar la empresa generando beneficios desorbitados que llenen sus primas por objetivos durante unos años pero acabe con la empresa hecha un solar.

Y son 2 puntos muy difíciles de controlar o regular dentro de como está montado el sistema.

3 2 respuestas
Atrus

#29 A ver, siempre estará por ahí rondando el amiguismo, el contratar a personas de un colectivo para llenar la cuota y decir que están a la vanguardia y demás. Pero estos puestos se acuerdan con la junta, y estos saben que un mal perfil en estas posiciones les van a hacer mucho daño. Aunque en la junta sean tremendamente ricos no creo que conscientemente elijan a un inútil para que destruya su negocio solo para poder decir que son superinclusivos. Aunque visto lo visto, ya todo es posible.

Credit Suisse ya llevaba años en pérdidas netas, simplemente la situación actual se los a terminado por llevar por delante. No creo que fuera por este tipo y si lo es, tendrá que rendir cuentas, tarde o temprano.

#31 Podríamos extrapolarlo al sistema democrático, gestores inútiles que crean problemas donde no los hay y cuyo único castigo es que no les voten al año siguiente, mientras miles de personas se van a la ruina y destrozan vidas y familias.

Por esa regla de tres, ¿tenemos que desmontar el sistema democrático y sustituirlo por una dictadura? Me da que no sería la mejor opción.

No, el problema no creo que sea el sistema. El problema, en mi opinión, es la falta de fiscalización de las acciones de quien está en la alta dirección y la falta de mecanismos para desincentivar ese tipo de decisiones.

1 respuesta
Kaiserlau

#30 ahora mismo hay una modita, entre ciertos grupos de cibermongolos, de buscar la explicación 'woke' para todo. En el tema de estos bancos, se han juntado dos entes(en Twitter principalmente), los cryptobros y los nonazis/magas.

Llevan 7 dias dando vergüenza industrial. Llegan hasta aquí con sus mierdas. Así que imagínate el nivel.

2 respuestas
zombietoads

#33 Y ya es parte de la campaña republicana, descaradamente. Con el SVB tardaron bien poco.

1
Lecherito

#20 confundir a los apes con crypto neonazis, meter a svb relativamente cerca de cryptos wtf pero sabes por donde te da el aire?

Si leyeras un mínimo el texto de due diligence que hay escrito por esos "apes" te daría vueltas el cerebro

1 1 respuesta
Kaiserlau

#35 a mí que me cuentas 😂 es lo que hay ahora. He usado su puto idioma xd si te cáncer, pide carta de reclamaciones.

1 respuesta
dranreb

#19 Capitalismo salvaje no es lo que haces tú? Revender mierdas en Amazon encareciendo su precio sin ningún valor añadido?

2
Ulmo
#32Atrus:

Podríamos extrapolarlo al sistema democrático, gestores inútiles que crean problemas donde no los hay y cuyo único castigo es que no les voten al año siguiente, mientras miles de personas se van a la ruina y destrozan vidas y familias.

No estoy del todo de acuerdo, los políticos o alcaldes actuales no reciben importantísimas primas por hundir el barco. Que sean unos inútil no quita que su principal objetivo no siga siendo el salir reelegidos o que su partido político vuelva a ganar las siguientes elecciones, ergo tienen un aliciente a futuro para intentar no joderlo todo. Otra cosa es que sean nefastos en su gestión.

Sería equiparable si les dijésemos a nuestros políticos que cada año que logren hacer bajar el paro les multiplicamos x3 su salario. ¿Sabes qué sucedería? Que en vez de disfrazar las cifras cada 4 años cuando vienen elecciones, crearían una ingente cantidad de puestos públicos cada año para llevarse su primera y en menos de 10 años todo el sistema colapsaría.

1 respuesta
Lecherito

#36 te estoy diciendo que estás mezclando cosas que no tienen nada que ver, pero tu a lo tuyo.

Lo que me da cosa es leer textos como los tuyos que además de no saber, no se preocupan por aprender.

1 1 respuesta
Kaiserlau

#39 no estoy hablando técnicamente de Willys de la vida vendiendo NFTs a los niños, si no de gilipollas spameando basura crypto con el puto mono de avatar, entre ellas 'noticias' como esta. 'Apes'

2 respuestas
M0E

#40 Y Q no te olvides de Q.

1 respuesta
Lecherito

#40 bueno, creo que aquí lo dejo. Ni siquiera entiendo que dices xddd. Suerte en la vida.

1 respuesta
Kaiserlau

#41 ahora están centrados en el supuesto arresto de trump y organizando la protesta.

#42 Suerte los cardanos o con la puta mierda noname con la que estes ahora xd

Lectorus

#30 Alguien que tiene la necesidad de cambiar de "genero" segun se levante no esta capacitado para un puesto de responsabilidad.
Si no quereis ver las taras de estabilidad emocional, pragmatismo, sentido comun que conlleva ese comportamiento es cosa vuestra. Obviamente la quiebra no ha sido culpa suya pero tampoco pinta que haya ayudado a que no pasase.

2 2 respuestas
Atrus

#38 Por lo que sé, los políticos que han llegado alto, una vez terminan su mandato, siguen disfrutando de su influencia en el sector privado incluso recibiendo más dinero que cuando estaban en la vida pública, independientemente de su rendimiento. Nunca han sufrido por hundir el barco, sufrirán el día que la gente llegue a su límite y empiecen a ajusticiarlos. Espero no llegar a ver ese momento en la vida.

Sobre subir el sueldo, tranquilo que eso ya lo hacen ellos solos. De cualquier forma, en el sector privado no funciona así, y desde un prisma capitalista, lo que se hace es evaluar los costes y beneficios de una acción y calcular su precio. Si quieres que cierta persona esté en tu empresa y replique lo que ha hecho en otros sitios, pagas su precio.

En nuestro país, al menos, no tenemos un mercado de políticos, tenemos un mercado de partidos y en base a ideología o sentimientos, elegimos el partido que pondrá a los responsables bajo su propio criterio. Ojalá se pudieran elegir o descartar políticos para puestos de alta dirección en nuestro país en base a un "mercado democrático de puestos" siguiendo unos criterios capitalistas.

No creo que pasase lo que has dicho porque lo estás mirando bajo unos criterios que escapan a la supervisión. Claro, les aplicas unos beneficios capitalistas pero no los costes, y evidentemente así el riesgo de que corrompan más su actividad está servido.

Mientras tengamos centralismo y ausencia de contrapoderes que se fiscalicen entre ellos, tendremos esto. Me repito, es la ausencia de penalización lo que trae los problemas, no el sistema.

#44 es que no tiene porqué afectar su identidad de género con su trabajo. Tengo compañeros que tienen comportamientos sociales peculiares y luego en el trabajo son unos profesionales como la copa de un pino. Mientras no te afecte en el trabajo, puedes hacer lo que quieras con tu vida privada.

Culpar a la identidad del bajo rendimiento es como defender el presencialismo en un puesto de trabajo, IMO. Que estés currando en la oficina al lado del mandamás de turno o en tu casa tranquilamente no influye en tu rendimiento mientras seas un profesional. Y lo mismo pasa con esto, decir que hoy es rubia o morena, mujer o zapato me da lo mismo mientras se haga el curro por el que te pagan.

Seyriuu

#33 Pues eso, que no tiene mucha relación

#44 Eso es falaz y lo sabes.
Puedes tener inestabilidad emocional y ser un hacha gestionando tu empresa, o puedes no tenerlo, no hay una verdadera correlación causal entre ello.

Es como decir que si tienes problemas con tu pareja (no gestionas bien una relación interpersonal) no vas a ser bueno gestionando una empresa. Son gestiones de cosas totalmente distintas, en ámbitos distintos.

1 respuesta
Mirtor

Más de uno la tiene adentrísimo, por favor. Mirando por todos los rincones buscando gente "woke" (Spoiler: claro que vais a encontrar, hay mucha gente queer, y si expandimos las definiciones de woke como se suele ver por aquí, más aun) No puedo esperar al revisionismo histórico de cómo la crisis de 2008 en verdad la causó el movimiento trans, o cómo la IIGM fue culpa de los gays. Huerta de Soto fue un pionero echándole la culpa al socialismo de la caída de Roma.

#31Ulmo:

Conozco el caso de empresas del IBEX35 que siendo rentable tienen una crisis interna "porque la competencia reparte todavía más beneficios"

Para mí esto es lo peor del capitalismo actual. No vale con que vaya bien, hay que ser los mejores a toda costa. Y se aplica a las empresas, a las personas, hasta a los chavales que están estudiando, por bien que les vaya, se les espolea siempre con que podrían ir mejor.

E incluso en un sistema capitalista ideal con recursos infinitos esta mentalidad traería problemas, porque por definición el mejor solo puede ser uno. Pero encima en el mundo real... Es problemático.

1 2 respuestas
B

creo que vio demasiado Mr. Robot

1
Full_Royox

#30 Pues la aplicación práctica de "Go Woke go broke" mismamente.

2 respuestas
Mirtor

#49 Vamos, el lema absurdo que se han inventado unos cuantos en internet y del que necesitan ir seleccionando cuidadosamente los ejemplos que les dan la razón.

Seyriuu

#49 A ver, yo entiendo que si vas a hacer el remake de una peli clásica entre un público mayoritariamente masculino y decides cambiar todos los personajes para que sean mujeres, la peli se de una hostia en taquilla y apliques la frase "go woke go broke", pero en el caso de un ejecutivo que es LGTB no hay correlación causal.

1 1 respuesta
Lectorus
#46Seyriuu:

Es como decir que si tienes problemas con tu pareja (no gestionas bien una relación interpersonal) no vas a ser bueno gestionando una empresa. Son gestiones de cosas totalmente distintas, en ámbitos distintos.

Evidentemente si estas pasando un momento de inestabilidad no vas a a ser bueno gestionando nada, un divorcio, una depresion, una enfermedad. Lo que pasa es que con la disforia de genero y en este caso de genero fluido? que un dia vas de una cosa y al otro de otra la inestabilidad es perenne.

2 respuestas
M0E

#51 Estaríamos hablando entonces de un "get woke go broke" casual pero cierto.

Atrus

#47 Cualquier persona, con un mínimo de conocimiento económico, sabe que los beneficios fuera de un umbral con lleva mayores riesgos y que no hay fórmula mágica para enriquecerse. Si 2 empresas en el mismo sectory con los mismos recursos generan beneficios distintos por encima de cierta proporción, es que una de ellas está asumiendo ciertos riesgos para sobrepasar al resto. Una cosa es que mejores tus procesos siguiendo las normas, otra muy distinta es que te saltes pasos y pongas a todos en riesgo solo por marcar un check.

El un mundo con recursos ilimitados el capitalismo carecería de sentido, pues parte de su utilidad consiste en permitir mejoras que cosuman menos recursos que en el pasado, y en base a esto hacer rentables cosas que antes no lo eran.

#52 Hay gente a la que le afectará y otra que sabrá separar esas 2 parcelas de su vida. De cualquier forma, en ese tipo de puestos siguen una supervisión y tarde o temprano les largarán.

1 respuesta
GoFoward

Esta sandez no la vieron venir en las quiebras de las cajas de ahorro. Seguro que buscando hubiesen encontrado a un empleado de Caixa Galicia que fuese trans para poder echarle la culpa a lo woke.

Thouy

#47 El tema es que luego la mayoría de consejos de inversión suelen mirar terriblemente mal ese tipo de políticas y mentalidades, porque suelen generar problemas en todas las dimensiones sobre las que se desarrolla la actividad, porque hay un maquillaje increíble y muchas veces no son datos objetivos o directamente son completamente falsos. Es algo que se ve mucho cuando te llega el corbatín de financiero con la auditoría de KPMG y le tienes que pedir los datos de verdad.

Y debemos recordar que la banca ha pasado en 1 día de descorchar champán al pánico porque este mismo banco señaló que los indicadores que utilizaban eran un poco una puta mierda xD

Mirtor

#54 Exacto. Y aun así la realidad es que tenemos empresas que dan beneficios desesperadas por buscar la manera de incrementarlos todavía más hasta que el globo peta.

No estoy del todo de acuerdo con tu segundo párrafo, recursos ilimitados no es lo mismo que recursos gratis, pero bueno, es tangencial a lo que estaba diciendo y tampoco creo que sea el hilo para comentarlo.

Full_Royox

#52 a mi es que un tío que cada dia ni sabe si es tío o tía me da muy poca seguridad de que pueda llevar temas mas complejos e importantes como un banco, la verdad.

Vitov

Me alegro