Documental. El lado oscuro del gobierno de Stalin

granaino127

Hace unos años vi un documental interesante que ahora he encontrado subido por Youtube.

El documental se centra en los acontecimientos más polémicos y trágicos que tuvieron lugar durante el mandato de Stalin y la busqueda del triunfo absoluto del comunismo a cualquier precio.

¿El fin justifica los medios siempre? ¿o simplemente son invenciones?
Me gustaría ver a alguien que realmente sepa de la historia que vaya "analizando" detalles interesantes de los documentales y hable de ellos o por lo menos fuentes donde se hable de ello y no simplemente leer comentarios tipo "bah, amarillismo"... "propaganda capitalista"....

Documental

Parte 1:

Parte 2:

7
Lexor

para que tenga lado oscuro deberia tener uno luminoso primero :woman_tipping_hand:

44 3 respuestas
B

#1 Me espero a las declaraciones de sephi

P.D: A pendientes, me llama mucho

B

Tenéis que leer Archipiélago Gulag. Voy por la mitad del primer volumen y es sobrecogedor.

1 1 respuesta
horiznt

Propaganda capitalista para alienados.

2
B

Propaganda de la época en Guerra Fresquita.

#2 Dar dignidad, de comer y alfabetizar a los pueblos pertenecientes al Imperio Ruso, terminar con tradiciones de mierda en zonas Medievales como Mongolia o kazadjistá, amén de la importancia Soviética para derrotar a los nazis.

En esencia, creo que el balance es positivo, POSITIVISISISISIMO.

Y eso, el pueblo Ruso, no lo olvida

22 10 respuestas
LugoHammer

@sephirox yo te invoco!

Mar5ca1no7

Stalin, el demonio rojo xd lo vi en su dia cuando lo emitieron en la 2, muy chanante todo, nada amarillista...

Lizardus

23
cabron

propaganda capitalista para intentar desprestigiar al único régimen que no hincó la rodilla y fue capaz de rivalizares.

Todo mentira, después de todo, ¿cómo se puede dudar de un sistema que, entre otras cosas, produjo grandes logros de la ciencia?

https://www.scottaaronson.com/blog/?p=3376

TLDR: Kolmogorov sabía que abrir la boca equivalía a morir, así que la cerró y se centró en lo suyo mientras aparentaba que estaba de acuerdo con todo.

1 respuesta
Chewirl

#10 ¿cómo se puede dudar de un sistema que, entre otras cosas, produjo grandes logros de la ciencia? El nacional socialismo dice que está de acuerdo.

3 1 respuesta
granaino127

#6 Estoy de acuerdo en que el documental sea amarillista, pero hay aconteicmientos que se nombran que aparecen aquí y en cualquier lado que los busques....El documental no se basa en el comunismo ni en los ideales, etc ni creo recordar que dijera nada de si comunismo bueno o malo, simplemente te pintan como que Stalin quiería imponer los ideales a cualquier precio.

Pero vamos, tampoco soy historiador y la información que tengo de Stalin es la de cualquier persona normal que tenga curiosidad por el tema y haya buscado, pero poco mas.
Me gustaría ver a alguien que realmente sepa que vaya "analizando" esos fragmentos y hablando de ellos y no simplemente decir "bah, amarillismo"... "propaganda capitalista"....

Por cierto, como reflexión a la parte última sobre "el pueblo no olvida", pues para no olvidar bien que abandonaron el comunismo y bien contentos que están mayoritariamente según reflejan los resultaos electorales....

LinkinDay94

Lo rápido que os habeis visto todos 2 horas y pico de vídeos.

2 1 respuesta
cabron

#11

Era ironía, el enlace que va justo después precisamente habla de uno de los grandes matemáticos de la Unión Soviética. Por citar algo relevante:

In 1936, Kolmogorov joined other mathematicians in testifying against his former mentor in the so-called Luzin affair. By many accounts, he did this because the police blackmailed him, by threatening to reveal his homosexual relationship with Pavel Aleksandrov.

1 respuesta
granaino127

#13 Evidentemente casi nadie se lo va a ver, unos porque "se les hará largo" y otros porque lo catalogarán de propaganda aunque no sepan de qué se habla en el video, pues al final no habrá debate ni aportes interesantes...

1
sephirox

Tiene el mismo valor desde el punto de vista histótico que aquella infame película que hicieron, que además era bochornosamente mala.

Stalin fue nuestro Robespierre y algún día, como dijo Lister, se le reconocerá el legado que dio y que perdura a duras penas para la humanidad: un mundo libre asesinos nazis y un ejemplo de dignidad en la grandiosa Unión Soviética.

Las particularidades históricas que se dieron para gestar la URSS no se volveran a repetir, es algo que la gente digna tenemos que tener en cuenta. Los camaradas soviéticos rusos salían de un régimen feudal, hacía pocas décadas que la servidumbre se había abolido. Por lo tanto, aún conservaban esa idea de comunidad, de hermandad y pensamiento contrario frente a esa idea de propiedad privada que tan degeneradora debía ser para la condición humana.

Hoy en día estamos envilecidos por la codicia y la propaganda, nos ha arrancado el juicip crítico y solo somps ovejas que repiten las palabras de su economista cuñado de cabecera. Por lo tanto, los comunistas y demás gente que no se arrodilla y lame botas, tenemos que tener en cuenta que nuestra labor es la de inculcar, no hacer el canelo poniéndonos en contra la opinión pública ni hacer el ridículo con los progres socialmemocratas.

#4 Deberían conocer la historia del amigo escritor, fascista autoproclamado.

4 2 respuestas
LinkinDay94

#16 Se puede ser comunista sin dar la brasa y sin publicarlo en todos lados? (que conste que comparto ideales)

1 respuesta
Wachuflay

#16 claro que si amigo! Y si discrepas conmigo te mando a Siberia un tiempito Nose hasta que mueras en la mina o en el campo de concentración

5 1 respuesta
sephirox

#17 En un hilo sobre Stalin me puedo poner a hablar de Cristiano Ronaldo si lo prefieres.

#18 No tranqui, ahora es a la cárcel por haber nacido en determinada región o por hacer arte. Cosa muy extendida entre capitalistas.

7
B

Un genocida, un auténtico psicópata como todos los dictadores, un mediohombre frustrado que hizo y deshizo con el pueblo a su antojo llevándose a millones a la tumba. Un individuo que desde una falsa superioridad moral e intelectual pensó que él y un grupo de tecnócratas sabían mejor que los trabajadores cómo debían vivir sus vidas.

Y eso hicieron, planificar la economía y como toda economía planificada acabó en lo de siempre: pobreza, desabastecimiento, miseria y hambrunas horrendas, además de provocar las mayores catástrofes ecológicas conocidas por el hombre. De la opresión y persecución de millones de personas que clamaban por su libertad ni hablo porque esto es consustancial a cualquier régimen autoritario.

Otras regiones europeas que estaban en un nivel desarrollo equivalente a la Rusia de los zares crecieron tanto o más sin necesidad de someter a sus ciudadanos a la condición de esclavismo estatalizado. Y un crecimiento económico real, no una economía insostenible en el largo plazo. Lo único que podemos sacar positivo de este indeseable es la certeza empírica de que planificar la vida y la economía de las personas, como tanto propugna el socialismo real, es en la teoría una inmoralidad y en la práctica una quimera.

Defender a este sociópata es exactamente lo mismo que defender a Mao, Pol Pot, Hitler, Franco o a cualquier otro dictador genocida, sólo puedes clasificarlos por la cantidad de muertos en sus armarios, y Stalin no está precisamente abajo en ese ranking.

Y ya poner fotos de rusos poniendo flores en una estatua suya está al nivel de poner fotos de fascistas echando flores sobre la tumba de Franco mientras murmuran "con Franco se vivía mejor", pero el sesgo ideológico es muy grande como para darse cuenta de esto.

50 2 respuestas
Kinkel

Slava Stalin, lo raro sería un documental sobre cosas buenas.

P

stalin es un hijo de puta asesino

#6 como podemos ver los 144 millones de habitantes en una sola foto

C
#16sephirox:

Los camaradas soviéticos rusos salían de un régimen feudal

Y yo que pensaba que el Marxismo pretendía arreglar los problemas de la clase trabajadora de los Estados liberales burgueses del XIX... a tomar por culo tesis marxista.

2 1 respuesta
B

He visto el video y lo que ya sabemos perfectamente de las barbaridades de este regimen.

Lo que yo no entiendo es la relación directa que hace la gente, y dice que esto y demas barbaridades de ese regimen, es el por el comunismo y no por una dictadura con un tirano como otras tantas.

Es como si alguien dijera "ey mira lo malo que es el nacionalismo, o no vistes a hitler?".

2
sephirox

#23 Evidentemente, la revolución no debió surgir en Rusia, pero estas causas especiales que he nombrado anteriormente unido a una incipiente industrialización (que ya era de segunda ola), permitieron que los rusos alzaran el mentón y escupieran en la cara de los opresores. Marx o Engels, no sé cuál de los 2 fue, ya teoriza sobre esto en una revisión posterior del Manifiesto. Es decir, vieron posible que pasara algo en Rusia.

Luego tenemos a los liberales, que dieron alas a los que ya sabemos y cometieron genocidios por todo el globo, dando lecciones de humanidad. Estos personajes que nos abocaron a 2 guerras mundiales capitalistas, que cargan en sus espaldas todas esas memorias.

M

#6 Franco también hizo cosas buenas. Y eso, el pueblo Español, no lo olvida.

1 2 respuestas
Lexor

el impacto de stalin en la historia esta a la altura de mao o hitler, identidades politicas que se excedieron en sus funciones y acabaron siendo repudiados en su pueblo para degenerar en la unica forma que se les conoce actualmente: memes de internet con la mision d entretener

1 respuesta
punishermlp

#6 #26 Cada pueblo tiene derecho a adorar a su genocida preferido

4
sephirox

#27 El Terror de Bengala, borracho como él solo, queda excluido de la ecuación.

Al final, viendo el rumbo que está tomando el foro enmascarado en ese nueva derecha neoliberal pero que todos sabemos lo que son, lo mejor es hacer como Spike. Esto es el nuevo Forocoches pero todavía más rancio.

2 2 respuestas
B

Otra lectura que recomiendo muchísimo es la de La Hija de Stalin

https://www.casadellibro.com/libro-la-hija-de-stalin/9788499927596/5252854