Increíble lo de estas compañías que dejan su dinero en manos de zumbades y retrasades mentales de toda índole. Qué podría salir mal...
Go woke go broke de manual. Con suerte pierden el suficiente dinero como para dejarse de tonterías en futuras campañas.
No falla el argumento de los progres de "solo era bromas/chiquilladas" eso si, pararse a pensar que esas bromas a los 14-15 años cualquier persona normal no las hace, ya para otro día. Por supuesto el solo "eran bromas" sirve cuando les interesa, por mucho menos han cancelado a gente.
#174 no, si no lo decía por ti, si no en general.
Los que antes decían que era un fascista ahora dicen es que tenía 14 años (no por ti eh) y en cambio los que antes decían que muy joven 14 años etc ahora esos tweets sin el horror.
Y bueno, la realidad (para mí) es que son un horror en ambos casos. Puedo entender lo de los 14 años pero a mí en ninguno de los 2 casos se me hace una justificación. Aunque parece que algunos (como tus amigos) cambian de opinión con la madurez y otros, no.
Desconozco que aporta esta mujer a la sociedad y el porque del director de marketing de Doritos España aceptase contratar a esta persona.
Lo jodido es que haya personas que tengan de referente a esta cosa, como cuando fue a dar la gala de los 40, menuda vergüenza ajena que dio, la necesidad de mostrarte como una prostituta usada de tailandia es algo que nunca entenderé, pero imagino que "empodera" de alguna manera.
#172 No soy yo el que está intentando sacarle punta a los tweets de un niño de 14 años. Si alguien aquí está tratando de abusar de un menor te aseguro que no soy yo 
Será esta la ficha de dominó necesaria para publicar el tercer libro del asesino de reyes? Venga Patrick, que se te acaban las motivicaciones en la vida.
#192 vaya, cada vez le vamos bajando 1 añito a la edad de los tweets.
Samantha Hudson es del 1999 y los tweets del 2015, por lo que los escribio con 16 años.
Empezamos diciendo que era un niño pequeñito de 15 años con los tweets.
Ya vamos por los 14 años.
A este paso, en 2 o 3 paginas del hilo, Samantha Hudson escribio los tweets con 7 años, en 2006 cuando se crea Twitter.
A mí Samantha Hudson me cae como el ojete, pero esos tuits demuestran su ganazas de llamar la atención a esa edad. Diciendo la mierda asquerosa más grande que se le ocurriera. ¿Sabéis por qué se hizo famosa? Por algo similar (no con pedofilia) pero con un trabajo de clase que iba en contra de la Iglesia o algo así. Se viralizó y aquí el resultado.
Y es obvio que hayan escogido a esta persona para la campaña: hasta medios yankees están hablando de ella. Tener a Samantha es visibilidad asegurada, para bien o para mal.
Además que da asco esta mujer, es todo lo contrario a la imagen que las personas no trans y trans deberían tener de una persona trans, representa lo más bajo del colectivo y lo que realmente no debería ser, yonki, mal hablada, anti humanista.
Independientemente de las burradas que hayamos dicho o dejado de decir cuando éramos más jóvenes, fue esta gente quien creó y promovió la cultura de la cancelación. Me parece perfecto que sean devorados por su propio monstruo.
Viendo el titulo del hilo, lo que no entiendo es por qué Doritos todavía no ha fichado a Trump como embajador de la marca
