Bueno, nueva pagina del hilo. Mantengo el ritmo de este.
Samantha Hudson escribio esos tweets con 11 años. Habria que veros a vosotros con 11 años que cosas escribiais.
A ver chicos, las bromas anuales de inicio de curso de un colegio mayor, donde sus alumnos entran con 17 años, reconocidas bromas por las propias alumnas a las que iban dirigidas, entró al consejo de ministros y salió la ministra de Igualdad en todos lados diciendo la falta que hacía educar a los jóvenes machirulos y buscaban la manera de expulsarlos y de retirar esa costumbre con sus pertinentes cánticos por todos los medios.
Pero los comentarios en Twitter de un famoso desequilibrado mental, sobre cómo le mete la lengua a una niña de 12 años y de cómo se quiere follar a su padre, son cosas que hacen los jóvenes y no tienen mayor importancia.
Y así todo con vosotros. Justificáis cualquier mierda, siempre y cuando sea de vuestra cuerda. Sois personas 0 críticas realmente. Y eso que, supuestamente, sois la parte intelectual de la sociedad.
#212PocketAces:sobre cómo le mete la lengua a una niña de 12 años
Pero vamos a ver, que Samantha Hudson escribio esos tweets cuando tenia 9 años.
Y en breves su propio programa en A3Media, menuda psy-op han hecho en España con el degenerao este, nos lo meten hasta en la puta sopa
Aniquilar y destruir la familia tradicional. Esto es igual o peor que los chinos que compran tierra en Kansas. De la farmacéutica que ha hecho realidad walking dead ni hablar. Nos vemos en la próximo tiroteo masivo.
No tío no.
Se le pone contexto porque esto no deja de ser algo manipulado (lo referente a la edad y lo pedo) para generar una reacción de odio hacia el colectivo LGTBI.
Al margen de eso el tweet es asqueroso y no es raro que los de Doritos no quieran saber nada de Samantha.
Creo que mayormente, sin desearle nada tampoco, nos da igual a casi todos y asumimos que probablemente no cumpla 28.
Tú también "tenías" Twitter y hay que reconocer que eras gracioso.
#222 Cualquier persona normal entiende que lo que dice esta persona no representa a nadie, pero claro, la gente si no tiene un muñeco de paja al que odiar, señalar y en general "atacar" no puede con su vida, y en esas estamos. Cuando salga el siguiente random haciendo polémica pues volverán a soltar los memes, las tontás y demás gilipolleces que deberían de quedarse en el hilo de derroidos y de este ya ni se acordarán.
Que eso no quita que dijera una auténtica barbaridad y defenderlo sea tan estúpido como atacarlo.
En serio le estáis dando importancia a unos tweets que escribió cuando tenía 5 años? Lo vuestro es de traca.
Cualquier marca de nachos de cualquier sabor tiene mas sabor que los doritos, la verdad es que es una buena imagen para ellos porque está tan buena el coso este que han puesto de imagen como los propios doritos.
#212 La cancelación sólo está bien cuando la hacen Los Buenos o si cancelan a alguien que es de Los Malos.
No bad tactics, only bad targets.
#222 Una cosa es que estén a aprovecharlo para la infame campañita de arcoiris=pedo y otra cosa es que no rechine cómo se vendieron como más graves los whatsapp aquellos de los estudiantes o los fachas cortitos del Colegio Mayor mientras luego las burradas de esos tweets se intentan hacer pasar como jijijaja.
Que a ver, si se ha blanqueado a Auron y a Biyín se blanquea cualquier cosa.
Aunque vamos, ya salen con el rollo de la destrucción de la familia tradicional y todo eso. Supongo que tendrán hijos y familia tradicional para evitar dicha destrucción.
Y la ironía de normalmente estar con "putos gordos que comen cosas de gordos" y luego media MV experta en doritos xd
Con el manjar de dioses que es el edamame crujiente cubierto de chocolate y la gente aún consumiendo el plástico ese llamado Doritos....
#30 joder es que el Twitter del 2014 era a ver quién soltaba la cosa más asquerosamente visceral y repugnante, además sin ningún giro argumental o gracieta tipo humor negro. Es simplemente un "pues voy a parecer un psicópata soltando alguna gilipollez extrema" porque es lo que se llevaba.
Teniendo ese contexto en cuenta, ponte a averiguar si había algún psicópata de verdad entre todos...
Es que ponerlo en twitter... Hay que llevar un perfil bajo y ponerse avatares de anime en internet.
Oh wait
Dejando de lado esos intentos de humor que hizo, esta claro que es una persona totalmente desequilibrada. Me da muchisimo asco como habla y como se expresa. Lo ultimo que imagine es que llegaria a algo fuera de los 4 grupos de tarados por donde se mueve, la verdad xD. Grande el de doritos por dinamitar la empresa desde dentro para que le den el finiquito
No había nadie en el mundo influencer español que tienen que contratar a este aborto engendro de Slaanesh.
Samantha Hudson es un claro ejemplo del dont make stupid people famous. O se la ha comido el personaje o esta completamente desequilibrada. Hay que tener los cojones de adamantium para poner a este personaje a representar tu marca.
Como han apuntado otros usuarios, Samantha escribió esos tweets cuando era adolescente. Además lo hizo en una época en la que estaba de moda ir de edgy y de transgresor en RRSS. Es la época de engendros mediáticos de internet como Mexivergas o de la versión "nazi" de Sara Biyin.
Nadie recuerda este doblaje de Santiago Segura? No hará gracia a la mayoría de la gente hoy, pero era solo humor negro. Lo mismo que los tweets de Samantha.
https://www.youtube.com/watch?v=PkmMxs69uyk&ab_channel=pablovillar
Así que atribuirle a Engendro Hudson tendencías pedófilas diría que roza la calumnia. Y lo que es peor, pasáis por el aro apuntandos a la cancelación.
De todas formas Doritos viene dando asco desde hace tiempo con anuncios absurdos que promocionan el homosexualismo de manera ridícula. Recuerdo el spot mexicano de los abuelos maricones. Qué grima.
https://www.youtube.com/watch?v=KJ_RSP_EK0E&t=6s&ab_channel=DoritosMexico
