Si lo vas a dejar caer, pero sin decirlo, al final es lo mismo
Yo no lo veo igual, no es lo mismo un título clickbait/amarillista que en el primer párrafo se infle ya a poner que es gitano para que quede bien clarito y,de paso, condicione, a un artículo que según lo vas leyendo cuenta de forma objetiva lo que ha ocurrido y donde ya no es que sugiera, si no que caes perfectamente en lo que ocurre sin que te lo hayan puesto tal cual.
Yo ahí veo una diferencia de intenciones brutal
Lo que pasa que parece que para algunos no es un buen artículo o que la prensa manipula si no sale su cabeza clavada en una pica señalando quiénes son y donde viven, según si lo ha hecho alguien que por su ideología es "bueno" o "malo". Esto es lo que crítico en esencia.
#61 no, para nada va por el camino por el que expones.
Si una familia de gitanos de Gijón son unos auténticos criminales y no paran de hacer mal al resto de ciudadanos, está claro que la prensa de allí informará sobre lo que ha ocurrido y que la gente cercana sabrá quiénes son. Pero si, de forma contraria, en cada artículo publicas que "una familia de gitanos de x ha cometido x delito" indiscutiblemente le va a afectar y perjudicar a la familia de gitanos que vive en Oviedo, que son unos santos y ayudan en lo que pueden a la comunidad.
Si hasta tú misma lo has dicho: la prensa tiene que dar un cambio y en vez de sacar artículos de hombres que maltratan, si se pusieran de una forma decente a hacer periodismo, no se demonizaría a los hombres y se vería que el problema no es ni el género, ni la etnica, si no la educación o la circunstancia x que afecte en ese caso concreto.